tisdag, maj 31, 2005

Den felfria vänstern II

Kanse dags att Tove Fraurud får smeknamnet Tove Fraud i och med misstankarna om att UV ägnat sig åt ekobrott.

K

Den felfria vänstern

”Absurt.” ”Tendentiöst.” ”Osakligt.” Vad kan detta handla om? Ung vänsters försök att bemöta kritik, förstås. De är nämligen inte så bra på det. När fusket i SSU uppdagades för allmänheten satt Ung vänsters ordförande Tove Fraurud, kvinnan som gjordes till allmänt åtlöje i Uppdrag granskning i höstas, i TV och slog sig för bröstet för att vänsterpartiets ungdomsförbund minsann inte fuskar med några medlemssiffror. Jag undrar vem som verkligen trodde henne.

Nu har Ungdomsstyrelsen inte bara granskat utan även polisanmält Ung vänster och stoppat alla bidrag för resten av året. Återbetalning kan bli aktuell. Ånyo bör man fundera över varför politiska ungdomsförbund ska få skattemedel över huvud taget, särskilt när systemet närmast uppmanar till fusk.

Men i vänsterns felfria värld är allt förstås det borgerliga mediedrevets fel.

Nomenklaturans datjor

Det tycks som den socialdemokratiska nomenklaturan fortsätter med att hjälpa varandra att skaffa datjor till bra priser.

Frankrike stannar tyvärr i EU

Det brukar sägas att man kan upptäcka att en politiker ljuger genom att se om han rör på läpparna.

För ett år drygt sedan - i samband med att Tony Blair utlyste folkomröstningen i Storbritannien - sade Frankrikes president Jacques Chirac att "ett land som röstar nej till EU-grundlagen måste lämna EU." Det handlade om att "ratificera eller lämna" skrev Financial Times 30/4 2004.

Efter att de franska väljarna sagt rungande Non till EU-grundlagen tycks inte det tidigare uttalandet gälla längre. Inte för att man är förvånad, men det är alltid nyttigt att få sin bild av politiker bekräftad.

Bra för freden?

Vad har de franska platserna Ardennes, Champagne, Arras, San Quentin, Albert, Marne, Aisne, Guise, Neuve-Chapelle, Verdun, Somme, Pozieres Ridge, Guillemont, Flers-Corcelette, Vimy, Messines, Cantigny, Chateau Thierry, Givenchy, Epenhy, Caen, Carantean, Colleville sur Mer, Dieppe, Isigny, Lessay och Cherbourg gemensamt?

Svar: De ligger i Frankrike. De var skådeplats för kända slag under 1900-talet. De röstade alla nej till EU-grundlagen 29/5 2005.


Egenligen vann ja-sidan

"Many of those who voted 'no' were voting for more Europe. If some of their votes are added to the ‘yes’ vote, we have won."

EU:s ordförande Jean-Claude Juncker förklarar varför det trots att 55 procent av de franska väljarna röstade nej till EU-grundlagen, egentligen var ja-sidan som vann.

Fuck the monopoly

Det har tagit tid, men nu har EU:s domstol i Luxemburg äntligen slagit fast att Apotekets monopol strider mot EU-rätten. I alla fall lite. Denna dom möjliggör nu för exempelvis ICA-butiker att börja sälja vanliga värktabletter och annat som inte är receptbelagt. Inom kort kommer vi alltså att slippa planera in vår huvudvärk efter Apotekets öppettider.

Monopolets vänner vägrar att se detta som apoteksmonopolets begynnande dödsryckningar. Och läget är förvisso inte glasklart. Det som alla verkar vara överens om är att det inte längre blir olagligt att sälja receptfria läkemedel i vanliga butiker. Tillgängligheten och servicen ökar alltså.

Kanske bör vi vara försiktiga optimister i denna stund och för ögonblicket nöja oss med detta lilla framsteg. Men nu när en sten har tagits från muren, vore det orimligt att stanna upp. Apoteksmonopolet är en styggelse som måste bort. Allt tyder också på att det kommer att falla, men vi kan tvingas vänta ytterligare några år innan det sker. Frågan är om en borgerlig regering kan sätta spiken i kistan eller om vi får förlita oss på EU även i framtiden.

måndag, maj 30, 2005

50 miljarder - ett systemskifte?

På dagens SvD Brännpunkt höjer Göran Persson ett - nej många - varnande fingrar för vad en moderatledd regering efter 2006 års val kan leda till.

Bland annat vill Reinfeldt sänka skatterna med 50 miljarder kronor "direkt efter valet", skriver Persson.

Det kan då vara värt att erinra om att statens skatteintäkter ökade med 42 miljarder mellan 2003 och 2004 (enligt statens resultaträkning för 2004 som överlämnades till riksdagen i april).

Nu är visserligen 50 mdr något mer än 42 mdr, men det är ändå värt att fråga sig om välfärdsstaten Sverige var så katastrofalt körd i botten år 2003 jämfört med 2004? Om svaret är nej, tycks de där extra 42 miljarderna alltså inte ha gjort varken från eller till.

Men ändå. Med moderaternas 50 miljarder mindre till staten skulle Sverige drabbas av gräshoppssvärmar och paddregn, social misär och eländes elände. Persson beskriver "attacken" på de svaga, "en trygghetschock", "ett systemskifte", drar en parallell till den hiskeliga situationen i USA där det finns de som behöver "två jobb för att försörja sig" och toppar med den retoriska frågan: "Hur fattiga kan högern tillåta att människor i Sverige blir?"

Så är det tydligen. Dra bort 50 miljarder från statskassan - dra ned statens intäkter till 2003 års nivå - och allt ont som kan tänkas inträffa, kommer att inträffa.

Men i övrigt, bortsett från sakinnehållet och bara sett till retorik och ordval, är artikeln välskriven.

Samband..?

Vårt land slåss med höga ohälsotal och omfattande sjukskrivning.

Samtidigt gör regeringen allt för att medborgarna inte skall tillåtas handla huvudvärkspiller, nässpray och hostmedicin i vanliga affärer...

Rökt

Rökförbudet på landets krogar och restauranger närmar sig. Snart kommer landets rökare att tvingas gå ut eller trängas i specialinrättade rökrum, som krögaren får bekosta, för att få en tagg. Jag kan förvisso tycka att det blir skönt att inte lukta kremerad makrill varje gång jag kommer hem från krogen, men det har å andra sidan inte hindrat mig från att gå på krogen tidigare.

Vad rökförbudet innebär i praktiken är att staten stärker sin makt över människors egendom. Sedan tidigare får en krögare inte bestämma vem som får äta och dricka på hans krog, nu får han heller inte bestämma om krogen skall vara rökfri eller inte. Hur länge dröjer det innan våra hus och lägenheter blir nästa måltavla?

Alla rökare kan visserligen trösta sig med att det än så länge går att röka en cigarett på färjorna som trafikerar utländskt vatten, men det är en dålig tröst för alla de restaurangägare som sannolikt kommer att förlora stora intäkter på rökförbudet.

söndag, maj 29, 2005

NON!

EU:s så kallade konstitution föll i den franska folkomröstningen. Delvis av fel skäl, det skall medges. Men den föll.

Nu vill vi se ett smalare EU som omfamnar skillnaden mellan medlemsländerna som något bra. För - vad är det för vits med fri rörlighet om allt är likadant överallt?

Några av denna bloggs skribenter befinner sig just nu i Paris. Med lite tur kan vi kanske få en rapport från dem under natten eller morgondagen.

Vive les Grenoiulles

"Detta betyder mindre Frankrike, mindre socialdemokrati och mer liberalism" sade precis en opinionsmätare på fransk tv som kommentar till att väljarna sagt nej till EU:s nya grundlag. Tyvärr är nog inte det sista sant. Ett ja hade förvisso betytt mindre liberalism men ett nej betyder inte med nödvändighet motsatsen.
För en gångs skulll får man dock känna sig tacksam för något som fransmännen gör.

lördag, maj 28, 2005

Persson håller greppet om media

Enligt Observers politikbarometer sackar de borgerliga efter, vad gäller att synas i media. Göran Persson går, å andra sidan, fram som ett lokomotiv i spalterna. Mer av publiciteten kring honom är dock negativ, jämfört med tidigare. Även Gudrun Schyman går bra. Centerledaren Maud Olofsson, däremot, har knappt synts alls.

Länk till Observers politikbarometer

Ta chansen!

Svenska folket har fått nog av den groteskt höga bensinskatten. Har du hört den förut? Det kanske är på allvar den här gången ändå. I Skåne har det startats ett uppror som hittills har samlat in över 170 000 namnunderskrifter. ”Det höga bensinpriset” (dvs. den höga beskattningen) blir ett allt större irritationsmoment för allt fler – och mer än så. Det hotar privatekonomin för många människor.

Regeringen och stödpartierna hänvisar till den gröna skatteväxlingen där tanken är att skatten på energi höjs samtidigt som skatten på arbete sänks. Problemet är att skatten på arbete inte alls har sänkts utan tvärtom höjts i hela landet p.g.a. kommunernas dåliga ekonomi. Förespråkarna hävdar vidare att en hög beskattning är bra för miljön. Hög skatt på bensin = mindre bilåkande, resonerar man. Det stämmer inte heller. I Stockholm kan det mycket väl fungera (även om priset för kollektivtrafiken hela tiden går upp), men i övriga landet är trafikförbindelserna i bästa fall sporadiska. För människor bosatta norr om Dalälven är bil ett absolut måste för att ta sig till jobbet, för att ta sig till alla köpcentra, för att skjutsa barnen på fotbollsträningen.

Slutsats: Svenska folket behöver sina bilar.

Moderaterna brukar på vissa håll inför de lokala valen med enkla diagram visa hur stor del av bensinpriset som egentligen är skatt: två tredjedelar. Men på riksplanet har det varit dödstyst. Inser inte moderaterna – ja, hela alliansen – att detta är en fråga som de kan plocka massor av gratispoäng på? Sätt beskattningen i samband med skattesituationen i övrigt i samhället – och glöm inte att påpeka hur vänstermajoriteten i Stockholm även vill pådyvla stockholmarna de mycket impopulära biltullarna som grädde på moset. Visa vilken bluff den gröna skatteväxlingen i själva verket är.

Om alliansen gick ut och lovade 2-3 kronors skattesänkning på bensin om de vinner valet, skulle det ge massor av goodwill. För här har de definitivt en majoritet av svenska folket bakom sig. Men känner vi Reinfeldt rätt är det farligt med en för stor skattesänkning. Vi får nog sikta på en sisådär 5-10 öre. Under en mandatperiod.

fredag, maj 27, 2005

Cato Institute: Rösta nej till EU-grundlagen

William Niskanen, ordförande för Cato Institute, skriver i Tech Central Station om farorna med den nya EU-grundlagen:

Over time, all governments seek broader powers than first authorized. To quote Madison, "In framing a government, which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed, and in the next place, oblige it to control itself." That is why the U.S. Constitution was crafted in a way that carefully enumerates and thereby limits the powers of the federal government.

The Europeans have every reason to be concerned about a government in Brussels, the powers of which are not clearly defined. Consequently, a demonstrably imperfect Europe of national states, as it is at present, may be a better protection of European liberty than approving the proposed Constitution in the hope for a more perfect European Union.

Min bekantskapskrets...

Medan landets frihetliga debattörer brottas om titlars översättning skrockar Doktor Persson nöjt åt hur de använder sin tid... ;-)

Svar till Munkhammar

1. Det noteras att Munkhammar tror att jag ägnar större delen av min tid åt hans göranden och låtanden. Så är det naturligtvis inte. Däremot är faktiskt Munkhammars -som hör till de absolut mest EU-vänliga personer som vi kan hitta i Sverige- åsikter i frågan intressanta - inte minst för att veta var den ena extrempositionen i debatten befinner sig.
Utifrån detta perspektiv var det naturligtvis av intresse att se att han på sin blog skrivit att EU-grundlagen var dålig.

2. Enligt Timbros hemsida är Munkhammars svenska titel "Idéproducent" och den engelska "Project Leader" . Det är därför inte långsökt att anta att det är de titlar han har.
Man kan undrar varför Munkhammar inte använder någon av dessa? Sannolikt är det för att WSJE inte skulle ta in en artikel av någon som kallade sig idéproducent
I Näringslivet har man sällan svårt att veta vad man har för funktion och vad det är lämpligt att kalla sig. Det borde det inte vara i tankesmedjevärlden heller.

Det kan dessutom noteras att Director är den titel som Mattias Bengtsson använde när han var chef på Timbro.

Enligt Nordsteds Engelska Ordbok bör Director översättas med 1, Direktör, 2, Dirigent, 3 Styrelsemedlem.

Det tycks sålunda vara så att min vän hade visst fog för sin undran.

3. Det spelar roll om vad man kallar sig. Att Maj Inger Klingwall kallade sig Kommunalråd när hon var kommunalrådssekreterare uppfattades exempelvis inte som harmlöst.

4. Om Munkhammar är så tydligt emot EU-grundlagen varför uttycker han sig då som en kinesisk spåman i artikeln i WSJE?
Är det möjigen därför att det är olika publik som läser Munkhammars blogg och WSJE?
Man kan dessutom undra varför Munkhammar tagit med en mening om vad man skall tycka i EU-grundlagsfrågan i en artiklel som i övrigt handlar om hur kassa sossarna är?

Svar från Munkhammar

Johnny Munkhammar reagerar i ett mail på Moderskeppets kommentarer angående inkonsekvenser i hans åsikter och titulatur.

Jag tipsades om att besöka bloggen Moderskeppet. Många riktigt bra och träffande inlägg. Och för de personer som uppger sina namn har jag stor respekt, många kunniga debattörer. Personen som gömmer sig bakom signaturen "EL" förefaller dock ägna större delen av sina inlägg åt att följa mitt liv och leverne och på de mest kreativa vis misstolka allt som sägs och görs. Detta fokuseras ofta på tillfällen då jag kommenterar någon aspekt av EU, och detta i ett hätskt tonläge som förvånar mig, eftersom jag vill tro att jag har varit en enveten förkämpe för ett mer frihetligt EU. Låt mig kommentera det sista inlägget, som handlade om den föreslagna EU-konstitutionen, min blogg, min titel och min artikel i WSJE.

För det första skulle jag avråda bestämt från att blint referera grubblerier från "äldre bekanta" som verkar ha sett så begränsade hörn av denna värld att man tror att man kan "befordra sig själv" (självklart är det min chef som har gett mig den engelska titeln) och som inte vet att "Director" på engelska snarare står för projektledare än direktör. Det är liksom inte alltid fel, för den som kallar sig liberal, att tänka själv och att ha fog för sina påståenden. Att det sedan kanske inte måste tillhöra livets största väsentligheter att granska titlar i media är en annan sak. Vi är alla olika.

I vilket fall spelar det ingen roll om jag så heter President of the fucking world. Eller Städare av garderoben. Jag struntar i vilket. För en liberal är det innehållet i det som sägs som räknas.

Vidare skrev jag exakt på min blogg hur jag ser på den föreslagna EU-konstitutionen och debatten kring den - länk: http://www.munkhammar.org/?page=display_entry&ID=504. Den som döljer sig bakom signaturen "EL" betvivlar det som står där efter att ha läst WSJE-artikeln, länk: http://www.munkhammar.org/pdf/WSJE.doc. (F ö är det naturligtvis underligt hur en nyliberal kan läsa denna mkt radikalt liberala artikel och likväl finna en mening som ska kritiseras. Det antyder en inskränkt sektmentalitet riktad mot alla som inte har svurit att hata allt som har med EU att göra snarare än öppen intellektuell analys.)

Den sista meningen i artikeln motsäger inget som står på min blogg: jag anser att förslaget till EU-konstitution har stora brister. Meningen är riktad mot den franska debatten, där respektive sida säger att en röst på deras alternativ lär rädda den europeiska sociala modellen. I artikeln menar vi att Europa bör göra allt för att bli av med denna s k sociala modell. Om - "if" - det skulle vara så som den franska (och svenska) nej-sidan hotar med, att ett nej leder till att den modellen blir kvar, borde man snarare rösta ja. Den som läser hela artikeln ser lätt att det är så meningen avses tolkas.

Wall Street Journal: Nej tvingar överheten att tänka om

Ett nej i den franska folkomröstningen skulle tvinga "den europeiska eliten att ifrågasätta deras uppifrån och ner - några skulle säga odemokratiska - medtod att ena unionens 25 demokratier genom att EU-teknokraterna i Bryssel utfärdar regleringar"

WSJ är också kritisk till bristen på respekt för väljarna som EU visat.

Man kan fråga sig "varför gå igenom denna demokratiska skådeprocess om folkets vilja bara räknas när den överenstämmer med den härskande klassens? [... ] Varför skall folk ens bry sig om att rösta nej om resultatet med nödvändighet blir ja, på ett eller annat sätt, förr eller senare, precis som "valen" på Sovjettiden?"
[Politiker] är inte felfria; om de alltid visste vad som var bäst för sina undersåtar skulle inte behöva val eller folkomröstningar alls. Av detta följer att när folket tillfrågats om sin åsikt skall deras svar gälla. "

Economist: Nej är rätt svar

Nej är rätt svar i den kommande veckans folkomröstningar om EU-grundlagen skriver The Economist som sammanfattar debatten enligt följande:

1. "The constitution is a noble document designed to help today's enlarged EU march on more efficiently towards an “ever closer union”, one that can be strong in the face of the United States.

2. "The treaty is just a technical matter that will make little real difference and is too boring for voters to worry their pretty heads about."

The arguments are contradictory. That clash is easily solvable, for the second one is nonsense.

En korkad lag

Pressen har fått blodad tand igen. En domare har köpt sex! Mums, honom ska vi hänga! Nu klagas det över att denne Leif Thorsson inte fått sparken med omedelbar verkan. Debatten om sexköpslagens vara eller icke vara lurar runt hörnet. En sådan debatt har redan blossat upp i Upsala Nya Tidning. Det började med att en man skrev en insändare i vilken han hävdade att sexköp är enda möjligheten för många ensamma män att få sex. Det dröjde förstås inte länge innan insändarsidan fylldes med kvinnors arga insändare som ”undervisade” om könsmaktperspektiv och manlig dominans över kvinnan.

Nu har två prostituerade gett sig in i debatten. Båda hävdar att de inte alls känner igen sig i den bild som de kvinnliga insändarskribenterna målar upp. De borde ju veta om någon. De har sex mot betalning för att de själva vill det. Det betyder inte att alla prostituerade gör det för sitt höga nöjes skull, men att påstå att alla prostituerade tvingas in i prostitution och utnyttjande är felaktigt. Det finns ingen mall som kan beskriva allas situation.

”Jag tycker om sex, det är inte konstigare än så, och ser min chans att tjäna pengar på mitt eget nöje. I mitt fall är det mer jag som utnyttjar männen, än de som utnyttjar mig.” skriver ”Angelica” i UNT 26/5. Detta är förstås oerhört tabu i vårt förment upplysta land.

Både prostituerade och socialarbetare har vittnat om ett ökat våld mot prostituerade sedan sexköpslagen trädde i kraft 1999. Gatuprostitutionen har ersatts av en ännu mer ljusskygg verksamhet där utsattheten ökat. De våldsamma kunderna har blivit fler på de ”snälla killarnas” bekostnad. Det finns många myter om vad prostitution är och vilka det är som köper sexuella tjänster. En prostituerad insändarskribent beskriver sitt jobb som inget annat än massage. Kunderna är inte främst ensamma olyckliga män utan män från samhällets alla hörn och skikt.

Sexköpslagen har inte hjälpt de prostituerade det minsta. Den är ett led i den feministiska villfarelsen om en könsmaktordning i samhället där sexuell dominans är mannens maktanspråk på kvinnan och hennes kropp. Lagen är alltså ett resultat av feministiska teorier och har inget med de prostituerades bästa att göra. Det är därför föga förvånande att det var Margareta Winberg som var jämställdhetsminister när lagen infördes.

Dagens avslöjande: Den som jobbar mindre tjänar mindre

Aftonbladet "avslöjar" idag att kvinnor har 29 procent lägre lön än män. Kvinnorna får betala ett jättehögt pris för det ojämställda samhället, säger Karl-Petter Thorwaldsson fd SSU-ordförande, regeringens utredare i frågan. Om han bekymrat sig om att läsa sin egen undersökning hade han sett att förklaringen till kvinnornas lägre genomsnittliga löner var... att de inte jobbade lika mycket " Den främsta förklaringen är kvinnornas deltidsjobb". Det kan även tilläggas att i undersökningen ingår inte bara personer som arbetar utan även de som är arbetslösa eller föräldralediga. (de tjänar - föga förvånande - också mindre än dem som arbetar).

Att man får mindre betalt om man jobbar mindre behöver man inte vara raketforskare för att räkna ut. För regeringens utredare och för Aftonbladet var det dock en övermäktig uppgift. Trots att uppgiften fanns framför näsan på dem.

Den verkliga löneskillnaden mellan män och kvinnor - när man korrigerat för vad man gör och hur mycket man arbetar - är för övrigt cirka 0,7%.

torsdag, maj 26, 2005

Dumstrut på

"Jag tycker det är olyckligt att de kallar det för en konstitution"
Fredrik Reinfeldt intervjuad i Barometern 26/5 2005

Dags att påminna om vad konstitutionens upphovsman - förre franske presidenten Valery Giscard d'Estaing - sade när han fick ta emot Karl den store priset för Europeisk integration 2003
"Konstitutionen kan inte reduceras till endast ett fördrag för samarbete mellan stater. Den som inte insett detta faktum förtjänar att bära dumstrut"

Med kluven tunga

För två dagar sedan kunde man på Johnny Munkhammars (idéproducent på Timbro) blog läsa .

"I am not, and have never been, in favour of the proposal. Honestly, it should be said that it is better than the current treaties in many ways, but it is not a good Constitution. Its main flaw, which goes to the core purpose of a Constitution, being that it doesn′t set a clear limit for EU public power."

Igår skrev samme Munkhammar i en debattartikel i the Wall Street Journal Europe (dock under titeln direktör denna gång) att "if the new EU Constitution offers a possibility of escaping the so-called European Social Model, Swedes and other EU citizens alike should make use of it."

Not: Som en av mina äldre bekanta kommenterade "jag noterade att Munkhammar hade befordrat sig själv. Generationerna är verkligen olika. På min tid hade något sådant varit lika med självmord"

Svensk solidaritet

DN berättar i dag om en ny kastad tomat mot Sveriges flyktingpolitik. FN:s tortyrkommitté har nämligen åter igen stoppat en avvisning som Utlänningsnämnden beslutat om. Den här gången rör det sig om en 33-årig man från Azerbajdzjan och hans familj. Mannen har agerat i öppen opposition mot landets förre och nuvarande president och riskerar följaktligen tortyr om han skickas till sitt hemland. Det har uppenbarligen inte Utlänningsnämnden brytt sig om.

Sverige fälls anmärkningsvärt ofta av FN:s tortyrkommitté i jämförelse med andra länder. Sedan Sverige skrev under tortyrkonventionen 1987 har 58 svenska ärenden granskats och 11 stycken fällts som felaktiga. Som jämförelse kan nämnas Kanada som bara fällts två gånger i 42 prövningar.

Det skandalösa fallet med de två utvisade egyptierna 2001 är på olika sätt unikt, men det höga antalet anmälda och fällda avvisningsfall visar att de två egyptiska männen inte är ensamma om att ha behandlats illa av Sverige. Kränkningar sker gång på gång och trots att Sverige får kritik av både FN och människorättsorganisationer ligger politiken fast. Ansvariga tiger och håller händerna för ögonen. Hur länge kan denna skamliga behandling av utsatta människor få fortsätta?

Osmakligt av Amnesty

Amnesty International riktar skarp kritik mot FN, USA, Ryssland, Kina och många mindre länder i sin årsrapport för mänskliga rättigheter året 2004 – däribland Sverige. Kritiken är på många håll helt rättmätig, men den beskrivning som generalsekreteraren Irene Khan gör av Guantánamobasen på Kuba är uppseendeväckande. Hon kallar den nämligen för ”vår tids Gulag”.

Gulag var namnet på den samling läger som från 1919 fungerade som slavläger i Sovjetunionen och som under Josef Stalin blev ett slags produktionsmaskineri för regimen under slavliknande former. Dit kunde människor skickas för både ringa och påstådda brott mot regimen. Det handlade om miljoner människor.

Guantánamobasen på Kuba inhyser misstänkta terrorister. Det har rört sig om runt 660 fångar, oklart exakt hur många som fortfarande sitter inspärrade. Visst kan man och bör man kritisera USA för att spärra in människor utan åtalspunkter. De bör släppas eller ställas inför domstol snarast möjligt. Men kritiken förlorar helt trovärdighet när Amnesty använder sovjetiska slavläger som direkt jämförelse. Amnesty bör ställa sig frågan hur detta hjälper mänskliga rättigheter i världen.

tisdag, maj 24, 2005

En bra början

Den första riktiga TV-debatten mellan Göran Persson (s) och Fredrik Reinfeldt (m) blev en platt och tråkig tillställning. Persson såg ut att trivas medan Reinfeldt låg förvånansvärt lågt och lät den gode Persson hållas. Som väntat visade Persson att han är den skickligaste retorikern av de två.

Många tittare kan ha känt att Reinfeldt inte tog chansen att tvåla dit Persson – för tillfällen saknades inte – men moderatledarens avslappnade och sansade framtoning gav ett ganska sympatiskt intryck. Persson lyckades få halva debatten att handla om moderaternas sänkta ersättningsnivåer. Det ger en fingervisning om hur hårt (s) kommer att skjuta in sig på denna fråga. Det är en fråga som Reinfeldt inte kommer att kunna gömma sig ifrån och som han behöver slipa på betydligt under tiden fram till valet.

Persson använder fortfarande den svenska krisen under tidigt 90-tal som argument för fortsatt socialdemokratiskt maktinnehav. Skillnaden mellan Reinfeldt och hans föregångare är att han inte försvarar den borgerliga politiken under denna tid. Han vill vända det bladet och inte förknippas med gamla borgerliga misslyckanden. Därför försvarar han inte heller tidigare moderata skattesänkningsförslag. Det är som om han brutit med sitt eget partis historia. Om detta oskadliggör angrepp på tidigare moderata förslag, är mycket vunnet. Men det kommer aldrig att räcka om inte Fredrik Reinfeldt på ett mer övertygande sätt lyckas förklara för andra än de redan frälsta varför lägre ersättningsnivåer och sänkta skatter kommer att ge fler jobb.

Om en vinnare ska plockas ut kanske det ändå var Reinfeldt. Inte för att han på något sätt briljerade utan för att han, i sin första duell med Persson, gav ett trovärdigt intryck och sände ut budskapet att han faktiskt är ett seriöst alternativ till statsministerposten. Ändå kan jag inte komma ifrån känslan att en go och glad Maud Olofsson hade fört den borgerliga talan bättre...

Uppvaknanden

Det har blivit debatt om feminismen efter Dokument inifråns två provokativa program om extremfeminismen i Sverige. Det är utmärkt. Bland annat har kvinnojourer runtom landet blivit så upprörda att de begärt utträde ur ROKS. Det som förvånar är att det ska behövas ett TV-program i SVT för att landets kvinnojourer ska få reda på vad det är för slags organisation de är anslutna till. Hur kan de totalt ha missat vilka spån som leder organisationen och vilka uttalanden de stått bakom i alla år?

Det är riktigt obehagligt att höra människor i högt uppsatta positioner i samhället uttrycka ett sådant hat mot en hel folkgrupp, halva jordens befolkning. Språkbruket stinker fanatism och hat och påminner inte så lite om både kommunisters och fascisters kompromisslösa retorik som vi alla hoppats få slippa i offentliga sammanhang.

Men det är inte bara språkbruket som är likartat, själva idén om att sitta inne med ”sanningen” är välbekant för alla som följt nationalsocialistisk och kommunistisk retorik. Dessa grupper pratar ofta om ett ”uppvaknande”, dagen då befolkningen kommer till insikt, ser genom dimman och ansluter sig till kampen. Den dagen är oundviklig – förutbestämd. Under tiden måste kriget trappas upp.

Det feminister runt om i landet måste fråga sig en dag som denna, är om de fortfarande vill kalla sig feminister, medvetna om vilka galenpannor de associeras till. Den som vill det kommer hädanefter få leva med ett slags Lars Ohly-syndrom – att ständigt och alltid få förklara sin feminism. Kanske har svenska folket fått sitt uppvaknande nu, men av ett helt annat slag än vad feministerna hoppats på.

måndag, maj 23, 2005

Inte bara Wallström

Det är inte bara EU:s informationskommissarie Margot Wallström som påstår att ett nej till EU-grundlagen riskerar att leda till en ny förintelse. I fyra valfilmer synar den holländska ja-sidan förintelsekortet och höjer med... folkmordet i Sebrenica, terrordådet i Madrid, och världskrig.

Filmerna hittas här (även den som inte förstår holländska kan utan vidare hänga med), här, här och här.

Åtminstone vissa företrädare för Ja-sidan tror uppenbarligen att ett nej kommer att leda till att Tyskland invaderar igen och att gaskamrarna skall tas i bruk igen om inte konstitutionen går igenom. Skall sådana människor verkligen få gå ut utan vårdare?

Vid vägs ände 2

Bilden är mer komplicerad än vad medierna förmedlar när det gäller delstatsvalet i NRW. Hade det bara handlat om att SPD förlorat makten i delstatsparlamentet hade de inte utannonserat nyval.
Valförlusten innebär dock samtidigt att oppositionen CDU/CSU + FDP får två tredjedelsmajortitet i det tyska parlamentets första kammare Bundesrat. Det innebär att de kan blockera alla förslag som SPD driver igenom i andra kammaren. I Aktuellt i går kommenterades detta som "att den tyska författningen inte fungerade". Det är nonsens. I själva verket fungerar den som tänkt - finessen med checks and balances är just att det skall gå att stoppa ogenomtänkta beslut.
Varken SPD eller CDU/CSU är särkilt nöjda med den nuvarande ordningen och de förbereder en grundlagsändring som skall avskaffa denna begränsning av politikernas makt. Om det är något som man kan vara säger på är ju det att politiker alltid kommer att vilka ha mer makt. Även CDU skulle ju kunna drabbas av att de inte får igenom sin politik om Bundesrat får fortsätta att agera vakthund.
Nu när författningsdomstolen lagt sig platt för parlamentet och Bundesrats återhållande befogenheter föreslås vingklippas kan vi nog förvänta oss ett definitvt slut på det tyska undret.

Vid vägs ände

Det går tungt för socialdemokraterna (SPD) i Tyskland. Eller tungt och tungt, det går snarare rakt åt helvete. I går gick även det normalt mycket starka SPD-fästet Nordrhein-Westfalen över i kristdemokratiska CDU-händer. 39 års socialdemokratiskt styre är över.

Tysk ekonomi är usel och arbetslösheten ligger på 30-talsnivå. SPD var på väg att förlora makten redan vid förra valet, men Schröder lyckades krypa i mål genom att skickligt utnyttja den starka opinionen mot Irakkriget. Sedan valsegern har dock motgångarna kommit slag i slag för Schröder – i delstat efter delstat. Arbetslösheten har fortsatt att öka och ekonomin verkar inte bli bättre. SPD:s politik har nått vägs ände.

Förtroendet är allvarligt ifrågasatt, därför vill Schröder utlysa nyval i höst. Tänk er detta scenario i Sverige! Tänk er en ödmjuk Göran Persson utlysa nyval på grund av dalande opinionssiffror, stigande arbetslöshet och allmän regeringsapati. Otänkbart, förstås. Vi får lydigt vänta till nästa riksdagsval, för regeringen har minsann inga fel begått.

Inte som andra

Statsminister Göran Persson säger i en intervju i Metro att han inte skulle tveka att ingripa mot exempelvis våld eller annan brottslighet på stan. Bland annat, säger han, har han ingripit mot "ett par tärningsspelare". Vad han däremot inte säger är att han har med sig ett gäng beväpnade livvakter när han är ute och promenerar.

Feminism är kollektivism

Feminismen är en konstruerad konfrontationsideologi.

Den som vill att alla människor skall ha lika rättigheter gör bättre i att kalla sig för liberal. Eller, om det känns för magstarkt, möjligen för humanist.

Men feminist - nej! Jag skulle till och med vilja påstå att de som kallar sig liberala feminister eller frihetsfeminister ägnar sig åt en omöjlig självmotsägelse.

Feminismen ser till kollektiv, vi liberaler ser till enskilda individer.

söndag, maj 22, 2005

Nyordning på gång?

Efter projekt FLICKA kommer nu nästa slag mot media från maktpartiet. Statsminister Persson sa i sitt tal på s-kvinnornas kongress att det kan komma att bli aktuellt att lagstifta mot "den ökande sexualiseringen" i media och det offentliga rummet. Självcensuren och självsaneringen går för långsamt menade han.

S-kvinnornas ordförande Nalin Pekgul är inte helt förvånande nöjd med alla punkter i Perssons "linjetal".

Kanske något oväntat så verkar den störste kritikern vara Aftonbladets chefredaktör Anders Gerdin som levererar ett antal oerhört marknadsliberala åsikter i en artikel i tidningens nätupplaga.

Gerdin har i och för sig också tidigare kritiserat Göran Persson, men det är ändå intressant att notera att den tidning som annars brukar bära maktpartiets fana allra högst går till så hårt angrepp mot de sina.

Är detta kanske ett tecken på att maktpartiets hegemoni sakta bryts ner inifrån?

fredag, maj 20, 2005

Dagens i-landsproblem

Vänsterradikalen Tobias Hübinette gråter i debattplats i dagens Aftonbladet ut om rasismen mot asiater i Sverige. Hübinette, själv adopterad från Sydkorea, tar en rad exempel på denna rasism. Bland annat upprörs han av att en kinesisk kock i Moodyssons film Tillsammans inte kan skilja mellan ”l” och ”r”.

Men värst av allt verkar han tycka att den svenska reklamen är. ”Barnen i Scan-reklamen talar kinesiska trots att de ska vara japanska, och den asiatiska kvinnan i Whiskas-reklamen lyckas med konsttycket att både ha ett koreanskt namn, utge sig för att vara kinesiska och ta med sig kattmat från Kina som i själva verket är från Japan på en och samma gång.” Hade Aftonbladet svårt att hitta debattartiklar att publicera i dag?

Avslutningsvis kan man fråga sig varför Hübinette över huvud taget yttrar sig i rasismfrågor. Han står själv för följande välkända ord: "Att känna eller t.o.m. tycka att den vita rasen är underlägsen på alla upptänkliga plan är naturligt med tanke på dess historia och nuvarande handlingar. Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande." Bravo.

Serietidningsnivå?

Vad i nedanstående är det som Göran Hägglund menar att väljarna inte skulle förstå?

”Konstitutionen och den rätt som antas av unionens institutioner genom utövande av de befogenheter som den har tilldelats skall ha företräde framför medlemsstaternas rätt.” (1-6)

”När konstitutionen tilldelar unionen exklusiv befogenhet på ett visst område, får endast unionen lagstifta och anta rättsligt bindande akter, medan medlemsstaterna får göra detta själva endast efter bemyndigande från unionen eller för att genomföra unionens akter.” (1-12)

Vissa ideologier är mer jämlika än andra

I Stockholm kan exmepelvis på elskåp och företags skyltfönster hitta affischer som gör reklam för något slags event på en klubb som kallas "En kväll för feminism, kärlek och hopp om förändring". Sponsor är Sveriges Radio.

Är det någon som skulle kunna tänka sig att SR sponsrade ett event som hette "En kväll för konservatism, kärlek och hopp om förändring"?



torsdag, maj 19, 2005

LUF vill folkomrösta om EU-grundlagen

Folkpartiets ungdomsförbund LUF vill att även svenska folket skall få folkomrösta om den nya EU-grundlagen. Förbundsordförande Fredrik Malm menar dels att EU-politiken måste ha folklig förankring, dels att ett ja till EU-grundlagen är ett ja till Europas Förenta Stater. Korrekt analys på båda punkterna. All heder åt LUF.

Häng dom högt

Vänsterligister, så kallade ”antirasister”, har tapetserat Göteborg med affischer på vad de kallar ”nazislöddret”. Namn, bild, adress och personnummer. Poängen är att människor ska veta vilka de är eftersom de misstänks för en grov misshandel. Jag väntar med spänning på att någon, varför inte justitieministern själv, ställer sig upp och säger: ”Så här gör vi inte i en rättsstat.” Men, tycker säkert många, de vill ju väl, det hörs på lång väg: ”antirasister”!

Det är inte nog med detta. Vänsterfolket är som bekant inte så nogräknade med vilka som ska kallas fascister och nazister (vilket bland annat blev tydligt när vänsterradikalen Tobias Hübinette gjorde en egen telefonkatalog med listade ”nazister”, kallade den för "bok" och gav ut den). Även människor som har köpt böcker från ett nazistiskt bokförlag hängs ut! Vad fan? Jag har själv köpt några böcker, däribland krigsskildringen Ragnarök, som intressanta historiska dokument. Är jag uthängd någonstans nu, tro? Vissa människor är tamejfan inte kloka.

Galenskap

Det har knappast undgått någon att kommunisten på Uppsala universitets historiska institution, Åsa Linderborg, och polaren Erik Wijk återigen har flummat ur om Irak på Aftonbladets kultursidor. Argumentationen känns igen. Terroristerna som dödar män, kvinnor och barn är inte alls terrorister utan frihetskämpar, precis som alla som stred mot nazismen under andra världskriget. Argumentationen är lika förvirrad och desperat som vanligt.

De påpekar att 77 procent av alla attacker riktas mot amerikanska styrkor, inte civila. Men de berättar inte att det stora flertalet dödsoffer faktiskt är civila. Och de pratar fortfarande om "irakiernas motståndskamp", som om det var fråga om en folklig resning. Alla kidnappningar av civila människor och groteska halshuggningar väljer de att inte nämna alls. Precis som alltid när folk från vänstern gapar, erbjuds inget alternativ. Tror Linderborg och Wijk på allvar att allt blir bra i Irak om bara de utländska styrkorna lämnar landet? Hur ger det irakier vatten och el? Hur ger det människor säkerhet? Det är som att påstå att brottsligheten i Sverige skulle upphöra om bara polisen la ned.

Jag var alls inte positiv till invasionen av Irak och jag tycker fortfarande att efterkrigsplaneringen har varit ganska bedrövlig. Det gör emellertid inte att jag beklagar att Saddam Hussein är borta från makten, att det irakiska folket har fått göra ett historiskt demokratiskt val och att detta redan tycks han skapat ringar på vattnet i regionen och i andra diktaturer. Det kan aldrig vara fel att störta en diktator, men man kan förstås göra det bättre.

De s.k. krigsmotståndarna använder sig ofta av "folkrätten" när de argumenterar mot en krigsinsats. Linderborg och Wijk har också gjort det i sina återkommande artiklar. Här går förstås en viktig skiljelinje – de försvarar regimers rätt att få existera, vi andra försvarar människors rätt att få leva i frihet.

Inkompetens, korruption eller båda delarna?

Tidningen Weekly Standard har avslöjat att FN planerat att spendera 1100 USD per kvadratfot, motsvarande 74500 kr/kvm för att renovera FN-skrapan i New York.
Fastighetsmannen Donald Trump menar kostnadsnivån bara kan bero på korruption eller inkompetens. Vanliga renoveringar av första klassens kontor brukar kosta mellan 70 och 100 USD per kvadratfot, dvs. mindre än en tiondel av vad FN räknar med.

I sammanhanget kan dessutom tilläggas att 74500 kr/kvm är mindre än de 80 000 kr/kvm Annika Billström tänker spendera på renoveringen av skatteskrapan i Stockholm.
Om bara korruption eller inkompetens kan ligga bakom de höga kostnaderna för renovering av FN-skrapan vad ligger då bakom de ännu högre kostnaderna för renovering av skatteskrapan?



onsdag, maj 18, 2005

Carolin Dahlman hyllar det fula II

Det som är mest talande i artikeln är egentligen inte hyllandet av det fula utan det lite nervösa hänvisandet till vad som är trendigt och vilka idoler och tvfigurer som är inne och ute. Det rimmar illa med med frigörelse för individen.

Jag hade tyckt bättre om hon sagt att folk bör skita i tvidolerna helt och hållet och vara som de själva vill istället. Det är trevligare.

Carolin Dahlman hyllar det fula

Strävan efter fulhet och sunkighet är att betrakta som en frihetsrevolution. Åtminstone om man får tro Carolin Dahlman. I en kolumn i VästervikTidningen nyligen, pekar hon på hur trendigt det är att se ovårdad ut och förfula sig själv:

”Hårighet är fett coolt. I ultratrendiga magasin stoltserar modellerna i jeans som är så lågt skurna att det mesta syns. Sienna Miller, den mest hypade filmstjärnan just nu, säger stolt att hennes ben är sjukt håriga och att hon har näst intill obefintliga bröst. Detta är feminism på riktigt, långt från Feministiskt initiativ, som inte tycks samla många röster trots massivt mediepådrag. Här är det tjejerna själva som i sin vardag säger att det får vara nog. Sluta försöka omforma mig till nån annan! Jag duger som jag är!”

Givetvis är detta en fråga om smak, men det är intressant att notera upphöjandet av det sunkiga och det fula. Strävan efter skönhet brukar anses som helt okontroversiellt när det gäller nästan allt annat än den mänskliga kroppen.

Tänk er följande resonemang:

”Det är fett coolt när det är stökigt. Nej, jag tänker inte kasta ut soporna, dammsuga eller plocka undan kläderna från golvet. En känd skådespelerska har faktiskt väldigt stökigt hemma hos sig och det är ett tecken på verklig frigörelse. Sluta försök omforma mitt hem till någon annans! Min bostad duger som den är!”

Så kan man ju resonera om man vill. Men när man inte bara bejakar stökigheten utan också hånar och bespottar de personer som faktiskt vill ha det städat och snyggt runt sig, då har det gått för långt. När motsvarande resonemang gäller ett snyggt utseende är vi redan där. Hån mot människor som månar om sitt yttre är tyvärr helt ok idag. Carolin Dahlmans kolumn är inte det enda, och långt ifrån det mest aggressiva exemplet, men jag tycker hennes ställningstagande är trist.

Jag har sett Carolin Dahlman och kan intyga att hon ser bra ut. Jag får intrycket av att hon faktiskt månar om sitt utseende. Det är synd att hon nu sjunger fulhetens lov.

Carolin Dahlman spår att vi går en ful framtid till mötes och välkomnar den utvecklingen. Det är trendigt att vara ful och ovårdad menar hon. Jag tror och hoppas att hon har fel. Marknaden kommer troligen att avge sin tydliga dom.

Ett rent smakmässigt påpekande:

Nej, det är inte alls ”fett coolt” med hårighet. Usch!

Smått är vackert

På flera håll har det hävdats att det nu liggande förslaget till EU-konstitution borde ersättas med en bättre, en mer liberal. Det man bör ha i åtanke är att det endast är stater som har konstitutioner. Den som inte vill ha en EU-stat bör alltså säga nej till varje EU-konstitution.

Att det nu liggande förslaget innehåller tillräckligt med trams för att även anhängare av en EU-stat skall säga nej till den är en fråga som inte påverkar resonemanget ovan.

För den som tror på den institutionella konkurrensen är det naturligt att motsätta sig förslag som innebär att ytterligare makt centraliseras. Historiskt har - som exempelvis ekonomhistorierna Douglass North David S Landes och Nathan Rosenberg visat - Europas väg till välstånd grundat sig i att kontinenten varit uppdelad i otaliga små kungariken, republiker, hertigdömen, grevskap, biskopsdömen och fria stadsstater. Det har möjliggjort ett experimenterande med olika regelverk och organisationsformer på ett sett som knappast funnits någon annanstans. Det som har fungerat har spridit sig medan det som inte fungerat har konkurrerats ut. Det har också varit relativt lätt för medborgarna eller undersåtarna i de olika statsbildningarna att rösta med fötterna.

För den som eventuellt skulle hävda att även stora enheter har potential att vara fria bör fundera på om han tror att en "världsstat", som definitionsmässigt skulle ha en uppsättning institutioner och samtidigt förneka medborgarna möjligheterna till emigration skulle vara ett särskilt fritt ställe. Han kan även fundera på hur det kommer sig att det oerhört decentraliserade Schweiz är så mycket friare än grannlandet och enhetsstaten Frankrike?

Övervakningsmani

Regeringen vill lagra all data- och teletrafik i EU i upp till två år för att polisen lättare ska kunna lösa svåra brott. Tele- och internetoperatörer ska alltså tvingas lagra uppgifter om varje enskild internetsida som besöks, varje skickat mail, varje ringt telefonsamtal. I två år. Men experter avfärdar förslaget som ogenomförbart. Jan Tjernell, chefsjurist på Tele2, menar att de skulle behöva asfaltera hela Gotland för att få plats med alla diskar. Regeringen och Bodström måste veta något som ingen expert känner till.

Bra för freden

I gårdagens Uppdrag Granskning tog man bland annat upp svårigheterna med att få en handikappanpassad bil godkänd av Bilprovningen. Som ett sidospår nämner en tjänsteman på Vägverket att det finns 250 sidor regeltext som styr godkännanden av sådana fordon. Det är dock bara de svenska reglerna. Han tillägger: "Vi är ju med i EU också och det finns 3500 sidor europeiska-regler också"

Kan någon EU-anhängare möjligen förklara hur mycket fred, på marginalen, som de 3500 sidorna regler för godkännande av handikappfordon ger?

Halvkul nattlig betraktelse

Upptäckte precis att Word vill rätta Enron till Euron istället. Datorer sägs vara väldigt duktiga på att identifiera mönster så kom inte och säg att du inte blev varnad.

tisdag, maj 17, 2005

Järnaxeln

Riksdagens fem småpartier har motionerat om amnesti för de flyktingar som varit under utredning, minst sedan årsskiftet. På så sätt kan man börja med ett "tomt ark" när domstolarna tar över behandlingen.

Att socialdemokraterna säger nej till detta förvånar ingen. De håller fast vid en vidrig människosyn som skapar uppgivenhet, mental ohälsa, apati och bidragsberoende bland våra flyktingar.

Mer anmärkningsvärt är att moderaterna inte ger motionen sitt stöd. Gjorde de det - då skulle det finnas en majoritet för bifall i riksdagen.

Amnesti för flyktingar fungerar utmärkt i andra länder, t.ex. i Spanien. Att säga nej till denna möjlighet är både dumt och ondskefullt.

Speciellt märkligt blir moderaternas motstånd om man betänker att deras ungdoms- och studentförbund är väldigt liberala i dessa frågor. MUF och FMSF bör sätta ner foten. Om det moderata moderpartiet inte begriper sig på frihet och anständighet på egen hand - då bör ungdomarna ta strid i frågan. Strid, på allvar!!!

Som en extra bonus skulle man kunna sänka (s) i en riksdagsvotering - som skulle få migrationsminister Barbro Holmberg att smälta av ilska...

DN skriver om att barn kan ha kommit till skada genom att kvinnojourer gömt mödrar som bedömts som olämpliga och förlorat vårdnaden om sina barn.

"Nyligen greps en kvinna som under nästan ett år hållits gömd av kvinnojouren i Lycksele.Kvinnan hade förlorat vårdnaden om sin då elvaåriga dotter. Hon bedömdes ha psykiska problem och kunde inte hålla dottern hel och ren. Nu riskerar kvinnan åtal för egenmäktighet med barn.- Är det en kvinna som behöver hjälp så ska hon få det. Så resonerar alla jourer, säger Sonja Sandqvist på Lycksele kvinnojour.Trots att Sonja Sandqvist aldrig har träffat fadern så är hon övertygad om att hon vet mer än de sociala myndigheterna och domstolen som har utrett dotterns situation. Hon tror att de har blivit manipulerade av fadern."

Fantastiskt att de dessutom ofta finansieras med skattemedel.

Välfärdsstaten

Frivilliga och informella verksamheter inom t.ex. vård, hjälparbete och socialt arbete omfattar i Sverige varje år motsvarande 120-150.000 heltidsarbeten.

Insatser från folk som har betalt motsvarar 110-130.00 heltidsarbeten.

Välfärdsstaten är kanske inte så stark som många tror.

(Källa: Professor Lars Svedberg, Ersta Sköndal Högskola.)

Äras den som äras bör 2

Skillnaden mellan Ronald Reagans och Fredrik Malms versioner är dessutom att medan Reagan talar om staten talar Malm bara om socialdemokratin.
Det är en avsevärd skillnad. Tittar man på hur verkligheten ser ut verkar det dessutom som Reagans version är den korrekta.

Skrivbordsgeneralen Wallström

Historikern Vicor Davis Hanson vid Hoover Institution vid Stanford skriver i National Review om den europeiska synen på andra världskriget. Han håller inte riktigt med om den officiella EU-bilden kan man lugnt säga.

"A Swedish EU official recently blamed the Second World War on "nationalistic pride and greed, and…international rivalry for wealth and power" — the new mantra that Hitler was merely confused or perhaps had some “issues” with his neighbors. Perhaps her own opportunistic nation that once profited (“greed”?) from the Third Reich itself was not somehow complicit in fueling the Holocaust.

How odd that Swedes and Spaniards who were either neutrals or pro-Nazi during World War II now so often lecture the United States not just about present morality but about the World War II past as well.

If there were any justice in the world, we would have the ability to transport our most severe critics across time and space to plop them down on Omaha Beach or put them in an overloaded B-29 taking off from Tinian, with the crew on amphetamines to keep awake for their 15-hour mission over Tokyo.

But alas, we cannot. Instead, the beneficiaries of those who sacrificed now ankle-bite their dead betters. Even more strangely, they have somehow convinced us that in their politically-correct hindsight, they could have done much better in World War II."

Äras den som äras bör.

Lite förvånad läste jag nyss Johnny Munkhammars blogg och såg följande citat:

"Så fungerar socialdemokratin: "Om det rör på sig - beskatta det, om det fortfarande rör på sig - reglera det. När det har slutat röra på sig - ge det bidrag." (Tack, Fredrik Malm)"

Fredrik Malm har gjort många bra saker men han bör inte ges äran för ett citat som såvitt jag vet är från Reagan ursprunligen. På engelska är det:

"Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidise it. "

Från Wordpower

Läs gärna andra citat där av Reagan, han är en av de mest verbala politikerna i den moderna historien.

Jag måste bidra med två andra citat av honom:

"
Government does not solve problems; it subsidizes them. "

"Government is like a baby. An alimentary canal with a big appetite at one end and no sense of responsibility at the other. "

Feminismens rätta sida

För den som missade Dokument Inifråns reportage om den skattefinansierade feministsekten ROKS finns nu programmet tillgängligt på nätet.

Världens mest jämställda land?

Feminster lyfter gärna fram Sverige som ett föredöme när det gäller jämställdhet. Dock är de inte nöjda med allt. Ebba Witt-Brattström, Maria Jansson och Cecilia Charpkowska skriver exempelvis i en debattartikel i Svenska Dagbladet att: "Kvinnor utför merparten av graviditets-, födslo-, amnings- och övrigt obetalt arbete."
Hur länge skall vi acceptera detta? Borde man inte i "världens mest jämställda land" sett till att åtgärdat detta för länge sedan? Skall verkligen kvinnorna behöva stå för merparten av arbetet med graviditet, födsel och förlossning?

Välförtjänt pris

Publicistklubbens Stora Pris som delades ut i går gick till Kalla Fakta-reportrarna Sven Bergman, Jaochim Dyfvermark och Fredrik Laurin. Det mycket välförtjänta priset fick de för att ha avslöjat utvisningen av de två terrormisstänkta egyptierna.
Motiveringen löd: "Trots maximalt hemlighetsmakeri från alla ansvariga beslutsfattare har de lyckats avslöja ett upprörande fall av brist på respekt för mänskliga rättigheter och svensk flathet inför supermaktskrav".

Trots avslöjandet har dock inte någon ansvarig fått ta konsekvenserna för övergeppen.
Under prisceremonin sade Sven Bergman "den ansvarige var justitieminister då och är justitiminister nu. I sådana här situationer går inte säpo ens på muggen utan att informera justitiedepartementet. Buss på!"

Tobaksförbud, nej tack!

Den brittiske forskaren Richard Doll belönades under måndagen med ett hedersdoktorat vid Karolinska Institutet för att han för 50 år sedan började varna för riskerna med rökning.

Han visar även upp en mycket hedervärd och insiktsfull ståndpunkt i frågan om hur man ska bekämpa tobaksrökningen. I Svenska Dagbladet säger han:

”Trots de övertygande bevisen för tobakens roll som orsak till cancer och hjärt- kärlsjukdomar säger Richard Doll definitivt nej till alla tankar på att kriminalisera tobaksbruket.

- Det skulle bara skapa en svart okontrollerbar undre marknad.”

Det skulle vara mycket positivt om alla som bekämpar narkotikan visade upp samma klokskap.

Trams -AMS

Förtroendet för AMS tycks minimalt. Enligt DN är det ca 4% som har förtroende för dem. Förmodligen är många av dessa med i den moderata partiledningen. Det dåliga förtroende tycks välgrundat, DN skriver också att:

"Bara drygt 2 procent av de jobb arbetsförmedlingen anvisar leder till anställning och 80 procent av de arbetslösa som bryter mot reglerna kommer undan med det utan att anmälas"

Det är alltså en något moderaterna ompositionerat sig för att undvika konflikt. Något som ingen tror på, och som rätt uppenbart inte funkar.

AMS fortsätter vara trams, och moderaterna verkar inte riktigt pejlat in frågan. Det hade varit långt bättre att kriga om att statliga stöd uppenbart inte funkar och istället skapa ett alternativ.

Nu riskerar de att bidra till status quo. För att inte stöta sig med ett par procent av befolkningen....

måndag, maj 16, 2005

Hipp hurra!

Sverige är precis som vanligt bäst på jämställdhet, denna gång enligt en rapport utgiven av World Economic Forum. Även om det kan låta väl så bra är det på sin plats att ta reda på vad det egentligen är vi är bäst på. Efter en stunds läsande framgår det nämligen att det vår succéplacering knappast handlar om jämställdhet utan om socialism. Mödrapenning och föräldraförsäkring, fattigdomsbekämpning och tillgång till offentliga daghem premieras medan exempelvis könssegregerade lagar över huvud taget inte nämns.

Intressant är också att länder där fler kvinnor väljer att arbeta inom vissa yrken premieras liksom länder vars medborgare valt fler kvinnor till parlamenten. Precis som vanligt handlar jämställdhet inte om att män och kvinnor skall ha samma möjligheter utan om att de skall göra samma saker, vare sig de vill det eller ej.

Rapporten

Ironi eller ej?

Att använda ironi rekomenderas inte i politiken eftersom lyssnaren eller läsaren sällan kan vara säker på vad som är ironi och vad som inte är det. Är exempelvis ledarskribenten på tidningen Norra Västerbotten ironisk eller ej?

"Margot Wallströms uppgift är att visa på EU:s uppgifter, att få folk att förstå vad det handlar om och mot den bakgrunden var det ett utmärkt tal hon höll. EU måste ta för sig på ett nytt sätt, visa att det inte går att splittra unionen och nu också kräva svar på vad motståndarna till den nya konstitutionen och hela EU har för alternativ. "

När du trodde du sett allt

EU-kommissionen har producerat en "dokumentär" om EU-grundlagen.
Användningen av ordet dokumentär tycks vara inspirerat av Michael Moore ity det är såklart propaganda det är frågan om. Allt ackompanjerat av musik som skulle passat i en tysk porrfilm.

Att bota det dåliga samvetet

Ofta brukar välgörenhet beskrivas som något som görs kring jul för att bota det dåliga samvetet. Jag har aldrig håålit med och tycker det låter konstigt.

Däremot tycker jag det ofta tycks finns liknande saker på miljösidan. Folk gör dumma och fåniga saker utan betydelse. Ett exempel är små och stora spolningar på toaletten.

En rolig reflektion kring detta görs på dibbuk.se, där det skrivs om galningar som tackar nej till reklam eftersom de vill rädda skogen. Absolut läsvärd!

Kränkt var det här

Vi dras alltid med en del modeord som kommer till i eller formas av den offentliga debatten och vad som brukar kallas ”samhällsklimatet”. Utbrändhet har varit på modet ganska länge nu. ”Gå in i väggen” är den populära termen. Man går och går och plötsligt tar det stopp, ungefär som när svenska skidåkare ska försöka sig på att vinna något ute i skidspåren. Utbrändhet drabbar ett fåtal, men används av desto fler.

I dag är det bli ”kränkt” som gäller. I takt med att regeringen, kommunisterna och de där skäggiga människorna i lustiga kläder inrättar diskrimineringsombudsmän för snart sagt varje grupp i samhället, växer människors vilja att slå vakt om sina känslor. Ingen får säga något som i något sammanhang möjligtvis kanske eventuellt skulle kunna tolkas som stötande. Då är det kränkande och varje trogen svensk medborgare med massvis av civilkurage (se där, ännu ett!) måste förstås slänga sig på luren och ringa närmaste DO med gråten i halsen. Sedan blir det upp till tingsrätten och sovande nämndemän att lägga ned tid på eländet.

Ofta är det religiösa människor som känner sig kränkta – och kränker andra. De som ska vara så toleranta mot sina medmänniskor, vända andra kinden till och dela ut vin och oblater och så. I Sverige är det (Gud ske lov) få som är religiösa, så de utgör tillsammans med andra minoritetsmänniskor en grupp som befinner sig i underläge. Tycker de. Därför har de särskilda rättigheter och bör skyddas. Förmodligen även balsameras och restaureras när den stunden kommer.

Den antidiskrimineringsiver som sveper över landet verkar överskugga all argumentation. Det går knappast att argumentera emot en ny diskrimineringsombudsman för en ny minoritetsgrupp, för då är man automatiskt fascistisk nazistpedofil. Därför lär vi få leva med en ständigt växande flora av DO:s. Man undrar hur länge det dröjer innan dessa DO:s själva kräver en diskrimineringsombudsman.

I och med detta förvandlas människors liv och egendom till något slags allmännytta. Om du äger en restaurang får du inte bestämma vilka gäster du vill ha. Den måste vara öppen för alla, annars kränker du någon. Det är i teorin din restaurang, men i praktiken bestämmer du inte över den. Jämförelsevis skulle staten alltså bestämma att du inte får neka någon att komma på ditt födelsedagskalas i din lägenhet. Då är det kränkande.

Flera lagar används, men ofta handlar det om den idiotiska HMF-lagen (hets mot folkgrupp). Den får ibland bisarra konsekvenser. Hakkorset är bannlyst och får inte användas ens i privata sammanhang, i och med detta har det förekommit att grannar spejat in i folks lägenheter och anmält att det hänger en olämplig flagga ovanför sängen. I riksdagen har det lagts motioner om att även symboler som symboliserar narkotika och en liberal drogpolitik bör omfattas av samma lag. Gränsen för anständighet och sunt förnuft är sedan länge passerad.

Varför inte dra detta längre? Var ska egentligen gränsen gå för vad folk ska få säga? Folk säger dumma saker hela tiden. Ta första bästa SL-buss och lyssna till när en mamma ska förklara något för sin lilla dotter. Eller ta en mikrofon och gå ut på stan och fråga folk (till synes) självklara saker. Det brukar räcka för att ifrågasätta allmän rösträtt och bli hyggligt förvånad över att Gud skapade människan till sin avbild. Är inte det kränkande, så säg.

Den kända feministen i Dokument Inifrån

I gårdagens Dokument Inifrån avslövades hur en lokalförening i ROKS (Riksförbundet för kvinno- och tjejjourer i Sverige - en skattefinansierad feministorganisation) "Bellas vänner" fick hjälp under bortförandet av "Caroline" av en känd feminist. Moderskeppet kan avslöja att den kända feministen inte är någon annan än Alexa Wolf - som låg bakom filmen Shocking Truth.

Internets välsignelser

Det är inte bara Wallström som redigerar sina texter i efterhand. Även Bildt gör det. På sin blogg kommenterade han i fredags gränstvisten mellan Ryssland och Estland. Då skrev han
"The border between the East and the West of Europe will now follow the Narva river.
Firm borders make good neighbours."


Den sista meningen var där något svårbegriplig. Menar han att Estland borde ge upp kraven på att gränsen mot Ryssland skulle justeras så att den ligger där den låg under mellankrigstiden? Eller skall uttalandet tolkas mer generellt?
Hur som helst. Efter att ha påpekat detta för en moderattjänsteman försvann i alla fall meningen raskt från Bildts blogg.

På Internet finns det dock kvar.

Radikalfeminismen granskad

Gårdagens Dokument inifrån i SVT2 var minst sagt skakande. Här granskades den fundamentalistiska grenen av den feministiska rörelsen i Sverige. Kvinnojourer som drivs av paranoida manshatande kvinnor som på allvar tror på satanistiska pedofilnätverk vars mål är att våldta och rituellt döda barn, kvinnor och ofödda foster. Feminister som är övertygade om att de män som inte våldtar och slår kvinnor, tillhör ett litet undantag.

Det som är mest skrämmande är att det inte handlar om en liten feministisk sekt. Det hade man kunnat leva med. Nej, dessa grupper består av människor som arbetar i Sveriges stora kvinnojourer och på Sveriges största universitet. De har förgreningar in i den socialdemokratiska regeringen. En ung kvinna som drogs in i och mer eller mindre kidnappades av en feministisk "stödgrupp" talade ut om sina hemska upplevelser.

Programmet avslutas dramatiskt med att regeringens så kallade genusexpert, Gunilla Ekberg, i protest reser sig upp och går när frågorna blir för besvärande. Hon hotar sedan den kvinnliga reportern med att hon minsann inte kan räkna med att få någon hjälp från en kvinnojour om hon skulle bli misshandlad. "Man sviker inte rörelsen", hette det.

My fuckin´ God.

Det ska nu bli intressant att se hur landets ledarsidor, politiska proffstyckare och krönikörer reagerar på detta reportage. Kan vi för en gångs skull få en vettig diskussion om feminismen som den utopiska, dogmatiska, kollektivistiska och elitistiska smörja den egentligen är? Jag är tveksam. Risken är stor att programmet tigs ihjäl av. Därför: skriv insändare! Låt inte frågan dö ut, för den på tal. Någon feminist kommer alltid att känna sig träffad.

Programmets forum innehåller folks reaktioner. Granskningen fortsätter nästa vecka.

söndag, maj 15, 2005

Oanständigt av alliansen

Expressen rapporterar idag att den borgerliga alliansen vill avskaffa förbudet mot att drogtesta barn under 15 år. Anledningen är enligt Johan Persson (fp) att man ser det som helt nödvändigt att kunna avbryta ungas första och tidiga kontakt med narkotika.
Frågan är hur stor den grupp av barn under 15 år är som använder narkotika. Dessa torde stor utsträckning redan ha varit i kontakt med de sociala myndigheterna i andra sammanhang. Två andra frågor är vilka som skall ha rätt att testa barnen och på vilka grunder detta skall ske.
Det är märkligt att man från borgerligt håll kan acceptera sådana kränkningar av den personliga integriteten utan att fundera på vad det får för konsekvenser i övrigt. Hur skall man kunna förklara varför man i andra sammanhang skall förhindra kränkningar av den personliga integriteten när man vill avtvinga barn kroppsvätskor?
Tittar man på det parti som varit mest repressivt vad gäller narkotika, moderaterna, är det slående vilken skillnad i syn det är när det kommer till alkohol. Där talar man om att förbudspolitiken har visat sig ge dåliga resultat i arbetet mot alkoholmissbruk. Frågan är varför förbudspolitik avseende narkotika skulle ge bättre resultat.

CUF tar striden

I går, lördag, tog Centerpartiets Ungdomsförbund, CUF, ett tydligt steg åt höger. På förbundets stämma omvaldes Fredrick Federley som ordförande och en rad radikala liberala förslag klubbades igenom. Bland annat antogs förslaget om platt skatt. Den statliga inkomstskatten ska avskaffas, ingen ska betala skatt på årsinkomster under 40 000 kronor och alla ska betala en platt skatt på 20 procent. Dessutom gjordes en tydlig markering mot moderpartiet genom att CUF tog ställning för kärnkraften. Den ska inte avvecklas så länge den är lönsam, fastslog stämman.

Det är sannerligen intressant att CUF har valt att gå i liberal riktning. Med ett centerparti vars partiledare pratar övertygande och till synes ärligt om människors rätt till valfrihet i sina liv och ett moderat parti som går åt vänster, verkar centern har börjat ta över moderaternas roll som frihetens parti i riksdagen. CUF verkar göra detsamma mot MUF. Moderata Ungdomsförbundet har sedan länge lidit av tunghäfta, vilket är särskilt alarmerande i en tid då dess moderparti har rört sig skrämmande långt vänsterut.

Det är för tidigt att dra några stora växlar på detta. Men det är glädjande nyheter eftersom ett ungdomsförbunds uppgift är att vara en blåslampa i baken på sitt moderparti. Har CUF nu valt inriktning på denna blåslampa kan det komma att hända spännande saker i centern framöver. Kanske kan liberaler äntligen hitta ett parti att rösta på nästa höst.

lördag, maj 14, 2005

Jubel hos Attac?

Idag skriver DN på ekonomisidorna om ett hotande handelskrig mellan Kina och USA. Anledningen är att USA har infört importkvoter mot som det heter "floden av" kinesiska kläder som översvämmar den amerikanska marknaden. Även EU har hotat med att införa kvoter mot den kinesiska textilindustrin. Kina hotar i sin tur med vedergällning mot USA.
De som oskyldigt drabbas av detta är konsumenterna i de importerande länderna. Och om Kina svarar med vedergällning mot USA och EU slår det mot de kinesiska konsumenterna. Skulle de politiska ledarna sätta sig ned och läsa grundkursen i nationalekonomi skulle de snabbt inse att det enda de behöver göra är att ensidigt avskaffa sina egna handelsrestriktioner. Om andra inte gör det förlorar man inget själv. Förlorarna är det land som har tullarna.
Frågan är hur Attac ser på det hotande handelskriget. De borde nu samla sina styrkor och åka till de amerikanska ambassaderna och jubla. För det är väl tullar och handelshinder som är Attacs affärsidé?

fredag, maj 13, 2005

Även Hökmark kritiserar Wallström

Till och med Gunnar Hökmark kritiserar nu Wallström. Till Expressen säger han att hon visat på en "förfärande historielöshet".

Heder åt honom.

I samma artikel passar Wallström själv på att säga att hon "står bakom båda versionerna av talet" (dvs även den version som komissionen i efterhand redigerade).

Det här blir bättre och bättre.

Wallström bloggar igen - angriper pressen att expoatera förintelsen

Informationskommissarie Wallström har nu – efter 19 dagars uppehåll – börjat blogga igen. Och, hon kommenterar till och med förintelsetalet I Therezienstadt. Det är dock inte hon som agerat klandervärt, utan pressen!: “[a] link Constitution – Holocaust, deviously constructed by one newspaper, I find totally disrespectful to those survivors who were present to attempt to make this connection.
I think it is incredible that a mark of respect for the past and the suffering of the 35, 000 people who died in Terezin should be used in this way. My message was to outline the reality of the history of the European Union and the importance to ensure this never happens again. I stand by every one of my comments in Terezin.”



PS – det roligaste med kommissarie Wallströms blogg är kommentarerna – missa inte dem DS

Inte bara Wallström i blåsväder

Det är inte bara Margot Wallström av kommissionärerna som är i blåsväder. Även kommissionens ordförande Jose Manuel Barroso har trampat i klaveret. I korthet handlar det om Barossos inblandning i utbetalningen av ett bidrag på motsvarande omkring hundra miljoner kronor till ett grekiskt varv. Först försenades bidraget, men sedan varvets ägare bjudit Barosso på en kryssning med sin lyxyacht betalades det ut. (den som vill veta mer kan läsa här eller här)
För detta ville ett antal europaparlamentariker höra Barosso. Hans partigrupp EPP (där svenska m och kd ingår) försökte först blockera hearingen, men de misslyckades. Nu har företrädare för de stora partigrupperna, EPP (kristdemokrater), PSE (Socialister), ELDR (folkpartister) och GRFA (Miljöpartier) gått samman för att försvara Barosso. Ledarna för dessa partigrupper skriver.
As chairs of of our political groups, which account for 597 of the 732 members of the European Parliament, we express our opposition to the motion of censure tabled yesterday in Strasbourg. We consider this initiative to be unjustified and disproportionate and principally designed to seek publicity for its authors

Upphovsmannen till kravet på att Barosso skall förklara sig, britten Nigel Farage, svarar:

Their Comments are sadly as one would expect. All of these ciphers have in the past called for a more active role for the European Parliament, but are frightened of doing so. With the authority that is vested in them by their electorates also comes a responsibility to hold the executive to account, this seems to be a responsibility that they wish to shirk.

If they think that this gives the unelected Barroso carte blanche to ignore the request of 77 members to explain his actions. It doesn't. If Mr Barroso fails to turn up, if he fails to explain how the Commission OK'd a 10 million grant to his holiday host, if he fails to instigate a policy of full disclosure, then he will be shown to hold the position of elected members in contempt.


Det här kan bli roligt. Hearingen kommer dessutom att hållas bara fyra dagar före den franska folkomröstningen om EU-grundlagen. Det finns alltså potential för att det kan bli ännu roligare.

Kina på rätt väg

Jag hade en minst sagt negativ bild av Kina innan jag nyligen besökte landet. Förvisso får man som turist inte se det som den kinesiska regeringen inte vill att man ska se. Jag såg aldrig de lastbilar som genast efter avklarad dom skjutsar människor till avrättning (även om det sker öppet). Jag såg aldrig hur människor fängslades för sina åsikter. Landets styrs fortfarande av kommunistpartiet och någon yttrande- eller pressfrihet existerar inte. Ändå finns det en optimistisk anda i Beijing i dag. Staden växer så det knakar och utstrålar framtidstro, marknadsekonomi och – faktiskt – frihetsiver.

Kineserna klär sig modemedvetet, barn springer omkring med sina nya mobiltelefoner som vilken unge som helst i valfri svensk stad. Och folk tjänar pengar. Det har hänt mycket i Kina de senaste 10-15 åren. 1992 fastslog den 14:e partikongressen ”den kapitalistiska linjen med socialistiskt ansikte”. 1999 skrevs rätten till privat företagande in i författningen. I praktiken har alltså kommunismen övergetts och marknadsekonomin etablerats i Kina. Därför går det framåt till skillnad från i andra länder som styrs av kommunistpartier. I Kinas kommunistiska parti finns falanger som drar åt olika håll, men bland vanligt folk är det sannolikt få som i dag är troende kommunister.

Människor intresserar sig inte så mycket för politik i Kina – de har resignerat. Det är naturligtvis tragiskt, men samtidigt förståeligt. Varje kines vet att oavsett vad han gör, sitter maktpartiet kvar. För ett halvt ögonblick kom jag (skäms, skäms) att tänka på situationen i det socialdemokratiskt dominerade Sverige…

Vi har i alla fall ett demokratiskt val att göra nästa år. Det har inte kineserna, men de har sakta men säkert fått möjligheten att med plånboken göra sina val varje dag. I affären. På marknaden. På det stora varuhuset.

Inför OS i Beijing 2008 har regimen sagt att den kommer att tillåta pressfrihet. Vad denna frihet i realiteten blir värd är oklart, men varje steg i denna riktning är viktigt. OS 2008 är ett ypperligt tillfälle för den kinesiska regimen att visa upp sig för omvärlden – men det är ett minst lika bra tillfälle för övriga världen att öppet och tydligt ställa krav på liberaliseringar och ökad frihet i Kina.

Det finns fortfarande mycket kvar att göra. Kina är ett gigantiskt land och det kommer att ta tid innan den positiva utvecklingen i storstäderna även når landsbygden och ger hela landet välstånd. Fortfarande tillåts ingen äga egen mark och man får bara äga en köpt lägenhet eller ett hus i 70 år. Men det finns all anledning att uppmuntra den positiva utvecklingen och inte stirra sig blind på vad partiet vid makten heter. Kina är, till skillnad från f.d. Sovjetunionen, på väg att på ett smidigt sätt bli en fungerande kapitalistisk marknadsekonomi. Och kineserna verkar älska det.

Mediastrategi

Även Financial Times har nu tagit upp informationskomissarie Margot Wallströms förintelsetal. Att, som Wallström gjorde i Europaparlamentet igår, gå till frontalangrepp mot den brittiska pressen och anklaga dem för att publicera "desperata lögner" var visst ingen bra mediastrategi.
Vad har EU för mediarådgivare egentligen?

Hallå - finns det några tidningar??

En av tidningarnas viktigaste uppgifter i en demokrati är att granska makten. Det är så medborgare och andra kan få information om vad som sker i samhället och hur staten sköter sig. Liksom hur regeringen sköter sig. I Sverige känns det inte riktigt som det funkar.

Igår skrev Expressen om att en SSU-lokal inte bara fungerat som illegal spelklubb utan också att spelklubben haft en medelålder på närmare 60 år. Vi tar det igen - regeringspartiets ungdomsförbund får statliga pengar, som används till en illegal spelklubb för folk som snart skall pensioneras. De fortsätter:

"Enligt Svenska Dagbladet har det varit känt bland socialdemokraterna i Stockholm under mer än 20 år att lokalen varit en illegal spelklubb där man spelat kort om pengar."

Vem som helst som inte är en idiot inser att detta är rätt illa. Regeringen förbjuder t om tidningar att trycka vilka odds ett spelbolag har (om det inte är statligt). Samtidigt körs illegala spelklubbar i ungdomsförbundets lokaler. Dessutom för ungefär 20 år sedan var den nuvarande finansministern en toppfigur i SSU Stockholm - vad vet han? Bosse Ringholm, vice statsminister, är ordförande i Stockholms arbetarkommun vad vet han? Hur är det med Annika Billström vad vet hon egentligen? Jens Lundberg, ordförande i SSU Stockholm, sitter dessutom i SSU:s förbundsstyrelse. I styrelsen för SSU Stockholm sitter dessutom Letti Freivalds - dotter till Leila.

Det finns verkligen hur mycket som helst att skriva artiklar om. Letar man dessutom vidare på vilka som varit ordförande för SSU Stockholm under dessa 20 år kommer säkert långt mer kika fram. Men ingen gör något. Var i helvete finns media som skall granska?

Massor av tidningar har tipsadresser man kan maila och där de betalar ett par hundra. Jag hoppas att tystnaden kring spelklubben inte handlar om att det ser ut att bli ett maktskifte utan att det snarare är lata eller oengagerade journalister som är tysta. Maila tidningarna - har du tur kan du få 500 kronor eller mer. Får de 20 mail så kanske de skriver. Får de fler så fattar kanske tidningarna att de också är granskade.

torsdag, maj 12, 2005

Avslöjande om Kuba

Det finns fler läsvärda artiklar för kommunisterna i vänsterpartiet. DN har en artikel om kubanska ungdomar som fängslas i preventivt syfte. Ohly et consortes brukar ha en del invändningar mot de fångar USA har på Kuba. Det skulle vara intressant att höra vad de har att säga om de fångar Castro håller.

Avslöjande om DDR

Bodil Zalesky har en mycket gripande berättelse i GP om Erika Riemann som 14 år gammal var lite busig och ritade en rosett på mustachen i ett porträtt föreställande Stalin. Artikeln rekomenderar verkligen, inte minst för den så tydligt visar hur utsatta och oskydda människor var mot det brutala våldet i DDR. För att ha ritat en rosett döms en 14 årig flicka till 10 års straffarbete.

"Någon skvallrar,Erika kallas till förhör och döms så småningom till tio års straffarbete i Sibirien för antisovjetisk verksamhet och hets mot Röda armén. Hon förs bort utan möjlighet att underrätta sin familj. "

Läs artikeln, den är verkligen läsvärd. Och tänk gärna påp Lars Ohly som glatt satt och bastade med regimen.

K

Frankrike igen

I vad som måste vara ett desperat utspel för att rädda den franska omröstningen om konstitutionen flörtas rätt hårt med främslingsfientliga krafter. Svd skriver:

"En särskild immigrationsmyndighet, som sträcker sig över regeringsdepartementens gränser, ska inrättas liksom en specialmyndighet som får till uppgift att kämpa mot illegalt arbete."
/../
"Inrikesministern vill också skapa en särskild polisstyrka, som enbart ägnar sig åt att avslöja flyktingsmugglarligor och åt att föra illegala invandrare ut ur landet"

Och slutligen:

"Planen läggs fram bara tre veckor före den franska folkomröstningen om EU-konstitutionen. Villepin, som arbetar för ett folkligt ja till konstitutionen och dessutom förs fram som en av favoriterna till premiärministerposten vid en eventuell regeringsombildning, var noga att betona att konstitutionen skulle förenkla arbetet i de här frågorna.- Med EU-konstitutionen kommer vi att gå från beslut som kräver enhällighet till beslut med kvalificerad majoritet i frågor som rör asyl och invandring. Vår beslutsförmåga på det här området kommer alltså att öka, sade han till Le Figaro."

Jag undrar om detta kommer medföra dementier och påståenden om att detta är en del av konspirationen mot svenska EUentusiaster.

Jag tar debatten mot Göran!

Socialdemokraterna och moderaterna kan inte komma överens om de debatter de tänkt hålla under våren. Så nu tänker (s) debattera ändå. Mot tomma talarstolar på andra sidan.

Det verkar lite tråkigt. Därför erbjuder jag mig nu att hoppa in istället för (m)-ledaren Fredrik Reinfeldt och ta debatten mot Göran Persson.

Det kan säkert både bli mer livat och intressant än det ursprungliga upplägget.

Wallström ger stöd till Munkhammars ursprungliga linje

Vi har tidigare uppmärksammat att Johnny Munkhammar - fd EU-expert på Svenskt Näringsliv - först ryckte ut till informationskomissarie Wallströms försvar (förintelsetalet var ett påhitt av den "brittiska anti-EU-pressen") och sedan backade. När Wallström själv talade i EU-parlamentet gav hon dock stöd för Munkhammars ursprungliga linje
"I am sorry, but do the UK media have no shame in publishing such absolutely desperate lies? I never said such a thing, but it does not help if they have written it. They have lied; they have made things up. I just feel sorry for you because you have been misled by pure lies in the British media. I just want everybody here to know that this is a pure lie. They have made up some kind of title or headline in the newspapers that is totally wrong.”

Stackars, stackars Wallström.

Skall för övrigt bli intressant att se hur (om?) Wallström klarar sig ur detta.

Rösta ja för freden

Svenska Dagbladet visar dessutom i sin artikel att Wallströms förintelseuttalande inte är en isolerad händelse utan en del i en strategi:

"Tanken att framställa det nya EU-fördragets fördjupade integration som vägen till fred och frihet går även igen i en gemensam deklaration som EU-kommissionen presenterade i måndags. Budskapet i deklarationen är tydligt: hedra de döda i andra världskriget genom att rösta ja till EU-fördraget."

Osmakligt. Maktfullkomligt. Plumpt.

Media uppmärksammar Wallströms förintelsetal

Utan internet hade sannolikt en del nyheter gått svenska media förbi. Lyckligtvis finns interne så nu har Svenska Dagbladet och SVT uppmärksammat förintelsetalet:

"Sedan Margot Wallströms tal [där hon säger att ett nej till EU-grundlagen kan leda till en ny förintelse] har spridits via internet och uppmärksammats i internationell press har judiska församlingen i Stockholm fått ta emot samtal från undrande människor. Judiska centralrådets ordförande Lena Posner-Körösi häpnade över uttalandet.
Jag hoppas verkligen att det är en olycklig formulering. Det är fullständigt oacceptabelt att förintelsen reduceras till ett till­hygge i valdebatten kring EU-fördraget, sade hon."

onsdag, maj 11, 2005

Wallström bloggar inte längre?

Det har nu gått 17 dagar sedan EU:s informationskommisarie Margot Wallström senast uppdaterde sin blogg.

Munkhammar backar om Wallström

Som vi tidigare uppmärksammat har Johnny Munkhammar, fd EU-expert på Svenskt Näringsliv ryckt ut till Margot Wallströms försvar när det gäller hennes uttalande om att nej till EU-grundlagen skulle leda till en ny förintelse. Ett påhitt från brittisk "anti-EU-press" hette det då.
Nu har Munkhammar backat från sitt tidigare påstående, även om han fortfarande tycks mena att Wallströms tal inte var särskilt anmärkningsvärt.

Vad sade då Wallström när hon var i koncentrationslägret Theresienstadt?
"Yet there are those today who want to scrap the supranational idea. They want the European Union to go back to the old purely inter-governmental way of doing things. I say those people should come to Terezin [Theresienstadt på tjeckiska] and see where that old road leads."

Om det är hamlöst uttalande eller ej är tämligen lätt att avgöra.


Ömsom vin – ömsom vatten

I går talade Moderata Ungdomsförbundets ordförande Johan Forsell på Frihetsfronten.
Han sade att han förväntat sig att få frågor om narkotika och om EU-grundlagen, sådana frgor kom också och svaren kommer här: Den förstnämnda frågan var han mindre liberal än hans föregångare Christoffer Fjellner, men menade att han sympatiserade med argumenten om att man skulle få bestämma själv om sin kropp men att han ändå var för en restriktiv politik eftersom det var skadligt att använda narkotika. Den statistik och de undersökningar som visar på att en mindre restriktiv narkotikapolitik ger mindre skador är felaktiga menade Forsell.

Hur han ställde sig till den kanske största politiska frågan i vår tid – EU:s nya grundlag – var dock mer oklart. Han menade att han inte hade tagit ställning än och att han varken skulle vara pådrivande för eller emot. Han menade där att han låg någonstans i mellan hans företrädare Christoffer Fjellners oförbehållslöst positiva och MUF-distrikten i exempelvis Stockholm och Uppsalas avvisande linje. Däremot underkände han Moderaternas linje att låta riksdagen rösta igenom EU-grundlagen utan vare sig val eller folkomröstning först. Forsell menade istället att beslutet skulle fattas först efter riksdagsvalet 2006.

Även på andra punkter underkände han Moderaternas plattläggningspolitik. Att, som moderaterna gjorde för en månad sedan, rösta för ansvarsfrihet för EU-kommissionen trots att revisorerna inte kunnat granska räkenskaperna på tio år menade exempelvis Forsell ”inte var särskilt begåvat”

Feminism på syra

I SVT Dokument Inifrån till helgen lär det bli livat. Det handlar om "könskriget" där bl.a. företrädare för Kvinnojourerna hävdar att...

"Vem som helst kan vara våldtäktsman"

och att...

"...manliga nätverk av satanistiska pedofiler infiltrerat den svenska maktapparaten."

Del 1: SVT2 söndag 15 maj kl 20.
Del 2: SVT2 söndag 22 maj kl 20.

tisdag, maj 10, 2005

Munkhammar försvarar Wallström

Om det vore sant att Margot Wallström, som the Telegraph skriver, att sagt ett nej till EU-grundlagen skulle leda till en ny förintelse vore det en skandal, menar till och med de mest devota EU-anhängarna. Hennes tal är dock ett påhitt från den "brittiska anti-EU pressen", påstår Johnny Munkhammar på sin blogg "Margot Wallströms speech merely states the uncontroversial fact that one ambition with the EU and its predecessors was to secure peace in Europe."

Undrar om det är "den brittiska anti-EU-pressen" som lagt det inte helt harmlösa talet på kommissarie Wallströms hemsida också?

Persson (och EU) markerar mot Israel 2

Ytterligare anmärkningsvärda förhållanden gällande agerandet i samband med Weizmans begravning är:

1. Att EU överhuvudtaget bestämmer vilken typ av representant medlemsländer skall skicka till dylika tillställningar (det finns skrivningar om det i den nya EU-grundlagen - men den är ju inte antagen ännu!)

2. Att EU beslutar att länderna på Weizmans begravning skall representeras av ambassadtjänstemän. (USA skickade biträdande Utrikesministern).

Israelvänner som Gunnar Hökmark borde protestera mot EU:s och Sveriges agerande. Kan vi förvänta oss det måntro?

Persson (och EU) markerar mot Israel

På Moderskeppet ställde vi oss tidigare frågan om vem som skulle representera Sverige på begravningen av Israels f d president Ezra Weizman. När den moderna terrorismens fader Yasser Arafat dog gjorde Göran Persson en tydlig markering genom att som en av två regeringschefer (den andre var Pakistans) åka till begravningen. Till Ronald Reagens begravning skickades istället EU-minister Gunnar Lund och till ceremonin för att hedra terrorismens offer i Madrid – där i stort sett hela den fria världens ledare deltog – skickade Sverige folkhälsominister Morgan Johansson (Persson själv var upptagen med att titta på kor).

Med tanke på det var det mycket intressant att se vilken markering regeringens skulle göra i samband med Weizmans begravning.

Denna gång skickade man en tjänsteman från svenska ambassaden i Tel Aviv (enligt uppgifter från UD:s presstjänst – där man först varken känner till vem Weizman var eller att han begravits – var det EU-policy att representera på den nivån.)

Att man skäms som svensk är det minsta man kan säga.

måndag, maj 09, 2005

Okunnigt av Esbati

Esbati bloggar piggt och okunnigt vidare. I den senaste betraktelsen är det Andra världskrigets slut som diskuteras. I en ganska lång text skriver han bla:

"Sanningen är dock att det inte var menige Ryan som räddade Europa och världens från nazismens vidrigheter – det var sovjetiska stridsvagnar. Detta måste man kunna begripa, oavsett berättigad kritik mot det sovjetiska systemets förtryck av de egna medborgarna. Över 27 miljoner sovjetmedborgare dog i kriget. "

I en sak har han rätt - avgörandet i kriget stod i öster och det var där Tyskland besegrades. Långt över halva tyska armén stod i öst och det var begränsade delar som fanns på andra fronter.

Felet Esbati gör är att underskatta betydelsen av USA. USA försåg britterna med enorma mängder krigsmateriel - allt från skepp till stridsvagnar producerades och gavs/lånades till dem. Det var genom att USA började producera skepp som slaget om Atlanten vanns och britterna kunde få en chans att stanna kvar i kriget och inte strypas av ubåtskriget. Den betydelsen är enormt stor.

Men sen försåg dessutom USA Sovjet med mängder av krigsmaterial, också inom lend-lease programmet. Sovjet fick enorma mängder stridsvagnar, kulsprutor, tåg, lastbilar och annat. Att Sovjet kunde mobilisera så mycket produktion av just stridsvagnar beror på att USA och delvis också UK producerade annat åt dem. Utöver krigsmaterial pumpades det in maskiner, mat och bränsle. Stora delar av Sovjets industri hade ännu inte hunnits byggas upp efter det att de lyckats rädda delar undan den tyska framryckningen under framförallt 1941.

Vidare sker ett lite märkligt påhopp på Johan Norberg:

"Johan Norbergs påstående att Hitler och Stalin ”startade kriget” utgör väl i sammanhang något slags bisarrhetstopp"

Att WW2 startades gemensamt av Hitler och Stalin är okontroversiellt, de delade ju dessutom på Polen som ett sätt att befästa sin pakt. Pakten mellan de bägge var så stark att även de kommunister som fanns i det ockuperade Europa fram till Tyskland anföll Sovjet undvek att ingå i motståndsrörelserna. Med undantaget för Finland så fick Sovjet dessutom gränser som i huvudsak överensstämde med de som Sovjet och Nazityskland hade beslutat om i Molotov–Ribbentrop-pakten. En pakt som dessutom gav Nazityskland tillgång till massor av råvaror och produkter som t ex bensin som användes i kriget mot Frankrike, Norge, Danmark mfl. Delar av bränsleleveranserna till anfallet på Norge gick faktiskt direkt från Sovjet och låg i hamn där tills anfallet hade påbörjats.

Det är synd att Esbati skriver så okunnigt om kriget, särskilt som det finns så mycket roligare saker att skriva om. Särskilt för människor som finns i kretsen kring VP. Kunde han t ex inte skriva om hur VP såg på anfallen på Norge och Danmark den 9 April 1940. Det vore skoj att höra om hur det då Sovjetlojala VP såg på anfallen.

Dags att citera Reagan

I Daily Telegraph kan man hitta en intressant artikel där vansinnigheterna staplas på hög av Margot Wallström och EU-kommissionen. En historieförvanskning som skulle ha fått Joseph Goebbels att le förtjust är att det var EU som vann kalla kriget. Ronald Reagan hade redan 1992 svaret på detta när han i samband med republikanernas partikonvent svarade demokraterna om vilka som vunnit kalla kriget:

-I heard those speakers at that other convention saying "We won the cold war" and I couldnt help wondering "just who exactly do they mean by we"?

När boten är värre än soten

Vi har tidigare kommenterat Sarbanes-Oxley Act (SOX) på Moderskeppet. Idag skriver Svenska Dagbladet att SOX bidrar till att minska intresset hos europeiska företag att köpa amerikanska företag. Anledningen till detta är att lagen ökar risken med att köpa amerikanska företag. Förutom att lagen kostar de amerikanska företagen 70 miljarder USD stoppar den helt i onödan strukturaffärer. Även detta innebär en kostnad.

Uppenbart för alla utom för dem som beslutat om detta är att boten är värre än soten. Den största välgärning man i dagsläget skulle kunna göra i USA för världen och utan att det kostar en cent är att skrota lagen direkt.

Konstitutionen kan orsaka delirium

Att politik kan vara skadligt är ingen nyhet. I vissa fall kan det gå så illa för de som dagligen utsätts för en kraftigt politiserad miljö att de riskerar att tappa verklighetskontakten fullständigt och börjar yra. Margot Wallström, EU-kommissionär med speciellt ansvar för Konstitutionen verkar ha fått ett sådant anfall.

Först varnar hon för att ett Nej till konstitutionen kan orsaka en ny Förintelse. Sen skriver hon om den moderna historien: "The commissioners also gave the EU sole credit for ending the Cold War, making no mention of the role of Nato and the United States."

Jag hoppas faktiskt hon kommer efterträda Göran Persson. Då kommer miljöpartiet framstå som ett alterntiv med verklighetsförankring.

I vilket fall får hennes verkligen konstitutionsfanatikerna verkligen avslöja sig. Ett Nej kommer inte bara innebära ett hot mot freden i Europa, det kommer dessutom innebära en risk för en ny Förintelse. Det är inte helt harmlösa saker.

Det skall bli skoj att se vilka av de konstitutionspositiva som kommer markera mot Wallströms hallucinatoriska uppfattningar.

Konstitutionen borde förses med varningstexten "Endast för förryckta"

Esbati fortsätter att roa

Esbatis blogg är bland de roligaste jag läst. En sådan där strålande blandning av ilska, förenklingar, behagligt glömda fakta och anpassning till en 16 årig publik.

Häromdagen blev Esbati refuserad i DN. Istället publicerade han sin replik på Johan Norbergs artikel på sin blogg. Där fanns det utrymme, även om artikeln fortfarande saknar mycket.

Att DN hade brist på utrymme är ganska enkelt att förstå. Genomgående i artikeln talar Esbati om den "ockupation" som USA har i Irak. Att de över 60 stater som kastade ut Baathregimen ur Irak sedan nästan ett år upphört med ockupationen och att Irak idag är ett självständigt land som haft val verkar inte bekomma Esbati. Han kanske borde läsa DN:s artikel från 28:nde juni i fjol "Frågor och svar om Irak efter maktöverlämnandet". Det finns nog ännu mer att läsa om man gogglar lite efter nyheter om valet och maktöverlämnandet.

I slutet av hans text finns däremot insikt, Esbati skriver att irakier är som vilka människor som helst. Det tror jag också, det är därför jag är så säkert på att de vill ha frihet, demokrati och kapitalism. Om de bara själva får välja.

Tack svenska företag

För den som frekvent rör sig i Stockholms tunnelbana har det den senaste dagarna varit svårt att missa de stora affischerna från flickakampanjen, en statsfinansierad kampanj som säger sig stå på flickornas sida men som i själva verket mer tycks handla om att regeringen tycker illa om sex. Flickakampanjen har skrivit brev till företag som de ansett uppfört sig dumt och så har företagen fått svara.

Intressant är dock att de flesta företag inte alls anser att de gjort något fel. Tvärtom, tidning efter tidning påpekar att de tror att deras läsare kan tänka själva och att de inte tycker att det är fel att publicera artiklar om olika samlagsställningar, snarare tvärtom. Inte en enda tidning kryper ihop och ber om ursäkt, snarare tvärtom. Exempelvis skriver Expressen:

"Ditt brev förvånar mig. Det hör inte till vanligheterna att regeringen kräver att en svensk tidning skall svara på frågor om sina publicistiska principer. En sådan begäran strider mot den svenska tryckfrihetens anda och traditioner. Jag utgår därför ifrån att ditt, socialdepartementets och statsrådet Berit Andnors brev - och då inte minst dess i sak och ton något hotfulla "PS" -bygger på ett missförstånd"

Ibland tycker man väldigt bra om svensk media.