Brottslingar skall sitta inne

26-åringen från Haninge som knivdödade sin 12-åriga styvdotter har de senaste 7 åren dömts för 20 brott, däribland misshandel, rattfylleri, skadegörelse och grov misshandel. Man kan med anledning av detta undra vad han gjorde i sin flickväns lägenhet i förra veckan.

Ännu en bom från vapenförbudslobbyn

I Kalifornien (var annars?) har man föreslagits att man för att lättare kunna spåra tomhylsor som använts vid brott skall gravera in en mikroskopisk märkning på slagstiftet på skjutvapen. Vapenförbudslobbyn jublar. Äntligen skall man kunna få fast de som begår vapenbrott. Ligger det en hysa kvar på marken när polisen kommer till platsen behöver de bara titta på avtrycket från slagstiftet och sedan se i registret vem som äger det vapnet och saken är biff. (Dessutom skulle ett krav på microgravyr kraftigt höja priserna på skjutvapen och det är väl knappast något som vapenförbundslobbyn ser som en nackdel).

Problemet med detta är dock inte främst att det fördyrar vapeninköpen utan att det helt enkelt inte kommer att fungera.

Detta av flera skäl varav några listas här:

1. Väldigt få brott begås med legala vapen så hur skall man få till en märkning på de illegala vapen som används vid nästan alla brott? Skall man samla in dem och märka dem?
2. Ett vapen som är försett med en dylik gravyr kommer inte ha den när man avfyrat några askar ammunition med den. Att slagstift slits och därför behöver bytas vet alla som sysslat med skytte.
3. Slagstift är enkla att byta (av skäl 2) därför är det långt ifrån säkert att det registrerade slagstiftet sitter om ett registrerat vapen mot förmodan skulle användas vid ett brott.
4. Många vapen (exempelvis revolvrar) lämnar inte tomhylsor efter sig. Sålunda spelar det ingen roll hur noga märkt slagstiftet är.

Förslaget är dock utmärkt av ett annat skäl. Det visar hur verklighetsfrånvänd och okunnig vapenförbudslobbyn är.

Dagens skämt?

Utredning föreslår förbud mot ensamhästar enligt SR. Vore det 1:a april skulle jag utgå ifrån att det vore ett skämt.

Skolan har rätt att förbjuda sjal

Minervaskolan i Umeå har blivit uppmärksammad för att man förbjudit en elev att bära sjal i skolan med hänvisning till skolans ordningsregler. Familjen gjorde en anmälan hos Skolverket. Skolverket har gett familjen rätt med motiveringen att skolan stänger ute elever som av religösa bär sjal. Enligt Skolverkets motivering skall skolan vara öppen för alla. Detta skulle då innbära att man inte får förbjuda sjal.
Nu är Minervaskolan en friskola. Då har de rätt att sätta de ordningsregler de själva önskar. Om man inte vill ha elever med sjal skall de kunna ha den regeln.
Vill man prompt ha sjal på sig får man vända sig till en skola där man tillåter det.

Mörkläggningen det centrala i Danielssonskandalen

Egentligen är det ointressant huruvida Lars Danielsson ägnade annandagen åt att pippa en kollega eller inte. Om det skulle vara så att han plockat upp Helen Edvards är jag övertygad om att de flesta svenskar skulle ha förståelse för detta. (Jag tror till och med att de flesta svenskar skulle bry sig relativt lite om de andra rykten som gör gällande att Danielsson var med en man istället för med Edvards, var sanna. Vi lever inte i det Vicorianska England eller i Iran). Att män är intresserade av yngre kvinnor som ser bra ut är ju annars ingen nyhet och att chefer försöker plocka upp anställda förekommer inte bara i politiken.

Egentligen är det dessutom rätt ointressant om han var på jobbet eller inte. Sannolikt hade hanteringen av tsunamin varken blivit bättre eller sämre av hans medverkan.

Det som däremot skulle vara intressant att veta vad det är som får Danielsson och Persson (som rimligen vet vad Danielsson hade för sig – Persson har varit noga med att sparka ut dem som inte varit lojala mot honom och om Danielsson hade ljugit för Persson också kan vi vara säkra på att han fått sparken) att lägga så mycket energi på att dölja det för allmänheten och riksdagen. Persson har ju till och med hänvisat till rikets säkerhet för att vägra lämna ut loggarna över inpasseringen till Rosenbad på annandagen.

Rimligen skulle Persson inte göra sig det omaket för att skydda en kollega från att avslöjas med att vara otrogen. Det bör sålunda handla om något politiskt som inte får komma ut. Vad DET är skulle jag gärna vilja veta.

Det behöver dock inte handla om någon konspiration. Det som är konspirationer är ofta ren och skär inkompetens. Likheterna med hanteringen av Estoniakatastrofen är här tydliga. Det är tydligen extremt känsligt att fråga om Calle Bildt och Olle Ehrenrona var onyktra efter moderaternas personalfest på katastrofnatten. Det kom rader av motstridiga uttalanden från politikerna i frågan. Först skulle båten absolut bärgas, sedan fick den absolut inte bärgas. Att det varit militär last ombord förnekades i tio år innan uppgifterna släpptes. Likaså dröjde det till i år innan man avhemligade seismografdiagram som visade att det inte skett någon explosion i samband med förlisningen.

Hade man velat undvika konspirationsteorier hade man rimligen släppt denna harmlösa information så snart man hade den. Istället gav man konspirationsteoretikerna tio års fritt spelrum. Danielsson håller på att göra samma sak. Då är det inte läge att klaga på ryktesspridning.

Fotröstning

I generationer har experterna försökt avgöra hur ett lands välstånd ska definieras. Nuförtiden gäller ofta BNP/capita, placering i Freedom Houses Freedom Index eller genomsnittlig utbildningsnivå. För inte så länge sedan var det frånvaro av inkomstskillnader, papperskonsumtion eller stålproduktion som kännetecknade välmående länder. Ännu tidigare var det störst krigsmakt, flest kolonier eller mest imponerande historia.

Själv anser jag att det bästa måttet på ett lands välstånd är migrationen: vill folk verkligen bo i landet, eller föredrar de något annat land?

Att Noam Chomsky, Michael Moore och alla andra som blivit miljonärer och världskändisar på att förklara hur hemskt USA är inte flyttat till det fredliga och solidariska Kanada säger mer än deras profetior.

Ett verkligt dåligt tecken för oss i Gamla Världen är att Ayaan Hirsi Ali nu lämnar Nederländerna. Hennes ifrågasättande av intolerans, våld och förtryck ledde till dödshot av den typ Theo van Gogh fick motta och att hennes grannar då vräkte henne pga. terroristrisken.

Behöver det sägas att Ayaan inte ställde kosan till Sverige?

Mediala mästare

Det senaste utspelet i Lars Danielsson-frågan visar tydligt vilka det är som är mästarna i svensk politik. Mästarna kan hantera och styra debatten. Att det är socialdemokraterna som står för denna kompetens kommer säkert inte som en överraskning.

Det borgerliga lägret kan kanske hävda att det finns en vänstervridning i media, liksom Åke Ortmark uttryckte som en självklar sanning i SVTs Debatt. Men det handlar inte endast om att journalistkåren och media växt ihop med enpartistaten. Det handlar minst lika mycket om hur skicklig man är på att hantera media.

Socialdemokraterna är här utan tvekan den svenska politikens mästare. Inte minst visade Marita Ulvskog m fl under torsdagen hur man gör. Gårdagens utspel är idag en av huvudnyheterna och basuneras ut på radio såväl som i DN och SvD.

Liksom jag tidigare skrivit om här hakar media på utan att kontrollera uppgifterna. Antagligen gör man detta för att snabbheten i de moderna medierna gör att det blir omöjligt att kontrollera källor om man vill vara först. Och när det blivit en nyhet på en redaktion hakar de andra på för att inte ligga "efter".

Detta utnyttjas på ett djävulskt smart sätt av socialdemokraterna, medan borgerligheten uppenbarligen inte förstått. Socialdemokraterna är här en förebild för effektiv propaganda.

Ulvskogs uttalande är nämligen inte en enskild kommentar, även om det verkar så. Det är högst sannolikt en del av en noga planerad kampanj från partihögkvarteret. Hur ska man annars förklara att Ulvskog kommer med sitt uttalande så lägligt att det kan publiceras i en artikel - mindre än fem timmar efter att Eduards gjort en "öppenhjärtig" intervju på SR?

Lägg till detta att Lars Danielsson själv "råkar" få en debattartikel publicerad på SvDs Brännpunkt idag fredag, där han (enligt SvD.se) "[ö]verväger polisanmäla bloggare". Låter detta som en slump, ett otroligt sammanträffande, en tillfällighet? Knappast, det är förstås planerat med omsorg.

Effekten av denna socialdemokratiska trefrontsattack är att media diskuterar de folkpartistiska bloggarna och söker kommentarer och "ansvar" från Lars Leijonborg - istället för att rapportera om Danielssons ljug.

Mission accomplished. Ytterligare en börda inför valet är undanröjd, dessutom med resultat att fienden (i det här fallet fp) är skjuten i sank. Anfall är bästa försvar.

Man måste förundras över socialdemokraternas fantastiska förmåga att vrida medias rapportering efter behag. Hur många andra kan få hela media att dansa efter sin pipa? Socialdemokraterna är mästare. Det råder inga tvivel om att de kommer att vinna höstens val - och det beror inte på att alternativet är urvattnat.

Det är sexigt att betala skatt

Expressen har, i ett infall av undersökande journalistik, upptäckt att även Skatteverket (jo, dem som plockar ut skatt från folk och berättar att det är roligt att betala skatt och att man är elak om man inte gör det) tycker att de svenska skatterna är lite väl höga. Till och med så höga att man beslutat sig för att undvika dem, lite grann. Tack och lov finns lågskattelandet Estland inom räckhåll så Skatteverket kunde helt enkelt se till att spela in sin film där istället. Billigt och bra och framför allt skattefritt.

Det är bara att klappa skattmasen på axeln och tacka honom för ett väl utfört jobb. Att Skatteverket skattesmiter tyder ju ändå på att de ser allvarligt på att spendera andra människors surt förvärvade skatteslantar.

Eduards, Ulvskog och ... Arenander

I morse publicerade SR ekot en artikel med en intervju med utpekade "älskarinnan" i Lars Danielsson-affären: Helen Eduards. I artikeln pekar Eduards ut bloggare som de som började ryktesspridningen.

Detta understryks ytterligare i en uppföljningsartikel på SR ekot där Marita Ulvskog pekar ut två unga folkpartister som "bovarna" bakom ryktesspridningen: Johan Ingerö på Right Online och Johanna Nylander på Frihet, Fildelning och Feminism. I valtider är det naturligtvis enkelt att göra som Ulvskog och kräva svar direkt från Leijonborg.

Ulvskog har, sin vana trogen, ingen aning om vad hon säger. Och som vanligt skräder hon inte orden.

Det konstiga är att SR ekot-reportern Inger Arenander, som skrivit bägge artiklar, helt låter sig ledas av Eduards och Ulvskog. Hon gör sig till och med omaket att söka upp nämnda Nylander och intervjua henne i ytterligare en artikel. Däremot kommer hon tydligen inte på idén att fråga om varifrån uppgifterna kommer - eller ens läsa blogginläggen. Bägge nämnda bloggare, som utpekas av Ulvskog och söks upp av Arenander, länkar nämligen direkt till källan: en högst insinuant artikel i Aftonbladet den 17 februari.

Jag mailade Arenander om detta och påpekade källan. Dessutom frågade jag snällt om hon hade andra fakta. Hon svarade:

det är Helene Eduards som i ett av sina intervjusvar talar om liberala bloggar. Om du läst min text ser du att jag talat om rykten i regeringskansliet och bland journalister, antydningar i tidningar och skvaller i bloggar. Jag kan inte svara på hur ryktesspridningen startade eller vem som startade den och varför.

Nä, det är inte lätt att veta hur allt startade. Men borde man inte som journalist försöka finna sanningen? Jag hittade källan med hjälp av två snabba Google-sökningar och ett par klick på respektive blogg.

Dessutom halkar Arenander lite på sanningen. För inte är det väl Eduards uppgifter hon har gått på? Eduards nämner ju, som Arenander citerar, att det hela "startade, så vitt [Eduards] kan bedöma, i bloggvärlden". Det är Ulvskog som pekar ut folkpartisterna, inte Eduards.

Det verkar som att Ulvskog gett Arenander de uppgifter hon velat använda i artiklarna. Kanske även kontaktuppgifter till Nylander? För om hon hade försökt finna blogginläggen själv så hade hon inte kunnat undgå att hitta Aftonbladetartikeln.

Man kan ju också fråga sig varför Arenander väljer att i sitt mail upprepa att det är liberala bloggar som spridit uppgifterna. Är det egentligen det viktigaste?

Men... point taken. Det är ju trots allt valår, så det är ju inte alls speciellt roligt att skriva om att socialdemokratiska Aftonbladet eventuellt startade ryktesspridningen mot socialdemokraten Danielsson, statssekreterare i den socialdemokratiska regeringen.


Se även: Hax.

MUF: Fel att utestänga Junilistan

Uppgörelsen mellan de politiska ungdomsförbunden i Värmland om att inte debattera med Junilistan har nu spruckit sedan MUF hoppat av kartellen. I ett pressmeddelande skriver man:

Våga ta debatten Kalle Larsson (s)

I ett gemensamt brev till länets skolor från de politiska ungdomsförbunden har en olycklig formulering tagits med. En formulering som riskerar utestänga alla partier som idag inte finns representerade i riksdagen. [...] Vi står inte heller bakom SSU:s angrepp på Junilistan.
[Vi] sympatiserar varken med Junilistan eller med SSU. Vi vill däremot gärna besegra dem så väl som andra partier genom demokratisk politisk debatt.
[Vi] beklagar att SSU:s Kalle Larsson i TV4-nyheterna gjort sig själv till talesman för samtliga partiers ungdomsförbund och med ogrundade argument uttalar sig.

En demokrat tar givetvis debatten. Vilket blir nästa ungdomsförbund att visa att de inte ställer upp på SSU:s kartell?

I ett mail till mig skriver också LUF:s ordförande i Värmland Johan Zentenius att de är tveksamma till upplägget men trots det gick med på kartellen.

Jag personligen, och LUF, anser att det är mycket odemokratiskt att vi som etablerade partier drar en gränsoch väljer vilka partier som är okej och vilka som inte är det. Ett sådant förslag kan vi aldrig acceptera, och dessutom ge SSU möjligheten att diktera vilka partier som är okej, på värsta DDR-manér. Kompromissen blev då att vi endast debatterar med riksdagspartier.Detta skrev vi på för att unvidka ett läge där SSU, UV och GU inte dyker upp överhuvud taget. Det är tråkigt både för oss och för eleverna ifall det skulle bli så.

Skolministern: Ok att utestänga Junilistan från skolorna

Skolminister Ibrahim Baylan tycker (trots att JO och Skolverket menar motsatsen) det är ok att skolorna utestänger andra partier än riksdagspartierna. Ur dagens GP:

Du har alldeles nyss stått här på Angeredsgymnasiet och pratat inför eleverna om vad socialdemokraterna vill, men Nils Lundgren från junilistan får inte göra samma sak. Är inte det ett demokratiskt dilemma?
- Som sagt, det är varje skola som bestämmer över sånt där. Dessutom är jag inbjuden hit i min egenskap av utbildningsminister snarare än som socialdemokrat, säger Ibrahim Baylan.

Junilistan utestängs från skolor. uppdatering 2

Även i Västmanland utestängs Junilistan från vissa skolor rapporterar Sveriges Radio

Skolverket passar på att förtydliga om vad som står i Läroplanen. "skolan skall vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de framförs /.../ undervisningen skall vara saklig och allsidig"

Om jag inte får en styrelsepost ska jag skvallra för regeringen

Det skall kunna ge böter att inte välja tillräckligt många kvinnor till styrelser i börsbolag i framtiden. I alla fall om regeringens utredare Catarina af Sandeberg får som hon vill. Tack så fru af Sandeberg. Jag kan tänka mig att alla dumma spån till flickor/tanter som nu får chansen att få en söt titel kommer att nämna dig i sina böner. Vi andra, som anser oss vara kompetenta nog att skaffa oss jobb utan fru af Sandebergs tramserier, får helt enkelt finna oss i att aldrig någonsin bli trodda när vi hävdar att vi fått jobben eller uppdragen för att vi var bra och inte för att siffrorna behövde bättras på.

Sedan kan man ju också fråga sig vad det är för arbetareparti som har som högsta prioritet att kvotera in rika kvinnor i bolagsstyrelser.

Junilistan utestängs från skolor. uppdatering

Några uppdateringar angående försöken att stänga ute Junilistan från skolorna

"Knappast demokratiskt försvarbart" skriver Socialdemokratiska Arbetarbladet i dagens ledare.

Sveriges radio rapporterar att Junilistan även stängs ute i Örebo - trots att det är grundlagsstridigt. Samtidigt säger politiker i Växjö att de skall ändra tidigare regler som stänger ute andra partier än de som sitter i fullmäktige.

På Hans Nilsons blog kommenterar Kalle Larsson (ordf SSU-Värmland) det kritiserade brevet från SSU

För det första kan man konstatera att du direkt ger dej på SSU i redan rubriksättningen. Klassad som "höger"? iallafall utifrån ditt angreppssätt.

Sedean undrar jag om junilistan har ett ungdomsförbund? Annars har man inte ens uppfyllt ett grundkriterie för att kunna deltaga i debatter på skolor i värmland. Nämligen ungdomar från ungdomsförbunden som debatterar.

Brevet är skickat från samtliga ungdomsförbund från riksdagspartierna. Samordningen består i att skolor ska kunna ha EN kontakt och så sköter de med bäst organisationsvana själva samordningen. Så det är inte SSU som styr.

Sedan så innebär utestängningen av andra partier främst att man inte legitimerar och ger utrymme åt främlingsfientliga partier. Något som du tycker är onödigt?

Det stämmer att ungdomsförbunden tillhörande riksdagspartierna INTE kommer att ställa upp i debatter med andra partier. Det är inte en rättighet att få debattera mot oss, vi väljer våra motståndare som vi vill möta.

Kom med något seriöst istället för att köra på mygel-fusk-odemokrati-tjafs tjafs.
Vill du föra seriös dialog, ring mej då.

//Kalle Larsson
Ordförande
SSU Värmland
070-5500914

Slå undan benen för brottssyndikaten!

Dagens Nyheter skriver idag om fängelseupproret i Sao Paulo och kommenterar de bakomliggande orsakerna till våldet. När man läser kommentaren står det klart och tydligt att brottssyndikatet PCC har byggt upp sin organisation tack vare pengar från kokainhandel.
I väst slipper vi att se konsekvenserna av narkotikaförbudet. I länder som Brasilien och inte minst Colombia har förbudet förödande konsekvenser för hela samhället.
En legalisering av drogerna skulle göra narkotikahandel lika intressant som handel med alkohol för brottssyndikaten, dvs i princip inte alls. Därför borde vi i väst snarast legalisera, inte minst för att det skulle spara massor med människoliv i många fattiga länder.

Varannan Stockholmskommun stänger ute Junilistan 2

Uppdate:

Justieombudsman Kerstin Andrén säger till Ekot att skolornas beslut att utestänga vissa partier från skolorna strider mot grundlagen.

Varannan Stockholmskommun stänger ute Junilistan

Trots att det inte sannolikt inte finns laglig grund att neka ett parti tillträde till skolorna (JO har konstaterat att endast ordningsskäl får användas för att neka tillträde) inför valet kommer varannan Stockholmskommuns gymnasieskolor att neka EU-kritiska Junilistan att komma och informera. De partier som är välkomna är omväxlande riksdagspartierna eller partierna i fullmäktige. Svenska Dagbladet har kartlagt kommunernas policy i frågan när det gäller att släppa in andra partier.

Släpper in Junilistan

Huddinge

Nacka

Norrtälje

Nykvarn

Sundbyberg

Vallentuna

Vaxholm

Österåker

Släpper inte in Junilistan

Botkyrka

Haninge

Järfälla

Lidingö

Nynäshamn

Salem

Sigtuna

Södetälje

Tyresö

Täby

Upplands-Bro

Upplands-Väsby

Värmdö

Oklart

Danderyd

Ekerö

Sollentuna

Solna

SSU försöker stänga ute politiska motståndare från skolorna

Vi har tidigare rapporterat om hur EU-kritiska Junilistan på högst tveksamma grunder stängs ute från flera gymnasieskolor ute i landet. I Blekinge handlade det om ett par rektorer som ville hindra andra än de etablerade riksdagspartierna från att ge valinformation till eleverna. I Värmland är det de politiska ungdomsförbunden som gjort ett eget försök att stänga Junilistan från skolorna. I alla fall heter det så i ett brev som SSU skickat till skolorna. I brevet står:

"SSU Värmland har tagit på sig bokningsansvaret. Det är alltså till SSU ni ska vända er till, om ni vill att ungdomsförbunden ska komma och debattera, hålla klassrumspresentationer eller bokbord på er skola. […]Gemensamt har vi tagit ett beslut på att enbart ställa upp i debatter mot de ungdomsförbund vars moderpartier i dag sitter i riksdagen."

Detta skulle ha kunnat vara oproblematiskt, det är ju inte SSU som bestämmer vilka som skall få komma till skolorna. Problemet är att en del skolor tror detta. Hans Nilsson rapporterar att ”Junilistan har under den senaste veckan varit i kontakt med gymnasieskolor runt om i Värmland och blivit nekade att delta med hänvisning till brevet. En skolrepresentant sa att hon skulle ringa SSU och fråga innan hon fattade ett beslut.”

Så får naturligtvis inte skolorna agera och övriga demokratiska ungdomsförbund borde ta klart avstånd från SSU:s brev (för inte kan det väl vara så att exempelvis MUF och LUF är rädda att ta debatten?)

Den som vill kan fråga de lokala ordförandena för MUF och LUF (om de inte står bakom SSU-brevet blir de säkert glada för chansen att gå emot SSU:s maktmetoder).

Den som vill protestera mot SSU försök att stänga ute poltiska motståndare kan maila ordföranden, Kalle Larsson.

På andra sidan jorden.

Expressen har idag en kort artikel om världens yngsta magister (det framgår inte av artikeln vilken typ av amerikansk examen det är) , artonåringen Jessica Meeker. Meeker började läsa vid 18 månaders ålder och när hon väl hade börjat skolan blev hon så uttråkad att hon behövde läsa två klasser åt gången. Nu har Meeker klarat av hela utbildningen och skall börja söka sommarjobb. Kort sagt, en trevlig framgångshistoria.

Så till reflektionerna. Tänk er att Meeker bott i Sverige och gått på en svensk skola. Hur sannolikt är det att hon då hade slagit ett världsrekord? Inte särskilt sannolikt alls. Det är desto mer troligt att hon hade suttit fast och fått göra samma uppgifter som alla de andra oavsett hur uttråkad hon var. Förmodligen hade hon inte ens tyckt om skolan eftersom det inte är särskilt kul att vara understimulerad. Det finns många barn som har mer begåvning och lättare för sig än andra barn runt omkring sig. Det kan man antingen se som något bra och uppmuntra det, eller så kan man tvinga ungarna att fortsätta traggla med samma saker. Egentligen borde det inte vara något svårt val. Problemet är bara att om man tillåter sådant måste man också acceptera att barn är annorlunda, har olika behov och lär sig saker på olika sätt, man måste acceptera att man måste tillåta flera typer av skolor och man måste acceptera att man inte kan gå in och detaljstyra undervisning. Det är ett lite väl surt äpple för många att svälja. Då är det lättare att tråka ut några begåvade kids som ändå inte kan säga ifrån förrän de blir gamla nog för att ha slutat skolan.

Vem blir liberalast i riksdagen 2006?

Nu startar nomineringsprocessen för liberalaste riksdagskandidaten inför höstens val. Nominera den du vill se på http://www.nyliberalen.nu/riksdag.htm

2002 röstade Nyliberalens läsare fram Ulrika Karlsson (m) Uppsala till den liberalaste kandidaten. Vem blir det i år?

Du kan nominera kandidater fram till 30/5.

Vansinnighestoppen

Goda chanser att nå denna veckas vansinnighetstopp har bland annat dessa förslag

1. Räddningsverket vill begränsa mänden krut som får förvaras i bostäder vilket kommer att få stora effekter för jägare och skyttar. De nya reglerna kommer att innebära att den mängd ammunition som man får ha hemma kommer att kraftigt begränsas jämfört med vad som är vanligt idag

Täta besök till vapenhandlaren blir resultatet för den som exempelvis tränar trap (en lerduveskyttegren) eller där hela familjen jagar (något som inte är ovanligt på landsbygden).
En elitskytt som OS-guldmedaljören Pia Hansen skulle sannolikt behöva fylla på förådet flera gånger i veckan. (det kan i detta noteras att modernt så kallat röksvagt krut till skillnad från svartkrut inte expoderar om det fattar eld).

2. En EU-parlamentariker från EPP (den grupp där m och kd är med) vill införa en EU-skatt på SMS och E-mail. Anledningen är att globaliseringen gör det svårare för staterna att ta in andra skatter.

Utestängande av Junilistan sannolikt olagligt

Ett antal skolor i Blekinge och Halland har meddelat att de inte kommer att låta EU-kritiska Junilistan komma och informera inför valet i höst. Den möjligheten är endast förbehållen riksdagspartierna.

Om det finns legala förutsättningar för ett sådant förbud är dock oklart men frågan har varit uppe tidigare. En kontakt med skolverket ger att Justitieombudsmannen förvisso i ett beslut (DNR 2111-2002) har uttalat att skolan inte är allmän plats och att det därför är upp till rektorn att besluta vilka som skall ha tillträde. JO underströk dock samtidigt att rektorn vid beslutet måste beakta allas likhet inför lagen i enlighet med regeringsformen. I princip är det därför omöjligt att utestänga vissa politiska partier om man väljer att ta in något eller några eftersom skolan har en skyldighet att vara neutral.

Skall någon utestängas måste det därför bli på grund av ordningsskäl, dvs att man befarar att någons medverkan skulle leda till oro eller ordningsproblem på skolan.

Det verkar sålunda som om de berörda skolorna har mycket dåligt på fötterna när det gäller att utestänga Junilistan

Myndigheten för skolutveckling har också tagit fram en informationsskrift för hur skolorna skall hantera politik i skolan.

Könskvoterat kuddkrig

Minns ni debatten förra året, innan skärpning av lagen mot diskriminering. Det talades vilt om att kvinnor nu inte längre skulle diskrimineras i arbetslivet, av affärsinnehavare eller andra som kan tänkas jävlas med just kvinnor. Nu blev det ju inte riktigt så. Tvärtom så visade det sig att de som hade blivit diskriminerade inte alls var kvinnor utan, ja just det, män. Framför allt unga män som vill gå på krogen eller göra andra trevliga saker. Man skulle kanske kunna hävda att detta inte tyder på något kvinnoförtryck men då har man allt misstagit sig, i alla fall om man får tro Jämos pressekreterare:

- Killar ser diskriminering tydligare eftersom de inte är vana vid den. Tjejer har blivit så vana att de inte reagerar.

Intressant är dock att ingen över huvud taget tycks reflektera om vad det här handlar om. En krog är kroginnehavarens egendom (eller så har kroginnehavaren i alla fall förfoganderätten) på samma sätt som någons lägenhet är dennes egendom. Om någon skulle kräva att jag (som 1.58 kort, otränad kvinna) skulle släppa in vem som helst i min lägenhet (inklusive okända berusade män i åldrarna tjugofem till trettio) skulle detta krav framstå som aningens märkligt (även om de flesta okända berusade män i åldrarna tjugofem-trettio förmodligen är trevliga grabbar som inte skulle våldta mig eller trasha inredningen). Ändå är det just det man kräver av krogägare. För att vara sådan skall man nämligen inte bara acceptera de kunder man uppskattar och vill ha utan även sådana man misstänker kommer att bråka, föra oljud och skrämma bort övriga gäster.

Och för alla kvinnor som ser fram emot tävlingen Vårruset. Glöm det. Att springa tillsammans med bara kvinnor går helt enkelt inte an. Hur skulle det se ut egentligen?

Vad tycker Hamas?

Nu när ledare för Hamas besöker Sverige för att träffa företrädare för Socialdemokraterna och Miljöpartiet kan det vara på sin plats att påminna om vad som står i Hamas program:

Ur Hamas program

...

"The Day of Judgement will not come about until Moslems fight the Jews (killing the Jews), when the Jew will hide behind stones and trees. The stones and trees will say O Moslems, O Abdulla, there is a Jew behind me, come and kill him. Only the Gharkad tree, (evidently a certain kind of tree) would not do that because it is one of the trees of the Jews." (related by al-Bukhari and Moslem).

Article Fifteen:
The day that enemies usurp part of Moslem land, Jihad becomes the individual duty of every Moslem. In face of the Jews’ usurpation of Palestine, it is compulsory that the banner of Jihad be raised. To do this requires the diffusion of Islamic consciousness among the masses, both on the regional, Arab and Islamic levels. It is necessary to instill the spirit of Jihad in the heart of the nation so that they would confront the enemies and join the ranks of the fighters.

It is necessary that scientists, educators and teachers, information and media people, as well as the educated masses, especially the youth and sheikhs of the Islamic movements, should take part in the operation of awakening (the masses).

Article Seventeen:
The Moslem woman has a role no less important than that of the moslem man in the battle of liberation. She is the maker of men. Her role in guiding and educating the new generations is great. The enemies have realised the importance of her role. They consider that if they are able to direct and bring her up they way they wish, far from Islam, they would have won the battle. That is why you find them giving these attempts constant attention through information campaigns, films, and the school curriculum, using for that purpose their lackeys who are infiltrated through Zionist organizations under various names and shapes, such as Freemasons, Rotary Clubs, espionage groups and others, which are all nothing more than cells of subversion and saboteurs. These organizations have ample resources that enable them to play their role in societies for the purpose of achieving the Zionist targets and to deepen the concepts that would serve the enemy. These organizations operate in the absence of Islam and its estrangement among its people. The Islamic peoples should perform their role in confronting the conspiracies of these saboteurs. The day Islam is in control of guiding the affairs of life, these organizations, hostile to humanity and Islam, will be obliterated.

Article Twenty-Two:
For a long time, the enemies have been planning, skillfully and with precision, for the achievement of what they have attained. They took into consideration the causes affecting the current of events. They strived to amass great and substantive material wealth which they devoted to the realisation of their dream. With their money, they took control of the world media, news agencies, the press, publishing houses, broadcasting stations, and others. With their money they stirred revolutions in various parts of the world with the purpose of achieving their interests and reaping the fruit therein. They were behind the French Revolution, the Communist revolution and most of the revolutions we heard and hear about, here and there. With their money they formed secret societies, such as Freemasons, Rotary Clubs, the Lions and others in different parts of the world for the purpose of sabotaging societies and achieving Zionist interests. With their money they were able to control imperialistic countries and instigate them to colonize many countries in order to enable them to exploit their resources and spread corruption there.

You may speak as much as you want about regional and world wars. They were behind World War I, when they were able to destroy the Islamic Caliphate, making financial gains and controlling resources. They obtained the Balfour Declaration, formed the League of Nations through which they could rule the world. They were behind World War II, through which they made huge financial gains by trading in armaments, and paved the way for the establishment of their state. It was they who instigated the replacement of the League of Nations with the United Nations and the Security Council to enable them to rule the world through them. There is no war going on anywhere, without having their finger in it.

"So often as they shall kindle a fire for war, Allah shall extinguish it; and they shall set their minds to act corruptly in the earth, but Allah loveth not the corrupt doers." (The Table – verse 64).

Article Twenty-Eight:
The Zionist invasion is a vicious invasion. It does not refrain from resorting to all methods, using all evil and contemptible ways to achieve its end. It relies greatly in its infiltration and espionage operations on the secret organizations it gave rise to, such as the Freemasons, The Rotary and Lions clubs, and other sabotage groups. All these organizations, whether secret or open, work in the interest of Zionism and according to its instructions. They aim at undermining societies, destroying values, corrupting consciences, deteriorating character and annihilating Islam. It is behind the drug trade and alcoholism in all its kinds so as to facilitate its control and expansion.

Article Thirty-Two:
World Zionism, together with imperialistic powers, try through a studied plan and an intelligent strategy to remove one Arab state after another from the circle of struggle against Zionism, in order to have it finally face the Palestinian people only. Egypt was, to a great extent, removed from the circle of the struggle, through the treacherous Camp David Agreement. They are trying to draw other Arab countries into similar agreements and to bring them outside the circle of struggle.

The Islamic Resistance Movement calls on Arab and Islamic nations to take up the line of serious and persevering action to prevent the success of this horrendous plan, to warn the people of the danger eminating from leaving the circle of struggle against Zionism. Today it is Palestine, tomorrow it will be one country or another. The Zionist plan is limitless. After Palestine, the Zionists aspire to expand from the Nile to the Euphrates. When they will have digested the region they overtook, they will aspire to further expansion, and so on. Their plan is embodied in the "Protocols of the Elders of Zion", and their present conduct is the best proof of what we are saying.

Leaving the circle of struggle with Zionism is high treason, and cursed be he who does that. "for whoso shall turn his back unto them on that day, unless he turneth aside to fight, or retreateth to another party of the faithful, shall draw on himself the indignation of Allah, and his abode shall be hell; an ill journey shall it be thither." (The Spoils – verse 16). There is no way out except by concentrating all powers and energies to face this Nazi, vicious Tatar invasion. The alternative is loss of one’s country, the dispersion of citizens, the spread of vice on earth and the destruction of religious values. Let every person know that he is responsible before Allah, for "the doer of the slightest good deed is rewarded in like, and the does of the slightest evil deed is also rewarded in like."

The Islamic Resistance Movement consider itself to be the spearhead of the circle of struggle with world Zionism and a step on the road. The Movement adds its efforts to the efforts of all those who are active in the Palestinian arena. Arab and Islamic Peoples should augment by further steps on their part; Islamic groupings all over the Arab world should also do the same, since all of these are the best-equipped for the future role in the fight with the warmongering Jews."

Från Dibbuk

Det är aldrig så enkelt

En fråga som ofta diskuteras, och där folk i allmänhet har en orimlig hållning, är vägar och andra gemensamma (kollektiva) nyttigheter. Hur skulle det egentligen ha sett ut i t ex USA om inte staten hade subventionerat och sanktionerat utbyggnaden av järnväg i ”vilda” västern? Och hur hade det egentligen sett ut i Sverige om inte staten hade rätt att tvångsinlösa egendom för att skapa t ex motorvägar?

Något som sällan diskuteras i denna fråga är kostnaderna för systemet. Kostnaden för att bygga järn- och motorvägar är förvisso hög, men hade inte varit noll i ett fritt samhälle heller. Och vinsten samhällsekonomiskt är ofta stor om staten skjuter till skattemedel till rätt projekt (om man förutsätter att staten verkligen kan gissa vad man bör satsa på, vilket i sig är orimligt). Så rent nationalekonomiskt kan det kalkyleras fram att det är en ”vinst” att staten ökar skatteuttaget och satsar på infrastruktur.

Men så kommer man till kostnaderna för systemet, dvs kostnaderna för tvånget. Och då menar jag inte bara kostnaderna för indrivning (vilket jag diskuterat tidigare här), utan kostnaderna som uppstår genom snedvridning av marknaden. Detta diskuterades igår (8 maj) av Kevin Carson, författare till Studies in Mutualist Political Economy, på dennes Mutualist Blog.

Vad kan man rösta på?

I helgen satt jag och diskuterade höstens val med några vänner. Vi ville alla ha bort Persson och sossarna från makten. Samtliga skulle njuta oerhört av att se Persson tvingas ut ur Rosenbad.
Frågan blev då vilka man skall rösta på.
Moderaterna ville ingen rösta på pga deras förflyttning till vänster. De skall inte bara räkna med röster utan att jobba för det.
Folkpartiet försvinner också. Samtliga höll med om att Johan Persson, ordförande i justitieutskottet, gör att man inte kan rösta på dem. Han vill ha ett kontrollsamhälle som kan få Bodströms att blekna i jämförelse.
Kristdemokraterna med sin moralsyn ville heller ingen rösta på. Det behöver inte kommenteras mer.
Så har vi då centern. Maud Olofsson har förvisso ryckt upp partiet. Samtidigt vet man inte riktigt var man har partiet. Är man t ex för eller emot en EU-konstitution? Där jag kan rösta finns det heller ingen vettig kandidat. Så det var minst sagt tveksamt även till dem.
Vad gäller övriga partier är det endast Junilistan som kan komma på fråga. Emellertid är jag tveksam till om de kan ta sig in även om valforskaren Olof Pettersson tror så i Mora Tidning.
Det bästa är kanske att strunta i riksdagsvalet och ägna tankarna åt något vettigare. Eller vad säger våra läsare?

Kulturtipset

Kultur är så mycket mer än vad DN Kultur tar upp. Råkar ni vara i Bryssel och plötsligt vill ägna er åt kulturkonsumtion utan skattesubventioner eller pekpinnar och dessutom göra Folkhälsoministeriet livrädda kan jag rekommendera Delirum Café: alla pubars moder med (minst) 2004 sorters öl i sortimentet.

Menyn är tjock som en genomsnittlig telefonkatalog - om någon fortfarande anvädner telefonkataloger. Öl smaksatt med genever, bananöl (påminner om penicillin med banansmak), öl från Tongo, årgångsöl och alla tuttifrutti-öl belgarna gillar är bara början på sortimentet. Ligger på en tvärgata till den stora restauranggatan i Bryssels centrum.

Befinner någon läsare sig i Sveriges andra stad finns där en lokal avläggare, Delirum. Någon som kan lämna omdömme?

PS. Ett kanske chockartat besked för alla som testat sin tolerans genom att dricka belgisk öl med 13% alkohalt: belgarna använder viktprocent. För att översätta till svensk styrka måste du multiplicera med 0,8 - och är plötsligt nere på mer svenskt alkoholnivå.

EDIT: Jag har tydligen fått gamla uppgifter. Numera mäter alla EU-länder alkoholstyrkan i volymprocent. Så 13% är 13%.

Orwell hade fel

Den 2 maj kunde vi se en stolt och brett smilande Pär Nuder lova att "snart" slipper de flesta av oss att deklarera. Istället ska skattemyndigheten helt enkelt besluta hur mycket vi ska betala (läs: hur mycket vi är skyldiga). Om man inte säger något ska det tolkas som ett "godkännande."

Naturligtvis kommer denna "tjänst" från staten i ett paket med ytterligare registrering, övervakning och rapportering. Bankerna ska tvingas skicka mer detaljerad information om bl a våra aktie- och fondtransaktioner. Allt för att det ska bli "enklare" för oss.

Och idag kom ett pressmeddelande från riksdagen innehållandes ytterligare en glad nyhet: snart "slipper" vi fylla i blanketter för folk- och bostadsräkningarna. Istället kommer man att införa ett centralt register över alla lägenheter etc.

För vänstern innebär det en "möjlighet" att kontrollera hur folk väljer att skaffa sig eller byta lägenheter. För socialdemokraterna är det helt enkelt en "effektivistering" (varje gång man hör detta ord från staten bör man släppa allt man håller och springa för livet) som möjliggör ytterligare tillförlitlig statistik.

Orwell hade fel. Han missade helt enkelt med 22 år. Det är 2006 allt verkar hända.

Palestiner oskyldiga och israeler skyldiga?

Enligt en notis i Dagens Nyheter idag dödades en oskyldig palestinsk kvinna på Västbanken. Längre ned i samma notis står "Israeliska armén har intensifierat räderna mot misstänkta palestinska upprorsgrupper sedan en palestinsk självmordsbombare dödade nio människor i en attack vid ett gatukök i Tel Aviv annandag påsk".
Huruvida den kvinna som dödades på Västbanken är oskyldig eller ej kan jag inte veta. Jag får utgå ifrån att hon var det.
Det intressanta är att det inte ens finns en antydan huruvida de nio som bragdes om livet av en palestinsk självmordsbombare var oskyldiga eller ej.
Det blir ingen prenumeration på DN nu heller.

Dags att gå på bio!

Det är inte så ofta jag går på bio men nu finns det en anledning. Nu har nämligen filmen 1200 miljarder premiär. Den är gjord av Martin Borgs som under ett halvår rest runt i landet i en gammal sheriffbil för att dokumentera slöseri och ovarsamhet med skattepengar.

Filmens titel syftar på det totala skatteuttaget i Sverige och är ett inlägg i valdebatten från Skattebetalarnas Förening där de ställer frågan vart våra skattepengar går.

Jag såg filmen på en förhandsvisning på biografen Park i Stockholm och det var en samtidigt underhållande och skrämmande upplevelse. Det är lite Michael Moore-stil över en del inslag som när Borgs försöker samla in bidrag till olika projekt som annars finansieras via skattsedeln, då han försöker hitta Jörgen Andersson eller delar ut bidrag till förvånade politiker.

Den som är ute i god tid har möjlighet att se filmen redan på premiären. 2 maj på biograf Skandia, Drottninggatan 82 i Stockholm. Dörrarna öppnas 18.00 och biljetter delas ut enligt principen först till kvarn.

Mer information om filmen hittar man dess egen hemsida http://www.1200miljarder.se/