ISIL-konferens i sommar

Each year for almost a quarter a century the World Freedom Summit has meet in a different part of the world. The WFS brings together some of the best free market, classical liberal and libertarian speakers from around the world as well as selected speakers who, while not sharing our core values, are of interest to our target audience.
This years WFS will be held in Gummersbach, Germany (outside of Colonge) at the Theodore-Heuss Akadamie of the Friedrich Nauman Stiftung.

SPEAKERS
Martin Wolf editor of the Financial Times and author of Why
Globalisation Works.
Samuel Brittan, advisor to several Chancellors of the Exchequer and well
known financial writer, Brittan recently publish Against the Flow:
Reflections of an Individualist.
Hardy Bouillon, chairman of the Academic Advisory Board of the Centre for
the New Europe.
Erich Weede, Professor of Sociology at the University of Bonn will discuss
globalisation and how it promotes peace.
Jan Narveson, Professor of Philosophy at the University of Waterloo and
author The Libertarian Idea.
Sabine Herold, the unviersity student who launched Liberté Chérie, a
movement that challenge the power of French trade unions.
Jacques de Guenin, president of the Le Cercel Frederic Bastiat.
Julian Morris, Director of the Intentional Policy Network, visiting
professor at the University of Buckingham.
Barbara Branden, author of the biography The Passion of Ayn Rand.
Jim Peron, director of the Institute for Liberal Values and editor of The
Liberal Tide: From Tryanny to Liberty.

Another dozen speakers are at various stages of confirmation.

DATES and PRICES
The conference begins with registration on July 15 at the Theodore-Heuss Akadamie in Gummersbach. Minivans will meet incoming trains at the Dieringhausen station for free shuttle service to the Akadamie. A pick up service is available at Cologne airport for a fee of 24 euros. The conference will run for four days ending with a banquet on the evening of Tuesday July 19th. Conference fees include single room at the facilities, all meals, and all conference events. A post conference tour will begin July 20th in Gummersbach and will end July 24th in Cologne.

Conference Fees: Early bird registrations before May 15th 465Euros.
Registrations after May 15th will be 530 Euros.
Full Conference Day Pass: Allows attendance to all sessions for full four
days, tea breaks and lunch. 275Euros.
Day Pass: Allows attendance to all sessions on any one day of the conference
and includes tea breaks and lunch. 80Euros.
Two Day Pass: Same as above but for two days. 150Euros.
Student Rate: Covers entire conference, all meals, shared accommodation for
five nights and opening barbecue and closing dinner. 400Euros.

EUROPEAN PAYMENTS
Electronic transfers (in Euros) may be made to:

RABO BANK 17 43 35 350
Account 17.43.35.350 of Libertarian International
IBAN: NL75RABO0174335350
SWIFT : Rabonl2u
– RABO Bank : Laan van Limburg 2
4701 BP Roosendaal, The Netherlands

Euro cheques may be sent to:
Libertarian International, PO Box 21, 2910 Essen, Belgium.

SCHOLARSHIPS
A limited number of scholarships are available for students and activists. For more information and terms regarding scholarships please apply to ISIL at info@isil.org

THINK TANK PARTICIPATION
Classical liberal think tanks may wish to see if speaker slots are available for speakers they may wish to send. Contact peron@orcon.net.nz for more information
In addition display tables for think tanks may be rented at the conference for literature or book displays for the full four days of the conference for 200Euros. If you can not attend to man a display table we will insert one piece of your organisations literature into all conference packets of delegates for 100Euros.
Sponsorships of speakers are also available. Your company or organisation will be listed at the exclusive sponsor of a speaker of your choice. Sponsorships for full days are available as is one sponsorship for the entire conference. Contact peron@orcon.net.nz for more information.
You may also suggest students to receive scholarships by having them contact the email address given for scholarships. If you would like to help sponsor students donations are appreciated and US donations are tax deductable.

POST CONFERENCE TOUR
A tour will begin at Gummersbach on the morning of July 20th and take you to Frankfurt where you will check into your hotel and then tour the city. In the evening there will be a 3 course dinner. You will visit Heidelberg and tour the famous Heidelberg castle and enjoy a tour of the city. You will have some free time before returning to the base hotel. The following day there will be a cruise on the Rhine with lunch included followed by a visit to Rüdeshein-on-the-Rhine and a tour of a local vineyard and wine tasting. Once again the evening is topped off with a 3 course dinner. On Saturday morning the tour will go to Cologne. Anyone needing to depart early will have an option to leave the tour at the airport. Those remaining will go to Cologne for a tour of the city followed by dinner.
The tour includes a buffet breakfast each morning, lunch on the cruise, all dinners, all bus transport, the cruise, 3 guided tours, and admission to the castle and the wine tasting. Hotel facilities will be 3 star and 4 star hotels.
Total cost per person sharing (double or twin) is 440Euros per person.
Those paying by US cheque or credit card should remit "$599 which covers the tour plus currency conversion costs and bank transfer fees. Single supplement is 110Euro or $150 additional.

Website: www.isil.org/conference/


This years World Freedom Summit is sponsored by the International Society for Individual Liberty, the Institute for Liberal Values and Libertarian Intenational.

Dyrt trams

Svenska Dagbladet rapporterar idag att Sarbanes-Oxley (den mycket komplicerade redovisningslag, populärt kallad Sarbox eller SOX, som USA införde som en reaktion på företagskandaler som Enron och Worldcom) kostar svenska företag 1,1 miljarder kronor om året. Bara för Volvo handlar det om uppemot 350 miljoner.
En del av pengarna går naturligtvis till de redovisningsbyråer som nu skär guld med täljkniv, men huvuddelen är rena välfärdsförluster.
I USA beräknas lagen kosta företagen omrking 70 miljarder USD per år.

Sarbanes-Oxley hör till det dummaste som amerikanska politiker gjord på länge - "Stålmannen" får ursäkta men - ståltullarna är en västanfläkt i jämförelse med det närmast franska vansinne som SOX innebär.

Anhängarna menar dock att SOX medverkat till att förhindra nya företagsskandaler. I en insändare till Wall Street Journal nyligen skrev den ene av upphovsmännen till lagen Michael Oxley (R-OH) att det faktum att det inte inträffat någon Enron-affär sedan lagen infördes - trots att företagsledare som Bernard Ebbers hanterar hundratals triljoner dollar varje dag - bevisar att den fungerar.
Det är ungefär lika dumt som att hävda att EU är bra för freden med hänvisning till att det inte förekommit några krig mellan EU-medlemmar.

Hej systembolaget

Det närmar sig Valborgsmässoafton och Systembolaget börjar i vanlig ordning sända ut fånig radioreklam om att man inte skall låta sig luras att köpa ut alkohol till ungdomar under tjugo år. Precis som vanligt är det svårt att låta bli att undra om inte reklamen snarare fungerar som reklam för nämnda bolag. Frågan är om inte föräldrar och vänner blir så irriterade över att bli idiotförklarade att de inte på pin kiv beger sig till närmaste systembolag för att inhandla alkoläsk och Xider med Wasabismak till sina små telingar. Trots att det är olagligt.

Vassare men absolut inte smalare

Centerpartiet ordnade i går kväll seminarium om den nya EU-grundlagen. Inbjudna talare var Jörgen Hettne, Svenska institutet för Europapolitiska studier, Sipes och Hans Hegeland, föredragande i EU-frågor i Riksdagen. Båda var entusiastisk positiva till den nya EU-grundlagen på ett sätt som vi sällan ser i Sverige (men ofta i Bryssel).
Seminariet var dock klargörande på många sätt. Hettne förklarade att det var svårt att säga EU smalnat. Hegeland förtydligade genom att understryka att man genom EU-grundlagen inte plockat bort några områden från EU men däremot lagt till ett antal. Däremot skulle EU få mer maktbefogenheter så det ar rimligt att säga att det blivit vassare.
För en anhängare av lagstyre och förutsägbarhet var dock det kanske mest minnesvärda – och anmärkningsvärda – att ”huvudregeln [i EU-grundlagen] är tilldelade befogenheter. Det vill säga att det skall finnas stöd i lagen för beslut”. Alltså endast huvudregel. EU kommer sålunda att i vissa situationer kunna fatta beslut som inte har lagstöd. Inom samma område fördes också en längre diskussion om innebörden av ”bör” och ”skall” (”Straff bör vara proportionella” medan ”Europadagen skall firas i hela unionen” som det står i EU-grundlagen). Slutsatsen var att man inte på förhand kunde veta om det var någon juridisk skillnad. Man kunde inte heller veta på förhand vad som i rättighetskatalogen var tvingande regler och vad som var politiska målformuleringar ”löften att det är målsättningar som vi lovar att ha som mål att arbeta för” så att säga. Vi kan anta att förbudet mot tortyr är absolut medan att ”Äldres rätt att ta del i de vetenskapliga framstegen” är en målsättning. Men vi kan inte veta. Tolkningen ligger hos EU-domstolen.
Hettnes kollega på Sipes Gunnar Persson uttalade i går i Svenska Dagbladet att det var uppenbart att EU-grundlagen stred mot svensk grundlag och att riksdagen därför inte kunde fatta beslut utanför den gängse ordningen för grundlagsändring.
Hettne och Hegeland ville dock inte gå så långt att de sade att EU-grundlagen stred mot den svenska grundlagen men underströk att den hade företräde framför svensk grundlag. Vilket är tydligt nog.

A till Ö med Perssonproblem

Söndagens GP listade 29 av de problem som Göran Persson har att möta.

Från Apatiska flyktingbarn till Östros - och mycket däremellan.

EU strafftullar dig

Igår kunde man i Dagens Industri läsa om att EU:s handelskommissionär Peter Mandelson varnar Kina för att Kinas textilexport vuxit för mycket. Om inte Kina vidtar åtgärder för att minska textilexporten kan EU komma att införa sanktioner.
Idag på Rapportmorgon är en av nyheterna att EU hotar Norge med att införa en strafftull på 16% på norsk lax om inte Norge slutar dumpa lax i EU.
Jag vore tacksom om de som ser EU som ett fredsprojekt kunde förklara hur dessa åtgärder är något som främjar fred och samarbete.

Även idioter har yttrandefrihet

I Aftonbladet kan man läsa om en man som blivit dömd för hets mot folkgrupp, i detta fall homosexuella. Man behöver inte läsa mycket på hemsidan för att inse att detta är en person som inte har alla pommes frittes på tallriken.

Personligen har jag inte mycket till övers för religösa fanatiker. Detta innebär emellertid inte att det är rätt med en lag som dömer folk till fängelse för korkade uttalanden. Vansinnigheter och idiotier skall bemötas med argument, inte med fängelsestraff.

Vad väsnas de för?

I SVT Debatt från Malmö ikväll fick Hyresgästföreningens kamporganisation jagvillhabostad.nu ett halvdussin tillfällen att torgföra sin planekonomiska övertygelse. Både i publik och panel satt det unga arga som villhaalltnudirektochallaandraskabetala.nu.

Och de var så arga, så arga på Turning Torso - det nästan 200 meter höga spektakulära bostadshuset mellan Malmö centrum och Öresund - eftersom lägenheterna i huset kommer att bli dyrare än genomsnittet.

Malmös politiker fick ovett för Torso. Att spendera miljardbelopp på ett hus med ungefär 140 lägenheter var knasigt. Alla var skyldiga och oförståndiga.

Men så visar det sig halvvägs in i programmet att inte en spänn skattemedel har använts för att bygga 1,6-miljardershuset. Utan det är HSB Malmö och deras medlemmar som byggt och betalat.

Så vad väsnas lakejerna i det av Hyresgästföreningen finansierade kampanjorganet över? Har de för vana att kuska land och rike runt för att ha synpunkter på varje privat eller kooperativt bostadsbygge i landet som vågar sticka ut från planekonomernas drömmar?

Eller varför får just Torso klä skott? Kan det ha att göra med att det inte är lika glamoröst att resa till Vagnhärad och kritisera tolv nya hyreslägenheter, där inte ens lokalblaskan gör annat än gäspar åt det mediesuktande popvänstriga Hyresgästföreningsnätverket?

Oj då...

Landskrona, Norrköping, Örebro, Lidköping och Malmö samt Östergötlands läns landsting, alla styrda av socialdemokraterna, äger aktier i vårdföretaget Capio rapporterar Affärsvärlden och SVT:s Rapport.

– Det kanske inte är riktigt lämpligt, kommenterar Landskronas kommunalråd Niklas Larsson (s) till Rapport.

Nej, det är kanske inte så lämpligt när landets socialdemokratiska regering önskar förgöra Capio och andra ”vinstdrivande” vårdföretag, men man kan ju inte låta bli att tycka att det är lite lustigt. Dessutom är denna dubbelmoral ganska typisk för den svenska socialdemokratin i allmänhet.

Aktuellare än någonsin

"När staten är rädd för människorna, då är det frihet.
När människorna är rädda för staten, då är det tyranni."

- Thomas Paine

"Om frihet betyder någonting alls,
då betyder det rätten att säga till människor vad de inte vill höra."

- George Orwell

Quid pro quo

Under sitt besök i kommunistkina gav Frankrikes premiärminister Jean-Pierre Raffarin inte bara sitt stöd för Kinas linje i vapenembargofrågan utan han sade även att Frankrike stöder den nya kinesiska lagstiftningen som godkänner ett anfall mot Taiwan rapporterar Deutsche Welle: "Lagen är helt i enighet med Frankrikes position"
Som tack beslutade kineserna att köpa fem stycket Aribus 380-flygplan för motsvarande 4 miljarder USD.

De franska politikerna förtjänar inget annat än förakt. Att någon liberal överhuvudtaget kan fundera på att ha en gemensam utrikespolitik med det landet är fullkomligt obegripligt.

Tyvärr skulle en ratificering av den nya EU-grundlagen innebära exakt detta.

Rätten till barn

Nyss hemkommen från en Timbro-debatt om jämställdhet tänkte jag bara kasta ner ett par reflektioner. Jag upphör inte att förundras över att ingen stannar upp och ifrågasätter mantrat att kvinnor skall kunna kombinera karriär och familj. Hur förväntar man sig att en kvinna samtidigt skall kunna ha ett chefsjobb som tar minst 12-14 timmar om dagen, än mer när saker strular, och vara förälder mer än på ett biologiskt plan? Manliga toppchefer har ju uppenbarligen inte klarat det. Visst, de har familj på pappret men åker till jobbet innan barnen vaknar och kommer hem när de redan sover. Den som inte anser det vara att offra familjen har missat något väsentligt när det gäller föräldraskap. Naturligtvis kan även kvinnor kombinera karriär med biologiska barn. Däremot lär de precis som karriärmännen få offra föräldradelen.

Det verkar för övrigt som om föräldraskap har blivit någon sorts rättighet som andra skall bekosta. Ingen ifrågasätter att staten skall bekosta daghemsplatser och föräldraförsäkringar eller att det skall gå att kombinera barn med precis vad som helst. I verkligheten är barn dyra. De kostar pengar i form av mat, omvårdnad, utbildning och liknande. Ändå har föräldrar i alla tider tyckt att dessa omkostnader är värda att lägga ner. Frågan blir då vilka föräldrar som är bäst; de som ser barn som någonting som är värt att lägga pengar, tid och energi på eller dem som ser dem som någonting som helst inte skall förstöra ens övriga liv allt för mycket.

Nederländerna säger också nej

Två dagar efter att fransmännen röstat om EU-grundlagen är det holländarnas tur. Även där ser det rätt bra ut. I gårdagens opinionsmätning utförd av IPP uppger 58,2 procent av väljarna att de skall rösta nej.

Bakslagen i opinionen i Frankrike och Nederländerna har fått Eurokraterna att plocka fram det tunga artilleriet. EU-kommissionens förre ordförande Romano Prodi varnade exempelvis igår i en intervju i den franska tidningen Journal du Dimanche att ett nej till EU-grundlagen skulle leda till "Europas fall"
De olydiga undersåtarna har dock hittills inte velat lyssna.

Frankrike på rätt väg

De tjugotre senaste opinionsmätningarna inför folkomröstningen om EU-grundlagen om en dryg månad har visat på en nejmajoritet.

Skall Persson på begravning?

I går avled israels fd president Ezer Weizman (1924-2005). Weizman är förutom för presidentskapet främst känd för sina insatser som flygvapengeneral under 6-dagarskriget 1967 där han spelade en betydelsefull roll i krossandet av den anfallande syrisk-egyptiska koalitionens flygvapen.

När den moderna terrorismens fader, Yasser Arafat, begravdes för några månader sedan deltog Göran Persson - som den ende regerlingschefen från ett västland. Undrar om Persson kommer att åka själv på Weizmans begravning eller om han i likhet med till Ronald Reagans begravning skickar en andra rangens minister.

Ett sammanträffande?

De senaste dagarna har det kommit ett antal "larmrapporter" om hur fullständigt livsfarliga receptfria läkemedel är.

Kan detta möjligen ha något att göra med att Apotekets monopol just nu är i riskzonen?

Lita på att det kommer fler uppskruvade rapporter om missbruk av huvudvärkspiller och hostsirap.

Skydda barnen!

En man åker fast för att ha lurat tonårsflickor att skicka nakenbilder till honom. Det är inte en särskilt revolutionerande gissning att vi inom inte alltför lång tid har att se fram emot en skörd upprörda brev i vilka man klagar över omoralen på internet och kräver att oskyldiga små barn skyddas mot detta träsk av perversioner. Det är en fullt förståelig reaktion men icke desto mindre farlig.

Internet innebär möjligheter att sprida information utan godkännande från myndigheter eller för den delen skolor och föräldrar. Det innebär att barn får veta saker som deras föräldrar uppskattar att de vet och träffa personer som föräldrarna vill att de ska träffa men det innebär också motsatsen. Barns möjligheter att göra saker som föräldrarna inte är fullt lika förtjusta i ökar också.

Att skrika efter förbud är också ett sätt för föräldrar och andra som är ansvariga för barnen att försöka lägga ansvaret för barnens fostran på andra människor. Tråkigt nog fungerar det inte riktigt. Precis som det inte går att skydda barn från alla andra farligheter går det inte heller att skydda dem från "farlig" information. Hur många förbud som än utfärdas kommer information ändå att krångla sig fram till barnens små och ack så sårbara öron.

Att yttrandefrihetens gräns går vid barns öron är en vanlig, men märklig, tanke som bland annat går igen i regleringen av reklam riktad till barn. Barn anses inte kunna hantera "otrevlig" information. Frågan är dock hur det är tänkt att de skall lära sig att göra det om de aldrig får öva. Den normala åtta-nioåringen vet redan idag att allt som står på internet inte är sant. Dagens tonåringar är troligen betydligt mer källkritiska mot det de läser än vad deras föräldrar, tidnings- och tvgenerationen, någonsin har varit. Det är inte en utveckling som är otrevlig utan tvärtom positiv. Framtidens medborgare är betydligt bättre rustade att se igenom idiotier och trams från alla möjliga håll.

Och om man nu nödvändigtvis anser att barn skyddas bäst genom att inget veta så behöver man ju faktiskt inga regleringar för det. Det är fullt möjligt att låsa in ungen på sitt rum och enbart släppa in välartade barn och snälla böcker till honom/henne. Tack och lov har de flesta föräldrar mer vett än så.

Mutor, del 3

Trots allt godis EU hällt över de franska väljarna den senaste tiden vägar de fortfarande att rätta in sig i ledet. Enligt den senaste opinionsmätningen, publicerad i tidningen Metro skulle hela 62,3 procent av väljarna rösta nej om omröstningen hölls idag. Det är därmed också första gången som nej-sidan stöds av mer än 60 procent av väljarkåren. Det skall bli intressant att se vad EU kastar in för att kontra det.

Inom EU börjar man samtidigt föra fram uppfattningen om att ett franskt nej till EU-grundlagen inte behöver innbära att den kastas i papperskorgen,

Mer mutor

Margit Gennser rapporterar på sin blogg om hur EU i syfte att förmå de franska väljarna att rösta ja till EU-grundlagen inte bara kastat in rabbaterade flygbiljetter till och från västindien utan också subventioner till bananodlingar på Franska Antillerna och en hel del annat "För att uppmuntra Frankrikes jägare att rösta ja ändrar Bryssel reglerna för småfågeljakten. Den blir fri både under häcknings- och flyttsäsongen. Ett momsdirektiv gällande vin läggs på is och givetvis begravs Bolkesteins servicedirektiv. Bryssel har också i dagarna tagit fram ett förslag om strafftull på norsk lax"

Lögn, förbannad lögn och statistik

Efter att ha lyssnat till gårdagens debatt om tillväxt vs. välfärd har jag funderat lite över det där med samhällsdebatten. Hur kan man i ett slag komma in på DN Debatt, text-tv och få ett TT-telegram med god spridning?

Svaret ligger i att man kan ägna sig åt kvasiforskning och kreativ användning av statistik.

Ta ett antal parametrar som finns på din agenda. Ställ dem i relation till en handfull andra saker. Det kan vara lite vad som helst. Har du tur passar även dessa din världsbild.

Sedan kan du redovisa en "rapport" som visar... Tja... Att småföretagande hänger ihop med bensinskatten. Att skolelevernas kunskapsnivåer hänger samman med mängden fibrer i deras kost. Att det finns en koppling mellan ohälsotal och kyrklighet. Kort sagt - vad fan som helst.

I denna sport är vänstern okrönt mästare. Den borde få lite värdigt motstånd.

Det är nästan så man känner sig lockad att plocka ihop en "rapport" som är en parodi på alla andra rapporter. Risken är väl bara att den skulle tas på allvar.

Vad är en katastrof?

Ord devalveras så lätt.

Avgående SSU-ordförande Shekarabi citeras klämkäckt på förbundets hemsida: "Det här är katastrof! Många av de kommuner som tar ut skolmåltidsavgifter är socialdemokratiskt styrda vilket får mig att skämmas."

Och i riksdagen kallade i dag en ledamot stormen i Småland i januari för "katastrof".

Om skolmåltidsavgifter och fällda skogar är katastrofer - vilka ord har vi då kvar för Estonia, 11 september och tsunamis?

Muta?

EU-kommissionen har beviljat ett bidrag för flygresor till och från det franska departementen Guadeloupe och Martinique om 250 Euro (ca 2400 kr) per resa. Normalt är sådana bidrag inte tillåtna men kommissionen har i detta fall gjort ett undantag på grund av subventionens ”sociala natur”. Att det var röster från dessa departement som till slut ledde till att ja-sidan vann den mycket jämna folkomröstningen om Maastrichtfördraget 1992 skall ha inverkat på beslutet förnekas bestämt. Kommissionen säger i ett uttalade att ”det inte finns någon koppling mellan subventionsbeslutet och den kommande franska folkomröstningen om EU:s grundlag.
Tro det den som vill.

Grattis!

Frihetsfrontens Erik Lakomaa har fått utmärkelsen "rising star" - som bäste politiske konsult utanför USA - av amerikanska Campaigns and Elections.

Visdomsord

"De lyckliga slavarna är frihetens bittraste fiender."

Marie von Ebner-Eschenbach

Gå inte på Skattemyndighetens propaganda

Skattemyndigheten annonserar nu både i radio och på reklamtavlor (för våra pengar förstås) om att det går att deklarera per telefon eller SMS. Syftet är att få in mer skatt. Den som deklarerar på de av skattemyndigheten föredragna sätten kan inte yrka på några avdrag (det går bara att godkänna det som Skattemyndigheten föreslagit) och det blir dessutom mer tid över för skattmasarna att granska övriga deklarationer om folk använder dessa sätt.
Tycker du att det är krångligt att deklarera. Skaffa en revisor istället. För de flesta som har inkomster från olika inkomstslag är det en investering som snabbt betalar sig. Du får inte bara mer i plånboken utan staten får dessutom mindre pengar att spendera. Glöm aldrig att varje skattekrona du inte betalar är en krona mindre för staten att finansiera utkastning av invandrare, filmcensur eller bidrag till SSU med.

Naturligtvis!

I går svävade Göran Persson på målet om sitt partiledarskap. I dag är allt tillbaka i gamla hjulspår - och statsministern tänker sitta kvar.

Vad var det då som skedde i går kväll? Tja... till exempel valdes en ny påve.

Telefonen i Sagerska Palatset ringde väl aldrig...

Wallström stannar i Bryssel

Om Wallström nu säger ja eller nej till att bli svensk statsminister ger inte mycket vägledning ifråga om huruvida hon kommer att acceptera att ta över efter Persson eller inte. Hur man säger ja men menar nej eller tvärtom är ju något som borde sitta i ryggmärgen även på en andra rangens sossepamp. Däremot är det av andra skäl ytterst osannolikt att Margot Wallström skulle välja att byta ut posten from propagandakommissionär mot statsministerposten
Wallström skulle nog inte klara den svenska mediebevakningen. I Bryssel går det bra där är journalisterna snälla och underdåniga mot makten. Wallström är likt hennes chef Barosso sannolikt inte intresserad av att media granskar hennes resor och andra göranden och låtanden.

Frågan är också hur svenska journalister skulle reagera om det blivit ”erbjudna” att gå kurser i hur bra EU-grundlagen är för att forma ett ”avant garde” som skulle sälja in projektet till medborgarna, vilket var ett av förslagen på Wallströms tio-punktersprogram för att driva igenom EU-grundlagen. EU:s sätt att hantera politiska skandaler avviker också från vad som skulle accepteras här. När Wall Street Journal avslöjade att EU:s konkurrensansvarige tidigare varit lobbyist åt ett av de bolag som de skulle granska svarade EU med… Att stämma Wall Street Journal. Det hjälpte naturligtvis inte, WSJ skrev mer än någonsin om skandalen men EU:s agerande var ändå en tydlig indikation på vilken kultur som råder i Bryssel.

Även ekonomiskt skulle det sannolikt vara en förlustaffär för Wallström att återvända hem. Som kommissionär har hon inte bara bra lön, hon slipper betala de skatter som hon och andra politiker lagt på medborgarna. Att från den positionen komma hem till ett parlament där en ökande andel av makten redan har flyttat till Bryssel tror jag inte lockar särskilt.

All time low i amerikansk politik

I går, 19 april, var det 11 år sedan FBI och amerikanska skattemyndighetens särskilda avdelning för alkohol, tobak och skjutvapen (BATF) med hjälp av pansarskyttefordon och otillåtna gasvapen stormade den religiösa knäppgökssekten Bransch Davidians anläggning i Waco Texas. Resultatet blev att 78 män, kvinnor och barn gasades eller brändes till döds. Man får gå tillbaka till massakern på indianer vid Wounded Knee 1890 för att hitta en händelse där myndigheterna tog livet av fler av sina egna medborgare på än och samma gång. Justitieminister Janet Reno godkände personligen insatsen.
David Koresh sekt bestod förvisso av religiösa galenpannor men att vara det bör vara tillåtet i ett fritt land att ha bisarra religiösa övertygelser (i Koresh fall var sannolikt det som fick myndigheterna att gå till attack hans förespråkande av polygami och att han försörjde sig på att reparera och sälja gevär)
För att komma åt Bransch Davidians fabricerade BATF anklagelser om först narkotikabrott, sedan om vapenbrott och övergrepp mot barn. Ingen av dessa anklagelser höll i domstol och tillskillnad från de agenter som ledde attacken friades samtliga överlevande sektmedlemmar från alla brottsanklagelser. För att förbättra sitt rykte efter övergreppet nödgades dessutom amerikanska staten beställa en spelfilm In the Line of Duty: Ambush in Waco där händelsen skildrades ur deras perspektiv.

Attacken mot sekten i Waco bör tjäna som en påminnelse om att staten är ett hot mot sina medborgare även i västvärlden. Därför får vi inte glömma vad som hände. Kanske kommer det någon gång att resas ett monument över de omkomna. Efter massakern vid Wounded Knee tog det 13 år.

I maktens korridorer...

Man undrar ju vem som kissat i Göran Perssons frukostflingor i går? Ännu en gång gjorde han helt om och visade att han har tröttnat på jobbet som statsminister. Något måste ha inträffat. Frågan är vad.

Samtidigt surrar landet av rykten om hans efterträdare.

En uppgift som dyker upp gång på gång är att det pågår en maktkamp mellan Mona Sahlin och Pär Nuder. Kan detta vara förklaringen till att nyheten om Nuders inblandning i SSU:s medlemsfusk briserade så väl timad i morse?

Stig-Björn Ljunggren driver linjen att Ulrica Messing kommer att upphöjas till utrikesminister. Därmed får hon en ställning som gör att även hon kan vara med i maktspelet på allvar. (Hon kan säkert växa med uppgiften. Glöm inte bort att den av folket så älskade Margot Wallström - för inte så länge sedan - var så väl okänd som rätt ointressant.)

Personligen tycker jag att det börjar lukta nyval.

Insiktsfulla herrar

I Rapport måndagen 18 april intervjuades Daniel Cohn-Bendit och Anders Carlberg om EU och den nya EU-grundlagen.

Dessa herrar är nog de som bäst förstått vad EU och grundlagen har för syfte och varför alla som delar deras ideologiska grundsyn bör stödja ett bifall.

De förstod också vilka som gynnas av ett nej och speciellt vem som kommer att fira detta i champagne. (Eller snarare alkoholfri sådan eftersom mannen är nykterist.)

Inslaget kan beskådas på: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=30952

Världsskatt på kommunikation?

Den franske presidentens idé om en världsskatt på kommunikation börjar - tyvärr - få allt större genomslag. Nu är det Världsbanken som funderar på om man inte borde beskatta t. ex. flygbiljetter, flygbränsle och internettrafik. Pengarna detta drar in är tänkt att gå till bistånd till den så kallade tredje världen.

Den svenska regeringen ställer sig positiv till förslaget, säger biståndsminister Carin Jämtin (s).

Med detta förslag kan priset på lågprisflygbiljetter komma att mer än fördubblas. Så man kan med visst fog fasa in förslaget under den klassiska devisen "U-hjälp är överföring av pengar från fattiga människor i rika länder till rika människor i fattiga länder."

Vill man hjälpa utvecklingsländerna - då borde man istället avskaffa alla handelshinder för deras produkter. Och man borde lägga ner EU:s jordbruksstöd - som i dag ödelägger jordbruk i fattiga länder. Men det kommer troligtvis aldrig att ske...

Slutligen kan man fundera över vad det är för vits med att beskatta just kommunikation människor emellan..?

Det börjar röra på sig 2

Ytterligare ett centerdistrikt - Medelpad - har gått ut ut och krävt folkomröstning om den nya EU-grundlagen. Tidigare har bland annat Maud Olofssons hemdistrikt Västerbotten krävt detsamma. Liksom ett antal riksdagsledamöter.
De har insett det som partiledningen inte gjort. Att en folkomröstning om EU-grundlagen inte bara hör till demokratisk anständighet utan att det också är bra taktik. Skulle kd eller centern trilla ur riksdagen blir det inget maktskifte. Att alienera stor väljargrupp - både i c och kd är det en överväldigande majoritet av både väljare och medlemmar som är emot partiledningen uppgörelse med s att trumfa igenom EU-grundlagen före valet - är inte särskilt smart.

Det börjar röra på sig 1

17 opinionsmätningar i rad har nu visar på att nej-sidan leder inför den franska folkomröstningen om EU:s nya grundlag (inte sedan 7 mars har det varit övervikt för ja) Den senaste, publicerad i Paris Match, visar att om omröstningen hölls idag skulle det bli 56-44.

Vad som händer vid ett nej i Frankrike är en intressant fråga. Eftersom Chirac slagit fast att den nya EU-grundlagen är fulländad utifrån ett franskt perspektiv kan de inte gärna göra några förändringar och rösta igen. Att Frankrike – i likhet med Danmark och Irland – skulle låta EU förmå dem att rösta om är inte heller troligt.

Platta som paddor

Margit Gennser spekulerar på sin blogg om anledningen till Gunnar Hökmarks (m) uteblivna röst om ansvarsfrihet för EU-kommissionen. Kanske förbjöd samvetet honom att ge kommissionen ansvarsfrihet medan EPP:s piska ven alltför hårt för att han skulle våga gå emot. Genom att varken trycka på ja-, nej- eller avstår-knappen kan han också ha försökt göra som John Kerry och inta två motstridiga positioner samtidigt. Till de andra politikerna i Bryssel kan han ursäkta sig med att han tänkt rösta för ansvarsfrihet men inte hann med. Till de svenska väljarna kan han säga att han skulle ha röstat nej.

Någon förklaring till varför moderaterna (liksom s och fp och kd) lade sig platta som paddor för EU - vilket är mer anmärkningsvärt än Hökmarks något ovanliga röstningsekvilibristik – har vi inte fått se än. Vi avvaktar med spänning.

Ingen vill veta var du köpt din Nogger

Få skribenter tar sig själva på så stort allvar som de som släpps in på DN Kultur, världens finvänstrigaste kultursida.

Det overkliga rabaldret i veckan om en GB-glass har i en kulturnotis i dagens tidning fått en arg ung man med starkt rättvisepatos att gå till motangrepp mot de som gjort sig lustiga över skattefinansierade Centrum mot rasisms fördömande av lakrits-Nogger.

"Men är det verkligen så långsökt att associera från produktnamnet 'Nogger black' till ordet nigger?", dundrar skribenter Oivvio Polite, och utgår från att alla bör känna till "att asfalt kan associeras med urban svarthet".

Det visste inte jag, och är väl således dum i huvudet, enligt Polites fantastiskt trendkänsliga måttstock. Dessutom vet jag inte vad "svarthet" är för någonting.

Polite är säker på att GB uppfunnit glassnamnet antingen därför att de är aningslösa eller därför att de är cyniska och vill ha extra uppmärksamhet.

Tyvärr har skribentens avslutande fotnot, där han förklarar att han är ironisk från första till sista tecken, försvunnit på vägen...

Slutjagat - om Karin Enström (m) får bestämma

Om mindre än ett år kan jakt ha kommit att bli en överklassport. Det är ett tänkbart resultat av det förbud mot blyammunition som riksdagen fattat. Trots att den vetenskapliga expertisen sågat regeringes miljöbaserade resonemang längs med fotknölarna står beslutat fast. Ett förbud skulle innebära att kostnaderna för övningsskytte ökade betydligt. En övningsserie – en normal jägare skjuter åtskilliga sådana – skulle öka i pris från 60-70 kr idag till över 500 om förbudet stod fast. Det skulle också innebära att en stor del jägarkåren skulle behöva byta ut sina studsare eftersom de alternativ till bly som finns inte bara är dyra utan de ger också sämre verkan i viltet – något som skulle göra vapnen otillåtna att jaga älg med. Resultatet skulle sannolikt bli att Kungen och Jan Guillou slapp trängas med kreti och pleti i skogen. Kul för dem möjligen men inte lika roligt för resten av jägarkåren.

Sveriges 800 000 jägare borde vara en viktig målgrupp för de borgerliga partierna, de flesta av dem röstar i dag på socialdemokraterna men skulle kunna tänka sig att byta parti om det innebar att de fick fortsätta med sin hobby. Så är det dock inte. De uttalade mottståndarna till förbudet i riksdagen vara få. En sökning i Rixlex ger att moderaterna Bengt-Anders Johansson och Patrik Norinder samt centerpartisten Jörgen Johansson har krävt att beslutet rivs upp. Också Junilistan har engagerat sig hårt för jägarnas rättigheter.
Den som röstar på moderaterna för att rädda jakten gör sig dock en björntjänst. Ordföranden för riksdagens vapenförbudsgrupp Karin Enström (som menar att man bör ha El Salvador som förebild i vapenfrågor) är också moderat (från Vaxholm). Så länge hon sitter kvar lär jägarrösterna gå någon annanstans.

Lägg ner Centrum Mot Rasism!

Gårdagens fåniga utspel om Nogger-glass stärker inte precis anseendet för Centrum Mot Rasism.

CMR är en skattefinansierad organisation (som har andra skattefinansierade organisationer som medlemmar) som i själva verket lever på det vi-och-dom-tänkande som de säger sig bekämpa.

Ser man till dess verksamhet och publikationer, då handlar det mest om... fluff.

CMR borde läggas ner. I vart fall borde organisationen inte få några skattepengar.

Respekt för andra människor kommer ur en insikt om rätten till liv, säkerhet och egendom. Ett civiliserat samhälle bygger på lika - inte speciella - rättigheter.

I detta tycks CMR ha mycket lite att tillföra.

Inkompetens eller kryperi?

I går röstade Europaparlamentet för att ge kommissionen ansvarsfrihet. Moderaterna (Gunnar Hökmark var närvarande men missade att rösta) tillstyrkte trots att kommissionen inte kunnat redogöra för miljardbelopp och trots att revisorerna inte kunnat godkänna räkenskaperna (för tionde året i rad). Moderaterna röstade samtidigt emot tre tilläggsförslag som handlade om att höra internrevisorn, att utreda en korruptionsskandal och om att klandra kommissionen för att de givit chefsrevisorn Marta Andreasen sparken efter att hon avslöjat ekonomiska oegentligheter.
Frågan man bör ställa sig är om moderaternas agerande beror på inkompetens, klantighet eller bara kryperi för EU?

Alternativ nittiotalshistoria

Kontrafaktisk historia är ett ämne vars främsta tillskyndare ofta varit kufar som suttit på sina pojkrum och förläst sig på science fiction. Metoden har dock genom att den anammats av ledande historiker som John Keegan flyttat in i akademins finrum. Det är välförtjänt. För även om huvuddelen av litteraturen på området tycks handla om vad som hade hänt om rymdvarelser ingripit i andra världskriget eller hur utgången av amerikanska inbördeskriget hade blivit om tidsresenärer försett CSA med moderna vapen, finns det seriös litteratur som visar hur metoden kan användas för att förklara historiska skeenden . Ett bra exempel på det senare är fd moderata riksdagsledamoten Margit Gennsers kontrafaktiska politiska 90-talshistoria. Hennes tes är att tämligen perifera händelser hade kunnat få stor inverkan på det svenska partiväsendet.

Franskt nej skulle vara en seger för liberalismen

Anatole Kaletsky, tidigare chefredaktör på Financial Times och numera partner på investmentfirman GaveKal skriver i dagens the Times varför ett franskt nej till EU-grundlagen skulle vara en seger för liberalismen.

"The alternatives offered to the people of France are not between the idealistic European multiculturalism of the 21st century and the xenophobic nationalism of the 19th. Rather they face a choice between two approaches: on one hand the liberal ideology of free markets and small governments that seems to be sweeping the world after its relaunch in Britain and America in the 1980s. The alternative is the 1970s belief that a centralised, protectionist and bureaucratically managed state could gradually be extended to the whole of Europe, preserving and enhancing the traditions of Gaullism in its glory days, when Chirac and Giscard were rising to power. [...] The collapse of the constitution would not just end Europe’s premature journey to single statehood. It would also dispel the pernicious illusion of French or European “exceptionalism” which this journey inspired: the idea that France or Europe has a “model” of social development which somehow exempts it from the laws of capitalist economics that apply to the rest of the world. Europe can make different choices on social services and welfare from America, but these choices can be supported only by a growing economy. The laws of the market — that people respond to incentives, that overvalued currencies destroy employment, that bureaucracy stifles enterprise — cannot be repealed by European idealism or political will.
A French “no” will force the people of Europe and the governing elites to face the fact that their living standards, cultures and influence in the world can be preserved only by improving economic performance, not by integrating, harmonising, enlarging or writing constitutions. Denied the illusions of “exceptionalism” and “ever-closer union”, Europe may have to think seriously about economic reform."

Klarsynta analyser av detta slag är ovanliga. Ironiskt nog är de som kommer närmast Kaletskys bild av EU-grundlagen dess främsta förespråkare – de franska politikerna själva. Chirac skriver exempelvis på hans parti UMP:s hemsida ”Denna text utgör kronan på verket för vad vi kan kalla Frankrikes vision för Europa, i motsats till den anglo-saxiska visionen om total frihandel, mellanstatlighet och självbestämmande. EU-grundlagen var Frankrikes önskan och den är till största delen inspirerad av Frankrike”

Nyliberala CUF?

Det är intressant att ta en titt på Centerns Ungdomsförbunds lednings förslag till stämman i Sunne i maj.

Här finns krav på platt skatt, slopad värnplikt; slopad fastighetsskatt; nedläggning av AMS; fortsatt drift av kränkraften; F-skattsedel för alla; människorätt framför folkrätt med mera.

Om dessa förslag går igenom lär CUF, i viss konkurrens med MUF, bli det mest nyliberala politiska ungdomsförbundet i Sverige. Sedan är naturligtvis frågan om de kan få med sig sitt moderparti på dessa krav.

Så kanske, kanske kommer det att finnas ett parti som går att rösta på i valet 2006.

Ljusning om EU-grundlagen – i Sverige och Storbritannien

De brittiska konservativa släppte häromdagen sitt valmanifest inför valet i maj. Även om partiet ligger efter i opinionen bådar skrivningarna om EU gott.
”[Vi] konservativa motsätter oss den nya EU-grundlagen och vi vill ge det brittiska folket chansen att säga nej till förslaget i en folkomröstning inom sex månader från parlamentsvalet. Vi är motståndare till att ge upp den värdefulla frihet det innebär att kontrollera vår egen valuta och vi kommer inte att gå med i EMU.
I ett reformerat Europa måste de arbetsmarknadsregleringar som ingår i EU-grundlagen ersättas med flexibla regler. Vi kommer att se till att Storbritannien åter igen leder kampen för ett avreglerat Europa genom att förhandla fram landets opt-out ur EU:s sociala regelverk.”

Precis som i Sverige består de brittiska anhängarna av den nya EU-grundlagen av en liten politisk elit medan en överväldigande majoritet av väljarna är motståndare till ökad EU-centralism. Svenska mätningar har visar att opinionsstödet för EU-grundlagen ligger på mellan 9 och 13 procent att jämföra med att närmare 8 av 10 riksdagsledamöter är för förslaget. Motståndarna, både i och utanför riksdagen fick dock igår eldunderstöd från Regeringsrätten som i sitt remissvar om EU-grundlagen är mycket kritiskt till regeringens hantering av frågan. RR konstaterar bland annat att förslaget ”innebär överlåtelse av suveränitet på nya områden” något som regeringen förnekar. Se Medborgare för Folkomröstning

En balansakt på slak lina...

Det går som bekant rätt bra för moderaterna och dess partiledare Fredrik Reinfeldt just nu. Man blir lite nyfiken. Finns det substans i siffrorna? Eller är det bara samma visa som vanligt - det vill säga höga mellanvalssiffror, som faller lagom till valet 2006?

Hur som helst - taktiskt förefaller Reinfeldt ha något slags grepp. (Frågan är dock om det är det rätta, mest effektiva? Men det är en annan diskussion.)

Men - vad är framgången värd om den sker på bekostnad av moderaternas frihetliga idéarv? Vad är makten värd, om man söker mandat för en urvattnad politik?

Och - ännu värre - vad händer om Reinfeldts strategi misslyckas? Om de borgerliga förlorar valet 2006 - då har hela det politiska landskapet flyttats till vänster. Rätt rejält. Helt i onödan.

Detta är en balansakt på slak lina.

Frankrike på rätt väg?

I den senaste opinionsundersökningen om EU-grundlagen publicerades i dagens Le Figaro (Ipsos). Nej leder med 53 % (+1) mot Ja-sidans 47 % (-1). Opinionen har i stort sett varit konstant sedan början av mars - nu har nej varit i ledning i de senaste 12 mätningarna (+2 - +10).
I artikeln Le Figaro var det en del anda saker som man känner igen från EMU-valrörelsen.
Nej har nu en stadig majoritet i vänsterblocket (cirka 60 %), men nej-sidan ökar också snabbt på högerkanten (34 %, dvs. +6 % sedan förra veckan).
Det ställer precis som i den svenska EMU-omröstningen ja-sidan inför ett välkänt dilemma: för man argumenteringen med vänsteråsikter så riskerar man att förlora ytterligare på högerkanten och tvärtom. Att förslaget till EU-grundlag närmast tycks vara utformat i syfte att alla skall kunna hitta något att vara emot underlättar inte heller för ja-sidan.

President Chiracs roll i kampanjen påminner dessutom inte så lite om Göran Perssons. Först har han försökt att hålla sig utanför (snarare ovanför) men nu när det går dåligt måste han ingripa. Det gör han emellertid så klumpigt att det mycket väl kan slå tillbaks på ja-sidan. På torsdag ska han svara på frågor från franska ungdomar i direktsänd TV. Men det är så uppenbart att det rör sig om tillrättalagd ja-propaganda att Chirac redan blivit utskrattad i media.
Dessutom har ojämlikheten i finansiering mellan ja- och nejsidan kommit att bli en stor diskussionspunkt.
Vi känner igen det här, eller hur?
Kanske vågar man hoppas på att fransmännen sätter stopp för den skenande EU-centralismen. Det är de banne mig skyldiga oss européer.

Vem är förvånad?

"Revisorerna kan inte säkerställa att EU:s räkenskaper är fullständiga och riktiga. Därför godkänns de inte - för tionde året i rad!"

Detta meddelar Junilistan i ett pressmeddelande i dag. Frågan är inte när - utan om - detta alls kommer att uppmärksammas i svenska media.

Vart går SSU?

Med Ardalan Shekarabis avgång går också startskottet till en ny maktkamp inom SSU. Sedan får folk se hur ödmjuka ut som helst i tv. Här står mycket på spel. Vi kommer att få se en hel del fulspel - vilket i och för sig kan ha ett visst underhållningsvärde.

Är det till exempel någon som tror att SSU Skåne tänker lägga ner vapnen? De vill avskaffa marknadsekonomin och den privata äganderätten. För dessa, närmast militanta, ungsocialister kommer den nya situationen som på beställning.

Och vad händer på den andra flanken - hos höger-SSU:arna? De verkar i dag rätt så idé- och initiativlösa. Mest verkar de vara en lydig kampanjorganisation åt sitt moderparti. Med det upplägget kommer de säkert att ha partiledningen bakom sig. Men hur entusiasmerande är det för unga människor?

Förr fanns en hel del intressanta tankar i SSU, till exempel idéer om "egenmakt". Något sådant hör man i princip inte talas om nu för tiden

SSU bör ta sig samman och fundera över sin situation. Är det rimligt att det ideologiska engagemanget bara finns på vänsterkanten?

För inte kan det väl vara så att SSU:s högerflank helt saknar idéer och visioner?

Kom och lyssna på PJ!

I morgon tisdag talar Svenska Dagbladets politiske chefredaktör PJ Anders Linder på Frihetsfrontens talarkväll. Välkommen att delta! Praktikaliteter som tid, plats, karta m.m. finns på www.frihetsfronten.se/tk.html

Moderskeppet har landat

Moderskeppet är en gemensam blogg för ett antal nyliberaler och libertarianer som är aktiva i Frihetsfronten. Inom kort kommer de första postningarna.