Ett fritt Europa?

Nu när ytterligare en EU-konstitution verkar vara på gång och alla EU-politiker och -byråkrater gemensamt kämpar för en union "som kan matcha USA" och kämpa om världsherravälde. Då är det en frisk fläkt att det finns dem som engagerar sig för ett mellanstatligt Europa, baserat på suveräna medlemsstater med enskilda begränsningar--men ett Europa med gemensamma friheter.

Kolla in Free Europe (www.freeeurope.info)

Är du nöjd nu Nyamko?

En elvaårig flicka hämtades med polis och tvingades att genomgå en gynekologisk undersökning. Elvaåringen beskrivs ha blivit både rädd och kränkt. Ja, tro sjutton det! Vilken liten flicka skulle inte ha blivit det av att bli hämtad av främmande män som bände upp benen på henne.

Och det här vill Nyamko Sabuni från folkpartiet låta alla småtjejer genomlida.

Sakine Madon hos Frihetsfronten

Nu drar höstens talarkvällar igång. Först ut är den frispråkiga liberalen Sakine Madon vars frispråkighet blev lite för mycket för tidningen Stockholm City. En krönika om Pippi Långstrump och Atatürk ledde till att hon censurerades av en kissnödig chefredaktör. Läs mer om historien här.

Hon kommer berätta mer om detta på torsdag kväll. Platsen är restaurang Snurran vid Tekniska högskolan. Tiden är 19.00. Läs mer här.

Välkomna!

Trängselskatten

Det finns borgerliga personer och även framträdande liberaler som är för en trängselskatt i Stockholm. Jag kan leva med det men då måste de personerna samtidigt kämpa lika hårt för minskade skatter på bilismen vilket jag ännu inte har noterat.
De två frågor jag vill ha svar på från borgerliga anhängare av trängselskatten är följande:

1. Hur ser man på registrering av alla som kör in och ut ur zonerna?

2. På vilket sätt är centralt satta priser av politiker/byråkrater marknadsekonomi?

Jag skulle också kunna vara elak och säga att man gillar trängselskatt när man kommit in i riksdagen och kan åka taxi på skattebetalarnas bekostnad. Då vill man inte att det skall vara trängsel när man skall till plenisalen. Så elak skall jag dock inte vara.

Vilket skulle bevisas, eller "Mot alla fakta"

Påven citerade nyligen den byzantiske kejsaren Manuel II Paleologus ord om islam:

"Show me just what Muhammad brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached."

Frågan är varför världens muslimer hävdade att påven förtalade och/eller uppvisade total okunnighet om islam?

På mindre än 100 år spred sig islam från en enda troende (Mohammed) till att omfatta inte bara Arabiska halvön, utan sträckte sig från Spanien till Indiens östra gränsland. Tror dagens muslimer att denns explosiva utbredning skedde genom att Mohammed med lärljungar knackade dörr?

I hundratals år bestod kalifens främsta soldater av janissarier - kristna pojkar från Grekland, Serbien och södra Ryssland som tvångsrekryterades till den ottomanska armén. Tror dagens muslimer att dessa pojkar frivilligt efter en allsidig och opartisk religionsundervisning valde att bli muslimer?

Och varför är Saudiarabiens flagga prydd med en sabel, om nu islam (som landet Saudiarabien gentligen bara är en utlöpare från) är så främmande för tanken att sprida religion medelst svärd?

Men den verkliga frågan är varför ingen journalist orkar kolla upp fakta. Fast vi vet nog redan svaret, tyvärr.

Naturligtvis inget tecken på vänsterbias - bara gammal hederlig nyhetsvärdering

Det kan noteras att ingen svensk tidning hittills har funnit det relevant att skriva ut att den ungerske premiärministern är socialdemokrat. CNN gör en motsatt värdering.

Kommentar från Ulvskog som inte kommer att komma

"Den nya girigheten och svinaktigheterna som fyllt tidningarna de senaste veckorna har inte uppstått i ett landshövdingeresidens eller på Gävle kommun eller Motala kommun. Det är klart att det inte har börjat där. Vi skall inte glömma bort diskussionen som upprörde människor för några år sedan. Det var fallskärmar, det var bankdirektörerna, det är sådant som att infrastrukturminister Ulrika Messing fick en extra pension på sexton miljoner ovanpå sin mycket redan saftiga lön"


Orginalet:
"Den nya girigheten och svinaktigheterna som fyllt
tidningarna de senaste veckorna har inte uppstått i ett landshövdingeresidens eller på Gävle kommun eller Motala kommun. Det är klart att det inte har börjat där. Vi ska inte glömma bort diskussionen som upprörde människor för
några år sedan. Det var fallskärmar, det var bankdirektörerna, det är sådant som att Astrachefen Håkan Mogren för någon månad
sedan fick en extra bonus på två miljoner ovanpå sin mycket redan saftiga lön"

Skillnaden är namn, titlar och siffror.

Nytt läge

Maktskifte – och frihetskampen ändrar karaktär!

Under en socialdemokratisk regering har det bara varit att försöka kritisera och streta emot bäst möjligt när friheten har inskränkts. Oftast har detta varit fruktlöst.

Så hur blir det med en borgerlig regering? Den kommer med all säkerhet också att hitta på dumheter. De är politiker, och sådana skall man inte lita på.

Men det finns en avgörande skillnad. Inom borgerligheten finns i vart fall ett litet antal politiker som är beredda att lyssna till frihetens idéer.

Nu är det vår uppgift att se till att de gör ett bra jobb – och att de blir fler.

Som Frihetsfrontare ser man lite ljusare på framtiden i dag.

Men tveka inte om att vi fortfarande är i opposition!

I fortsatt opposition

Det verkar bli en ny regering. Jag la min röst på centern utan entusiasm, inte för att jag så mycket ville ha en ny regering utan för att jag ville bli av med den nuvarande. Emellertid kommar jag att vara i fortsatt opposition även i fortsättningen till regeringen även om de som kommer att jobba för den anser jag att jag ger dem ett knivhugg i ryggen.

Däremot har jag lagt min röst på de borgerliga för sista gången om de borgerliga antar en EU-konstitution utan att först fråga väljarna oavsett om de anser att jag gett mitt samtycke eller ej.

Indoktrinering version 2006?

Väl inne i min vallokal noterade jag något intressant: det kryllade av småbarn. Minst en tredjedel av personerna som väntade på att få rösta hade antingen barn klängande kring sig, eller kånkade på (lyckligtvis sovande) barn. Och så har det alltid sett ut i de vallokaler jag besöker.

Är tidig indoktrinering och härmande av föräldrarnas beteende kanske en förklaring till svenskarnas förhållandevis höga valdeltagande och tro på sina politiker? Har generationer av svenskar, skattebetalare och väljare vuxit upp i Du Sköna Nya Värld, fast med ett mänskligt ansikte? Efter att ha genomlidit ännu en valrörelse med brister på verklighetsförankring, minne eller perspektiv är det inte utan att misstankarna infinner sig.

I så fall är det en glädjande faktor att poströstning blir allt populärare. Fast något som ger utslag tidigast valet 2016 …

Klargörande ang kampanj på valdagen.

Om någon mot förmodan missat detta så är uppmaningen från Orback att inte kampanja på valdagen riktad till oppostionspartierna, inte till de egna valarbetarna.

I rörelsen har uppmaningen inte missuppfattats: Ett halvdussin personer i s-jackor kampanjar för närvarande på torget i Rågsveds Centrum.

Pressmeddelande
15 september 2006
Justitiedepartementet

Låt valdagen vara väljarnas dag

Kommentar av demokratiminister Jens Orback med anledning av uppgifter om alliansens kampanjplaner på valdagen den 17 september:

- I ett land där yttrandefrihet råder bjuder varje argument in till ett argument emot. Särskilt påtagligt är detta i slutet av en valrörelse när skillnader görs tydliga och varje parti ger allt för att visa vad som skiljer dess politik från motståndarnas. Argument bryts, flygblad delas ut och mikrofonerna går varma på torgen. Gott så.

- När väl valdagen - demokratins högtidsdag - infinner sig är det istället väljarna som ska agera, inte de politiska partierna. De har lyssnat på tillräckligt många argument. De har tagit emot partiernas flygblad. De har läst manifest och programförklaringar. Nu bör de politiska partierna lämna väljarna ifred och respektera deras tid för tanke och reflektion.

- Denna valrörelse har bjudit på ett flertal övertramp och därför är det angeläget att den avslutas på ett värdigt sätt. Visst kan en valstuga vara öppen på valdagen, visst kan väljarna uppmanas att rösta och visst kan valsedlar lämnas över. Men kampanjarbetet ska vara över.

- Låt valdagen vara väljarnas dag.



Kontakt:
Olle Eriksson
Pressekreterare hos Jens Orback
08-405 57 96
0702-71 66 18
olle.eriksson@justice.ministry.se

Ironi á la LO/SSU

Tänk om kristdemokraterna i valrörelsen delat ut en serietidning som skildrar socialdemokraterna som mutkolvar i rasistiska fackföreningspampars våld, och hur alla kyrkor efter en socialdemokratisk valseger skulle brännas ner?

Då skulle syndafloden inträffa i rent biblisk utsträckning. Alla fackliga ombud skulle ta paus från sitt valjobbande och börja ringa indignerade samtal till hela journalistkåren. Den kristdemokratiska ledningen skulle korsfästas på samtliga tidningssidor och nyhetssändningar.

Men alla är förvånansvärt ointresserade när LO och SSU delar ut en serietidning där Sverige efter en borgerlig valseger beskrivs som: ”Golfare våldtar lemlästade lik. En mamma uppmanas: "Kasta dart på din hängda bebis eller dö." Män i en kd-bil ropar "Heil Hitler" och en person med hakkors på hjälmen ger sig ut för att mörda småbarn: "Fredrik Reinfeldt kommer att bli stolt och kåt".”

En bättre illustration på vänsterns hat av oliktänkande och förkärlek för konspirationsteorier är svår att finna.

Dick Erixon och HAX har redan skrivit om detta.

Frederick Federley mest liberal

I somras genomfördes en nätomröstning på Nyliberalens hemsida. Det nya numret av tidningen har nu kommit ut och resultatet av omröstningen är klart.

Se listan nedan:

1. Frederick Federley (c)
2. Ulrika Karlsson (m)
3. Anna Bergqvist (m)
4. Nils Lundgren (jl)
5. Karolin Johansson (m)
6. Marko Huttonen (m)
7. Fredrik Malm (fp)
8. Adrian Borin (m)
9. Karl Sigfrid (m)
10. Johan Forsell (m)

De som röstat har ansett att CUF:s ordförande Frederick Federley är mest liberal av de kandidater som står på riksdagslistorna inför årets val. Valet 2002 var Ulrika Karlsson nummer ett, men nu har hon hamnat på en andra plats. På Nyliberalens redaktion (där undertecknad är redaktör) vill vi gratulera Frederick Federley och även övriga kandidater på listan.

Vi vill lyckönska er och samtidigt rikta en uppmaning att inte släppa ert liberala fokus om och när ni hamnar i riksdagen.

Den europeiska George W. Bush

Idag på Strike-the-Root diskuterar jag den europeiska bilden av amerikanske presidenten George W. Bush, a.k.a. Dubya. Hur kommer det sig att européer är så himla säkra på att Bush är en idiot? Och hur kommer det sig att alla "vet" att han inte är omtyckt (men ändå omvaldes)?

Visserligen framstår inte Bush som en Einstein, inte heller är hans politik varken övertygande eller attraktiv om man ser på en ur ett liberalt perspektiv. Men det borde vara tydligt att Europa har sin egen George W. Bush, som i många avseenden inte är densamme som den amerikanske presidenten. I övrigt är dock skillnaden mellan Europa och Amerika inte alltför stor:

The only difference between Europe and America, as far as I can tell, is that the states of Europe are all-encompassing socialist welfare states aspiring to be a centralized police state. America, on the other hand, is a centralized police state trying to become a socialist welfare utopia.

Artikeln diskuterar synen på Bush i Sverige och Europa - och hur denna syn medvetet skapats av tyckareliten: journalister, kommentatorer, och intelligentian. Det handlar inte endast om kriget, utan lika mycket om sned rapportering från det stora landet i väster. Man kan fråga sig vad det är som driver alla dessa journalister som väljer att förmedla en bild som de knappast kan tillgodogöra sig väl på plats.

The Europeans' George W. Bush

SVT gör det igen

För alla er som anser att medias främsta funktion är att ertappa politikerna med byxorna nere finns här ett stålande exempel. Behöver jag säga mer än ... fickpingis?

Stand by your friends

”Man står fast vid sina vänner”, sade Fredrik Reinfeldt om Lars Leijonborg.

I andra fall har Reinfelt låtit annorlunda. När Per Bill greps utanför Patricia sade Reinfeldt:

– Det här är fråga om en arbetskollega som hamnar i kris och en familj som även den hamnar i kris, och den frågan måste vi ta hand om precis som man ska göra när en kollega slinter.
– Sedan är det alltid fråga om förtroende och omdöme när det gäller politiker. Det handlar om en förväntan att den berörde tar tag i sina egna eventuella problem. Per Bill ger ju en signal att han ska söka professionell hjälp när det gäller alkoholhantering och liknande. Men där är inte svaret färdigt.

Partisekreterare Sven Otto Littorin, den främste uttolkaren av partiledarens tankar, har själv tagit rejält avstånd från de vänner som han enligt sin partiledare borde värnat.

När Göran Lennmarker, moderat riksdagsman, drev valkampanj kommenterade Littorin detta i Göteborgs-Posten:

- Det här är inget som vi stöder. Jag har pratat med Göran och försökt förklara att det här är olämpligt. Sedan tror jag att Göran själv får dra de slutsatser som behöver dras. ”

Fast det är ju genom att kasta "vänner" till vargarna som Göran Persson blev såväl partiledare som statsminister, så det kan säkert tolkas positivt av Moderaterna (de nya). Personligen ser jag fram mot valdagen med allt större grad av äckelkänslor.

2001-09-11

Sheldon Richman, Research Fellow vid The Independent Institute och redaktör för Ideas on Liberty, skriver på sin blogg om tio lärdomar som bör dras av terrorattacken "9/11".

Den första punkten kommer här i översatt form:

1. Att döda en eller flera oskyldiga, oavsett hur mycket man beklagar sig, är fruktansvärt. Denna elemäntara princip är till synes lika applicerbar på George W Bush som på Osama bin Laden. Kan någon berätta varför den inte är det?

Det är en berättigad - och provocerande - fråga. Men ack så viktig att ställa.

Listans alla tio punkter finns här.

Fula fiskar och mörka vatten

Allas vår libertarianska amerikanske "riksdagsman" Ron Paul skriver idag på LewRockwell.com om den amerikanska immigrationspolitiken. Han visar tydligt på hur den amerikanska libertarianska rörelsen efter 9/11 rört sig mot ett mer invandrarprotektionistiskt samhälle (och här). Inte minst araber och muslimer hängs ut som "icke önskvärda".

Den "olagliga" invandringen måste stoppas, heter det numera och från allt fler håll. Hårdare tag mot brottslingar och de som inte lyder minsta vink från myndigheterna. Möjligheten att få visum ska styras upp och begränsas--men framförallt ska de som inte följer reglerna och/eller stannar längre än de får kastas ut med huvudet före. Dessa är ju "illegalt" i USA.

Att möjligheterna att komma till och stanna i USA lagligen hela tiden minskar är uppenbarligen något man från libertarianskt håll väljer att se mellan fingrarna på.

Immigration Reform in 2006?

Vulgära libertarianer?

Förvisso har mutualisten Kevin Carson i stort sett slutat blogga (han gör numera endast veckovisa inlägg), men hans tidigare inlägg är en guldgruva för libertarianer. Inläggen är långa och resonerande, ofta skrivna mot gedigen filosofisk och vetenskaplig grund, och med källhänvisningar och länkar för den som önskar fördjupa sig.

Carsons blogg var kanske en av de mest besökta av de mer radikala libertarianska bloggarna i USA. Inte minst har Carson gjort sig känd i sin kritik av både stat och kapitalism (vänsterdefinitionen) samtidigt som han lierar sig med libertarianer, anarko-kapitalister och individualist-anarkister. Han har också skrivit en bok, Studies in Mutualist Political Economy, som fått mycket god kritik och stort genomslag. Nummer 1, vol 20 av Journal of Libertarian Studies ägnades helt åt denna bok.

Men kanske är Carsons största "bedrift" uttrycket "vulgar libertarian". Detta uttryck syftar till att beskriva de libertarianer som, likt objektivister, är "big business apologists" och alltså per automatik tar storföretagens sida i konflikter och argument. Men när det gäller statens påverkan på ekonomin är det inte så enkelt--ofta har stora företag blivit stora just genom att nyttja staten på ett allt annat än moraliskt sätt. Att instinktivt rycka ut till storföretagens försvar är inte annat än ignorant--en "vulgär" libertariansk hållning, om man frågar Carson.

Carsons senaste bloggpost behandlar just begreppet vulgar libertarianism och består av en länksamling till de inlägg han gjort på just detta tema. Otroligt intressant läsning--och något som svenska libertarianer och klassiska liberaler kan må gott av att läsa. Både lärorikt och nyttigt.

Härifrån till friheten

Idag på Strike-the-Root diskuterar jag libertarianska strategier för att ta oss härifrån till friheten. De strategier som libertarianer främst verkar tycka om - politisk aktivism och [väpnad] revolution - sågas längs fotknölarna.

Varför ha ett uppifrån-och-ned-perspektiv? Libertarianism är ju tvärtom! Därför borde det vara självklart att utgå ifrån sig själv och befria sig själv först. Om detta sedan får till effekt att världen befrias så är det ju bara bra. Men varför satsa på att befria alla dessa människor som trängs i vallokalerna den 17 september för att återigen ge Göran Persson makten?

Nej, jag föreslår istället att vi ser till våra principer och grundläggande värderingar. Börja med dig själv och befria sedan, med profit, de som både vill vara fria och är villiga att göra något åt det.

Artikeln finns här:
Creating a Calculated Revolution--in Your Neighborhood

Politik är smutsigt

Det är lite skojigt hur upprörda man är från regeringspartiets sida när det gäller oegentligheterna från folkpartihåll när man själva bevisligen ägnade sig åt valfusk det senaste valet.

Påminnelse

När det avslöjats att det skickat falska mail om Fredrik Reinfeldt från partihögkvarteret på Sveavägen 68 sade Marita Ulvskog följande: "En schyst valkampanj innebär att man inte springer till polisen och belastar rättsväsendet så fort man känner sig kränkt. Det är ju bara ett spel för gallerierna. "
(DN 2006-03-08)

För övrigt kan konstateras att det i många andra länder hade uppfattats som olustigt med husrannasakningar hos oppositionen två veckor före valet.

I andra länder hade det också sannolikt uppfattats som olustigt om regeringspartiet hindrat oppositionspartier ifrån att sätta upp valstugor, att informera i skolorna eller sätta upp affischer.

Skillnad på folk och folk

Moderskeppet - Texter ur ett frihetligt perspektiv

Rasmus Fleischer skriver ett läsvärt inlägg om hur olika vi är inför rättsmaskineriet. Länk

Med anledning av detta kan man fråga sig följande: Hade det varit ett oetablerat parti - säg Piratpartiet - som råkat ut för dataintrång, hade så det gjorts husransakan hos den utpekade hackern? Hade kammaråklagaren startat en förundersökning samma dag?
Jag är tveksam.

Indianekonomi

Centerpartisten Fredrik Federley skriver i en debattartikel tillsammans med företrädare för bl a s, v och mp som publiceras i Stockholm City idag (ej online) att vinsten från trängselskatten på 550 miljoner årligen skall gå till infrastrukturinvesteringar. Man kan undra hur han räknar då.

Vinst brukar beräknas som intäkter minis kostnader. I detta fall är intäkten 300 miljoner, dvs lägre än Federleys påstådda vinst. Därtill kommer kostnader. Bara kapitalkostnaden för investeringen på 3,8 miljarder är i storleksordningen 130 miljoner årligen. Därtill kommer drifts-, underhålls-, administrations-, och avskrivningskostnader, alla i hundramiljonersklassen. Är det möjligen på Enron som Federely lärt sig att räkna?

För inte kan det vara så att han bara agerat nyttig idiot åt vänstern och skriver på debattartiklar som han inte kollat innehållet i?

Sparka dem

I ett civiliserat samhälle hade detta lett till omedelbart avsked.

Partiet som ropade varg

Det var en gång, för inte så länge sedan och inte så långt borta, ett parti som älskade uppmärksamhet. Inget ovanligt med det - alla partier var och är uppmärksamhetshoror.

Men just detta parti älskade uppmärksamhet mer än något annat parti. Partiet hade lärt sig att få uppmärksamhet genom att ropa ”Vargen kommer, vargen kommer” inte bara högljutt, utan även vid känsliga tillfällen. På bröllop, bystämmor och domstolsförhandlingar - alltid när folk var samlade och beredda att lyssna dök partiets vargvarning upp.

Vargen dök aldrig upp, men partiet hade alltid bra förklaringar: det var några månader sedan partiet hade sett vargen, eller partiet hade sett en svanstipp som visade sig tillhöra en ekorre, eller partiet hade drömt en mardröm. Och folket trodde på partiet, eftersom …

Ja, ingen visste varför de trodde på partiet. Partiet hade ropat på varg, översvämning, kannibalism, utomjordisk invasion och glass till alla barn så länge någon kunde minnas utan att vare sig vargar, översvämningar, kannibaler, utomjordingar eller glass visade sig.

Just då hördes partiet ropa: ”Snöstorm. Snöstormen kommer” och alla människorna började i högsommarvärmen jaga varma kläder, dubbdäck och snöslungor.

Snipp, snapp slut, så var sagan slut.

Radio: att inte rösta

Liksom tidigare annonserats på Moderskeppet sändes idag på SR P4 en diskussion om varför så stor del av befolkningen väljer att inte rösta. Undertecknad och Alexandra Pascalidou intervjuades och våra åsikter diskuterades i studion av en "demokratikännare" till statsvetare från Södertörns högskola.

Inslaget sändes 13.33 idag på P4 Extra och finns att lyssna på i en veckas tid här:
http://www.sr.se/p4/diverse/appdata/extra/Sounds/extra1b.ram

(Om du kopierar länken för att klistra in i din webbläsare, se till att få med hela adressen. Ta bort eventuella mellanslag.)

Lästips om en av vänsterns gullgossar

Svenska Dagbladet har inte bara publicerat strunt idag. På kultursidorna skriver Inger Enkvist, professor i spanska vid Lunds Universitet, en mycket intressant och läsvärd understreckare i Svenka Dagbladet om en av vänsterns gullgossar, Subcomandante Marcos.
Det är uppenbart att den politiska rörelse som idag kallar sig vänster inte har mycket av respekt för andra människor.

Moderata libertarianer

Amerikanska Libertarian Party stoltserare med att deras partis politik leder till "Smaller Government, Fewer Taxes, More Freedom". Man kan fråga sig, liksom denna Mises.org-bloggpost gör, varför The Party of Principle inte går längre. Med svenska mått skulle ett libertianskt parti med nämnd slogan inte ens vara lika "extrema" som Skattebetalarna.

Dagens i-lands- och nutidsproblem

Svenska Dagbladet inleder idag en artikelserie om valfrihetens förbannelse på Idagsidan och att det är stressande med för många val. (Jag hitter ej artikeln online ännu)
Jag kan upplysa Idagsidans redaktion att detta verkligen är ett i-lands- och nutidsproblem. Människor i alla tider hade varit överlyckliga av att stressas av för många val.

Edit: Artikeln finns här. (Tack, Greger)

Varför inte rösta?

På måndag vid 1330-tiden i radions P4 diskuteras valet ur ett icke-röstarperspektiv. En sedvanlig statsvetare till "expert" är på plats i studion, men den inledande (inspelade) diskussionen utgörs av undertecknad och Alexandra Pascalidou.

Efter att programmet har sänts kommer man att kunna lyssna på det på webben här.