Vilket skulle bevisas, eller "Mot alla fakta"

Påven citerade nyligen den byzantiske kejsaren Manuel II Paleologus ord om islam:

"Show me just what Muhammad brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached."

Frågan är varför världens muslimer hävdade att påven förtalade och/eller uppvisade total okunnighet om islam?

På mindre än 100 år spred sig islam från en enda troende (Mohammed) till att omfatta inte bara Arabiska halvön, utan sträckte sig från Spanien till Indiens östra gränsland. Tror dagens muslimer att denns explosiva utbredning skedde genom att Mohammed med lärljungar knackade dörr?

I hundratals år bestod kalifens främsta soldater av janissarier - kristna pojkar från Grekland, Serbien och södra Ryssland som tvångsrekryterades till den ottomanska armén. Tror dagens muslimer att dessa pojkar frivilligt efter en allsidig och opartisk religionsundervisning valde att bli muslimer?

Och varför är Saudiarabiens flagga prydd med en sabel, om nu islam (som landet Saudiarabien gentligen bara är en utlöpare från) är så främmande för tanken att sprida religion medelst svärd?

Men den verkliga frågan är varför ingen journalist orkar kolla upp fakta. Fast vi vet nog redan svaret, tyvärr.