onsdag, september 13, 2006

2001-09-11

Sheldon Richman, Research Fellow vid The Independent Institute och redaktör för Ideas on Liberty, skriver på sin blogg om tio lärdomar som bör dras av terrorattacken "9/11".

Den första punkten kommer här i översatt form:
1. Att döda en eller flera oskyldiga, oavsett hur mycket man beklagar sig, är fruktansvärt. Denna elemäntara princip är till synes lika applicerbar på George W Bush som på Osama bin Laden. Kan någon berätta varför den inte är det?
Det är en berättigad - och provocerande - fråga. Men ack så viktig att ställa.

Listans alla tio punkter finns här.

8 Comments:

At 13 september, 2006 21:53, Blogger Zev said...

YOUR point being...

 
At 13 september, 2006 22:21, Blogger Per Bylund said...

Är inte det ganska uppenbart?

 
At 14 september, 2006 04:43, Blogger Flavian said...

Jag tror att självmordsbombarna var övertygade islamister som trodde på vad de gjorde.

Jag tror att de finansierades av Osama Bin Laden.

Däremot tror jag att det faktum att USA inte lyckas med att fånga Osama Bin Laden beror på att han och George Bush är i maskopi med varandra och hela syftet var att övertyga det amerikanska folket och kongressen om behovet av en aggressiv politik i Afghanistan och Irak.

 
At 14 september, 2006 08:34, Blogger Zev said...

Isåfall måste ju Clinton varit med i konspirationen, de hade ju Bin Laden i siktet ett antal gånger under Bill´s tid men lät honom komma undan...
:)

Per Bylund;
"Är inte det ganska uppenbart?"

Utveckla gärna.

 
At 14 september, 2006 10:07, Blogger Flavian said...

Till Zev

Jag tror att Bin Laden är kompis med familjen Bush, men knappast att Clinton är/var i maskopi med Bin Laden.

George Bush d.ä. har haft kontakter med Bin Laden.

 
At 14 september, 2006 13:07, Blogger Zev said...

Churchill & Stalin var på samma sida under WWII, det innebär inte att de hade ngt mer gemensamt. Likaså George Patton & Bernard Montgomery var på samma sida, de var inte heller kompisar.

Men strunt i det, jag är mer nyfiken på vad Per Bylund kan utveckla ur citatet(#1)...

 
At 14 september, 2006 14:45, Blogger Per Bylund said...

zev: jag är mer nyfiken på vad Per Bylund kan utveckla ur citatet(#1)...

Jag är inte säker på vad det är du vill att jag ska utveckla. Uppenbarligen förstod du inte meningen över huvud taget med att jag lade upp inlägget. Vad kan jag då göra för att förtydliga? Ska jag översätta mer av Sheldons blogpost?

 
At 14 september, 2006 18:30, Blogger Hans Engnell said...

Mycket träffsäkra tio punkter. Det stämmer väldigt väl in på den politik som Bushadministrationen har drivit sedan 9/11. Självklart är terrorismen ett perfekt argument för att öka kontrollen över människor (genom att skapa rädsla). Och precis som det sägs, är terrorismen ingen fiende i sig utan en strategi. Att förklara terrorismens existens med att "de hatar oss för att vi är så bra" duger liksom inte.

Den viktigaste punkten är dock den första. Att döda oskyldiga människor kan aldrig vara acceptabelt. Häri ligger det främsta argumentet mot alla krig (även om det inte alltid är tillräckligt starkt för att avvärja krig).

 

Skicka en kommentar

<< Home