Fängelse ute i det fria?

Jag har aldrig förstått det rimliga i permissioner för personer som är dömda till fängelse. Fängelse är ju per definition en frihetsinskränkning, straffet för brottet personen har funnits skyldig till är att han/hon inte har friheten att vistas ute bland alla andra människor. Ändå har man permissioner där dömda personer släpps ut under begränsad tid, efter en period även utan bevakning. Varför?

Om det handlar om sluttiden av ett långt fängelsestraff och förklaras med återanpassning till samhället, kan jag köpa det. Men när nu den med DNA-bevis dömde barnamördaren Ulf Olsson är ute och äter oxfilé i Västervik, finns inga sådana argument. Han dömdes för två mord 2005 och ska inte komma ut än på länge. Argumentet från Olssons läkare är lika kort som det är skrattretande: "Han måste ju också få komma ut." Måste han?