Moderskeppet - Texter ur ett frihetligt perspektiv

Att inte se bjälken i sitt eget öga ...

2009-11-10T11:37:00.002+01:00

Just nu håller jag på att gå igenom EU-regler för läkemedelsreklam. EU-byråkraternas misstänksamhet mot läkemedelsföretagen är gränslös* - lika gränslös som deras åsikt om människors dumhet, okunnighet och försvarslöshet.

Ett nästan slumpmässigt utdrag:

För att ytterligare säkerställa att innehavare av godkännande för försäljning sprider endast högkvalitativ information och för att skilja information utan försäljningssyfte från reklam bör det definieras vilken typ av information som får spridas.
...
Information till allmänheten om receptbelagda läkemedel bör endast tillhandahållas via särskilda kommunikationskanaler, inklusive Internet och trycka medier, för att undvika att effekten av reklamförbudet undergrävs av oönskad informationsspridning
till allmänheten. När information sprids via TV eller radio är patienterna inte skyddade mot sådan icke efterfrågad information och därför bör sådana spridning inte tillåtas.

Personligen tycker jag att behovet av skydd mot politisk marknadsföring är betydligt mer aktuellt. Politik dödar fler människor än alla läkemedel tillsammans, och medan läkemedlen har varningstext saknas det helt för politiker. Människor är bevisligen skeptiska mot läkemedel men lika bevisligen både godtrogna och lättlurade när det gäller politiker. Medan läkemedelsföretagen gjort mänskligheten stora tjänster i form av längre liv, snabbare botemedel och billigare sjukvård (även när fiaskona räknas med) har politiken inga positiva egenskaper.

Kan inte HAX få Piratpartiet att lägga ett förslag om att all politisk marknadsföring måste godkännas av en gemensam EU-myndighet, att politisk marknadsföring ska gälla under marknadsföringslagen och TV ska vara helt politik-fritt?

* Vilket är motiverat - men läkemedelsföretagen verkar på en väldigt reglerad och speciell marknad som leder till korruption och schlemma marknadsföringsmetoder. Men både politiker och sjukvården är medskyldiga.

Argentina på rätt väg

2009-08-27T18:47:00.003+02:00

Den högsta domstolen i Argentina har beslutat att det strider mot landets grundlag att straffa människor som använder marijuana för privat bruk.

Motiveringen för domen har en tydligt liberal klang: "varje vuxen människa är fri att bestämma över sitt liv utan att staten ingriper." Utvecklingen rör sig åt rätt håll.

Länk till artikeln

Mellan Scylla och Scylla

2009-06-05T12:12:00.003+02:00

Valtider. Insikten att jag kommer påtvingas något jag inte vill ha. Bläk!

Hans Egnell borde ha rätt – om bara 38% röstar borde det leda till dramatiska förändringar. Men politiker struntar i att bara 38% ens röstar, kanske beroende på att många ägnat sig åt studentpolitik där 10% deltagande i kårvalen är ovanligt högt. Att avstå från att rösta var sålunda inget realistiskt alternativ. Det kommer inte minska den politiska klåfingrigheten eller öka friheten.

Efter detta konstaterande blev resten förvånansvärt lätt. EU-parlamentsvalet 2009 har väldigt lite med tillsättningen av de svenska EU-parlamentarikerna att göra, utan är en fullskalig opinionsmätning / provval inför riksdagsvalet 2010. I detta val fastslås vilka frågor som kommer dominera kommande år och själva valrörelsen 2010.

Och jag ser ett angeläget frågeområde som, mot alla odds, kommit att bli aktuellt bland väljarna och bland politiker samt har fått ett eget parti. Men detta frågeområde kommer vara borta ur politikernas medvetande den 9 juni om partiet inte kommer in i EU-parlamentet. Men om partiet kommer in kommer sakfrågan skava hårt i över ett år – vilket jag ser som positivt.

Så igår fick Piratpartiet min röst. Det kan gå åt skogen genom att de inte kommer in, det kan bli ännu värre genom att de kommer in och gör allt sju resor värre och hela partiet är i kontinuerlig utveckling med ständiga och virriga utskott. Men sammantaget kan de knappast göra läget värre och har en förkärlek till fakta, debatt och konstruktivitet som saknas i övriga partier. Dessutom det är en tydlig markering mot Fredrik ”alla tjänar på att debatten lägger sig” Reinfeldt.

Läget är hyfsat - Demoskop ger Piratpartiet 2 mandat och Ladbrokes ger 1,6 gånger pengarna om Piratpartiet kommer in. Dagens efter nationaldagsfirandet blir intressant.

Svåröverträffad svininfluensealarmism

2009-05-02T14:36:00.004+02:00

Svininfluensan är ett fascinerande fenomen. Alarmisterna överträffar varandra, inte minst på flygplatser. Den som, likt undertecknad, är lite småförkyld gör bäst i att hålla inne med förkylningen för att slippa spendera den kommande veckan i karantän. Att nämnda förkylning är ett alldeles utmärkt exempel på att pandemisk inte alltid innebär farlig tycks i sammanhanget lätt paradoxalt.

Den som är ägare till en dator som kan producera exceldokument (eller varför inte ett vanligt rutat papper och en trevlig penna), kan med fördel se över sin riskvärdering.

Till exempel har Mexico, det land som beskrivs i svenska medier som mer eller mindre ödelagt haft en prevalens på 0,00036 procent (den som vill kontrollräkna hittar siffrorna i CIA World Factbook). Dödligheten hos befolkningen ligger än så länge på 0,0000144 procent (hos smittade 4,03 procent). En dödlighet på 4 procent kan förstås låta skrämmande men då skall hållas i minnet att Mexico är ett förhållandevis fattigt land. Precis som när det gäller exempelvis mässling är chanserna att klara sig betydligt högre om man befinner sig i ett land med högre BNP. Som USA. Där har det enda dödsfallet (en tvååring) gett upphov till en dödlighet bland smittade på 0,71 procent. I övriga världen finns visserligen smittade men ännu inga dödsfall.

Låt oss för en stund anta att USAs siffror är representativa även för Sverige, vad innebär då det? Tja, om samtliga personer i riket skulle smittas skulle det i så fall innebära att dödligheten gick upp 70 procent i år. Om däremot lika stor andel smittades i Sverige som hittills i Mexico skulle vi vid det här laget vara uppe i enorma 0,2 döda. 0,2 döda är förvisso en tragedi, särskilt inte för den 0,2 människan som drabbas. Däremot torde den oro som den 0,2 människans tragiska bortgång skapar möjligen vara något mindre. Den som bär munskydd för att skydda sig mot svininfluensan borde ha ungefär 165 gånger större skäl att hålla sig undan från en vanlig bilväg (beräknat på ett månadsbaserat användande. Denna siffra skall därför ses med en smula försiktighet).

Nytt nummer av Nyliberalen

2009-04-18T17:01:00.004+02:00

I ledaren tar Hans Engnell en titt på nätattacken mot yttrandefriheten i världen. Det är inte bara diktaturer som censurerar internet – det pågår en oroväckande utveckling även i den demokratiska världen där stater tävlar mot varandra i kampen mot ”olämpligt material”. Internet är en spegelbild av det verkliga livet, vi får därför lära oss att leva med dess avigsidor.

Det började illa för den regeringsovana Alliansen. Schenströmaffären är bara en av många affärer som skakat regeringen under dess första två år. Men den borgerliga regeringen har lyft sig och har faktiskt chansen att bli omvald. I artikeln Alliansens chanser 2010 diskuterar Stig-Björn Ljunggren regeringens chanser mot en rödgrön opposition i valet 2010 och ger oss också en profetia om utgången.

Finanskrisen och den fallande kronkursen har ökat stödet för euron i Sverige. Stefan Karlsson menar i artieln Är euron mer liberal än kronan? att Sverige skulle tjäna på att lämna kronan och gå in i eurosamarbetet. Euron är mer gångbar än kronan och att ECB skulle vara mer inflationisk än Riksbanken saknar stöd. Valutaunioner är i regel att föredra framför nationella valutor.

Feminism förknippas i dag med en tossig jämlikhetsideologi, politisk klåfingrighet och kvotering. Louise Persson visar i artikeln Kvinnans rätt till sin kropp att det finns en annan feminism, en frihetlig feminism som utgår från kvinnans rätt till sin egen kropp. Hon förklarar varför vänsterfeminismens kollektiva beskrivning av män samtidigt blir en kollektiv beskrivning av kvinnor som viljelösa offer.

FRA, Ipred, ACTA, datalagringsdirektivet – lagstiftningsverkstaden har fullt upp just nu. Christian Engström sammanfattar i Dags att stoppa storebror hoten mot den personliga integriteten och slår fast att möjligheterna för staten att kontrollera medborgarnas privatliv aldrig har varit så stora som nu. Frågan är vad kan vi göra åt det?

Daniel Ankarloos bok Marknadsmyter omfamnades föga förvånande av vänstern eftersom den sade precis vad de ville höra och läsa. Men att sätta sig att beskriva en värld man själv inte riktigt begriper kan lätt bli ganska problematiskt. Johan Norberg ger oss en inblick i Ankarloos värld – och i vår egen i Myter om marknaden – och om mig.

Kriget mot narkotikan fortsätter ohämmat i Sverige och övriga världen. Debatten måste komma igång igen. Hans Engnell förklarar i Spårbyte krävs i narkotikadebatten varför det är ogörligt att vinna gehör för en frihetlig argumentation i narkotikafrågan i Sverige. Vi ska inte gömma undan de frihetliga argumenten, däremot bör fokus ligga på ett skademinimeringsperspektiv. Det är det enda som kan tända ett ljus hos allmänheten och i slutändan vända debatten i frihetlig riktning.

Numret innehåller dessutom ett flertal recensioner. Pär Ström recenserar Folkhemmets balkanisering. Diskrimineringskulturens baksida av Håkan Eriksson & Jacob Rennerfelt. Henrik Alexandersson recenserar Väninnan av Eva Franchell. Hans Engnell recenserar Klassisk feminism av Louise Persson. Erik Lakomaa dubbelrecenserar Israel och Palestina. 60 år i våra röda hjärtan av Ulf Bjereld & Ulf Carmesund samt Palestinas frihetskamp av Per Gahrton. Henrik Bejke recenserar filmen An American Carol. Dick Erixon recenserar filmen Frost/Nixon. Henrik Bejke recenserar filmen Quantum of Solace.

Om du vill prenumerera kan du göra det genom att sätta in 200 kronor för 4 nummer på PlusGirokonto 449 71 84 – 4.

Uppsnappat från TT

2009-04-01T11:44:00.002+02:00

När den nya ”piratjägarlagen” idag träder i kraft visar det sig att den också får oanade konsekvenser. En föga känd klausul i lagen gör det nämligen till ett upphovsrättsbrott att utan tillåtelse heta samma namn som andra människor. Den som har ett namn som liknar eller är identiskt med ett namn som då personen döptes redan användes av någon annan kan därför komma att tvingas byta namn under hot om kraftiga skadestånd till den ursprunglige innehavaren.

Detta har redan lett till problem för Antipiratbyråns chefsjurist Henrik Pontén som omedelbart måste upphöra med att heta Henrik då detta namn redan tillhör bloggaren och piratlagsmotståndaren Henrik Alexandersson.

I ett uttalande från Bryssel säger Alexandersson: ”Jag har lagt ned mycket intellektuellt arbete på att etablera mitt varumärke och jag kommer därför inte att acceptera att denne Pontén fortsätter med detta intrång. Jag kommer att kräva 25 000 euro för varje dag denna oacceptabla kränkning fortsätter.”

Pontén kommer likaledes att drabbas av problem om han skulle gå över till att använda något av sina andra förnamn, John eller Gustaf. Den amerikanske filosofen och intellektuelle arvtagaren Leonard Peikoff har i ett uttalande klargjort att namnet John är hans exklusiva egendom och att alla som använder det utan tillstånd från honom är parasiter och roffare.

Från det svenska hovet meddelas att man anser sig ha exklusiv rätt att använda namnet Gustaf då detta namn sedan århundraden använts av ett flertal kungar.

Skulle Pontén till äventyrs börja kalla sig för John Henrik kommer även detta namn att betraktas som ett oförskämt intrång i den intellektuella äganderätten av förlagsredaktören John-Henri Holmberg som anser sig ha den absoluta äganderätten till detta namn och alla associationer det kan leda till.

Nyliberalen nr 4 2008

2008-12-20T23:29:00.006+01:00

Nya numret av Nyliberalen, 4 2008, är nu ute och innehåller bland annat följande:

Fredrik Segerfeldt visar på biståndets förbannelse. Det gör det lättare för dåliga ledare att behålla makten och ger incitament att föra en politik som faktiskt motverkar utveckling.

Pär Ström visar vad riktig jämställdhet är i sitt jämställdhetsmanifest och finner att feminismen endast utgår från det kvinnliga perspektivet och därför per definition blir allt annat än jämställd.

Kristian Tiger intervjuar FRA-hjältinnan Camilla Lindberg. Den folkpartistiska riksdagsledamoten berättar om sin tid i Frihetsfronten, om partipiskor och grupptryck och om vikten att ta kampen för integriteten även i framtiden.

Mathias Sundin besökte USA under den amerikanska valrörelsen och fick se ett land som firade sitt demokratiska system med en entusiasm och ett engagemang som borde väcka avund hos svenska politiker.

Fritz-Anton Fritzson tar en titt på vad intellektuell äganderätt är och reder ut hur libertarianer bör ställa sig i frågor som rör upphovsrätt och patent.

Ingemar Nordin tar oss bakom kulisserna på den klimatalarmistiska bluffen och frågar sig vilka orsakerna är till klimatalarmismens stora vetenskapliga genomslag. Kombinationen oärliga forskare och makthungriga politiker kan få förödande konsekvenser.

Danne Nordling diskuterar finanskrisens orsaker och gör en historisk tillbakablick där vi kan se att gamla misstag med statlig inblandning i marknaden i dag återupprepas. Lösningen på krisen kan vara ett återinförande av guldmyntfoten.

Dessutom: recensioner, attacker och mycket annat.

Vill du prenumerera på tidningen kan du lätt göra det genom att betala in prenumerationsavgiften 200 kr för 4 nummer på PlusGiro 449 71 84 – 4.

Frihetsfrontens talarkväll med Sanna Rayman

2008-11-28T14:05:00.004+01:00

Sanna Rayman från Svenska Dagbladets ledarsida höll ett intressant anförande på restaurang Pan.

Fler bilder kan hittas här.

Norge slår till igen

2008-11-26T02:44:00.002+01:00

Norge har beslutat att införa en sexköpslag med inspiration från Sverige. Dock har man valt att gå ett steg längre och även kriminalisera inköp av sexuella tjänster som sker i andra länder. Detta är så korkat att det knappast finns anledning att slösa ord på kritik.

Däremot kan det vara lämpligt att sjunga en visa...

Lyckad talarkväll med Camilla Lindberg

2008-10-24T23:07:00.004+02:00

Frihetsfrontens talarkväll med Camilla Lindberg (fp) blev synnerligen lyckad. Många kom och lyssnade när den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade nej till FRA-lagen talade om hur mycket (eller snarare lite) det går att vara liberal i dagens riksdag.

En livlig diskussion följde och efter att den formella talarkvällen avslutats fortsatte diskuterandet i flera timmar på Bar Siam. Fler fotografier från evenemanget finns att beskåda här.

Nytt nummer av Nyliberalen

2008-10-10T15:03:00.004+02:00

Nummer tre av Nyliberalen är nu färdigt.

Tidningen har flera artiklar som berör FRA-debatten och frågan om den personliga integriteten. Jens-Jonathan Larnhed gör en historisk tillbakablick och tittar närmare på IB-affären. Det är tydligt att människor registrerats i hemlighet tidigare utan att utgöra något som helst hot mot samhället. Henrik Alexandersson berättar om snurren kring FRA, om regeringens fullständiga missbedömning om frågans kraft och om bloggosfärens genombrott. Hans Engnell rapporterar från Hoppets demonstration där folk från alla partier protesterade mot regeringen och FRA. Peter Bistoletti tar också upp frågan om läkemedelsregistret och den integritetskränkning detta innebär.

Tidningen innehåller också en intervju med Piratpartiets ledare Rick Falkvinge. Han berättar om balansen mellan höger och vänster, hur partiet ska bli framgångsrikt utan att placera sig i något av blocken och hur de ska lyckas locka till sig äldre personer.

När det amerikanska presidentvalet närmar sig skriver Dick Erixon om Barack Obama och förklarar varför den som hyllar friheten gör bäst i att inte ge sitt stöd till demokraterna. Jonas Sigedal lyfter å andra sidan fram Barack Obamas mer frihetliga sidor och visar varför han är ett fullgott eller kanske till och med bättre alternativ än John McCain för den frihetlige väljaren i höstens amerikanska presidentval.

Tidningen innehåller även en recension av Fredrik Reinfeldts alliansregering när denna nått halvtid. Trots låga förväntningar har Mattias $vensson blivit besviken på regeringen som hellre satsar på välfärden än sänker skatten. Politiken vi ser är också ett resultat av flerpartiregeringars tendens att locka fram det sämsta ur alla partier. Erik Lakomaa visar också att om politikerna måste samla in egna kampanjkassor utan stöd från staten så vitaliseras demokratin.

Utöver detta finns det också en mängd annat intressant, bland annat flera recensioner, notiser, elaka attacker och en rapport från Frihetsfrontens Sommarseminarium.

Den som vill prenumerera på tidningen kan lätt göra det genom att betala in prenumerationsavgiften 200 kr för 4 nummer på plusgiro 449 71 84 – 4.

Liberöl i Stockholm i kväll

2008-10-09T14:59:00.000+02:00

Då är det åter dags för frihetsfrontare, frihetsvänner och andra frihetskämpar att dricka öl, vin och sockerdricka – umgås och konspirera över stort och smått.

Tid: Torsdag 9 oktober vid 19-tiden.
Plats: Movitz Pub, Tyska Brinken 34, Gamla Stan, Stockholm.

Välkommen!

Neo häller ut cappuccinon?

2008-10-03T12:01:00.002+02:00

När det liberala magasinet Neo lanserades för några år sedan så meddelade programförklaringen att tidskriften skulle vara ”en samlingsplats för alla som älskar frihet och framsteg, krämig cappuccino och halvfranska band”.

Denna i min mening fåniga formulering (i kombination med att Timbro under samma period la ner Smedjan) fick mig att i irritation över det jag tyckte vara märkliga prioriteringar göra något så oförsiktigt och dumt som att här på Moderskeppet recensera något jag inte läst. Dessutom var det lätt att tolka det jag skrev som ett personangrepp, vilket inte var min avsikt. Min farhåga var att Neo skulle förvandlas till en snobbig och perifer tidning som bara skulle appellera till redan frälsta och befästa bilden av att liberala idéer mest är till för den urbana övre medelklassen.

Jag fick fel. Även om Neo inte blev någon direkt bred och folklig produkt så måste jag erkänna att den är mycket intressant och läsvärd, även för personer som inte dricker krämig cappuccino.

Men i och med sin senaste rekrytering av en vanlig Svensson så får åtminstone jag intrycket av att redaktionen avser hälla ut en stor del av den krämiga cappuccinon i vasken. Exit krämig cappuccino och halvfranska band, enter fotboll och krystmarodör?

Genomtänkt?

2008-09-27T10:46:00.002+02:00

Ett bevis på att den senaste revisionen av FRA-lagen inte är särskilt genomtänkt. Undrar om någon remissinstans kommer uppmärksamma denna brist?

Granskningsman Nilsson tittade chockad på bildskärmen. Det misstänkta epostmeddelandet FRA snappat upp hade varit dubbelkrypterat, men ändå ganska lätt att knäcka. Tolksektionen hade gjort ett utmärkt jobb med översättningen.

”Min son och lärljunge, jag förstår att din religiösa tro är utsatt för prövningar. Det är inte lätt att döda tiotusentals människor, även om de är otrogna och försöker förinta Den Rätta Läran. Att som vi planerat sprida nervgas över fem svenska städer är inget för de som är svaga i tron. Men som vår profet sade …”

Därefter följde två sidor med religiösa motiveringar till terrorism och massmord. Nilsson hade slagit upp dem och funnit argumenten helt korrekta. Det fanns bara en sak att göra – radera mailet, översättningen och orginalmailet.

Ty själavårdande kommunikation, som mailet utgjorde, var ju okränkbar.

Politiskt dubbeltänk i praktiken

2008-09-27T10:03:00.004+02:00

Alliansens riksdagsgrupp hade samlats för ännu ett hatmöte riktat mot FRA-kritikerna.

Partisekreteraren skrek från podiet ”Bara pedofiler, knarklangare och terrorister är mot FRA. Integritet och massavlyssning är bara kodord för de som vill rasera det svenska samhället. Vi ska brännmärka terroristkramande äckel-bloggare.”

Riksdagsgruppens ledamöter svarade med ett rungande ”FRA – bra. FRA – bra. FRA - bra.”

Plötsligt rusade en tjänsteman in i salen och lämnade över en lapp till partisekreteraren.

Med än högre röststyrka och frenesi skrek partisekreteraren till riksdagsgruppen ”Alliansen är, och har alltid varit, mot den integritetskränkande FRA-lagen. FRA är en ond och socialdemokratisk organisation som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Alliansledningen kommer i allians med de integritets-värnande bloggarna montera ner detta system för massavlyssning.”

Riksdagsgruppen vrålade av vrede. De hade blivit förledda av FRA-agenter. Brochyrerna med texten ”Övervakning för din skull” kastades ut genom fönstren. FRAs generaldirektör som var närvarande slets i småbitar av ett gäng rasande kristdemokrater. Finansutskottets ledamot slet ner banderollen ”FRA är din bäste vän” samtidigt som partiets informationsavdelning började skriva om historien för att passa partilinjen.

Ty Storebror hade, har och kommer alltid att ha rätt.

Bilder från FRA-protesten

2008-09-16T20:48:00.002+02:00

Under dagens demonstration både fotograferade och filmade jag. Bilderna ligger uppe på Flickr för allmänt beskådande och film kommer också att läggas upp när jag redigerat ned den till en mer hanterlig längd. 48 minuter råfilm tror jag inte är så kul att titta på.

Klicka på länken här för att se bilderna.

Rapport från demonstrationen - katastrof för regeringen?

2008-09-16T13:11:00.004+02:00

Ung Vänster varnar att det kan bli som i Sovjet. "Sossar mot Storebror". Kalle Larsson, vänsterpartistisk riksdagsledamot, varnar för att staten kan vara mot dig.

Viss ironi-faktor på Hoppets demonstration på Sergels Torg. Men välbesökt och med restaurantutställning för oss som ville kombinera lyssnande med lunch. Massmedia har varit på hugget - både DN, SvD, Aftonbladet och Expressen. Frågan är hur många riksdagsledamöter som befann sig på Sergels Torg - jag såg både Lars Ohly och Peter Eriksson bli intervjuade av TV.

För regeringen har demonstrationen varit en katastrof. Tillräckligt många folkpartistiska riksdagsledamöter har redan tillkännagett att de inte tänker låta sig bli utkvittade nästa gång FRA-lagen behandlas för att blocket (s)+(v)+(mp)+(dissidenter) ska vara fler i riksdagen än (m)+(kd)+(fpl)+(c). Och det återstår tre timmar av demonstrationen ...

Kom ihåg 16 september

2008-09-13T22:52:00.004+02:00

10:00 Samling Norrmalmstorg
11:00 Marsch över Hamngatan till Sergels Torg
11:30 Magnus Betnér - komiker och samhällskritiker
11:40 Maria Wetterstrand (Mp) - Språkrör Miljöpartiet
11:50 Johan Norberg - Författare, Fil. mag. Idéhistoria (tidigare Timbro, Nyliberalen, Frihandel.nu, Smedjan)
12:00 Magnus Andersson (CUF) - Ordf. Centerns Ungdomsförbund, Borgerligt Nej till FRA
12:10 Maria Ferm (GU) - Språkrör Grön Ungdom
12:20 Birgitta Ohlsson (Fp) - Riksdagsledamot
12:30 Alice Åström (V) - Riksdagsledamot, Vice Partiordförande, Gruppledare i vänsterns riksdagsgrupp
12:40 Camilla Lindberg (Fp) - Riksdagsledamot, Borgerligt Nej till FRA
12:50 Kalle Larsson (V) - Riksdagsledamot
13:00 Max Andersson (Mp) - Riksdagsledamot
13:10 Charlie Weimers (KDU) - Ordf. Kristdemokratiska Ungdomsförbundet
13:20 Jytte Guteland (SSU) - Ordf. Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund
13:30 Ida Gabrielsson (UV) - Ordf. Ung Vänster
13:40 Frida Johansson-Metso (LUF) - Ordf. Liberala Ungdomsförbundet, Borgerligt Nej till FRA
13:50 Amanda Brihed (NSM) - Grundare och Administratör Nätverket Svart Måndag, Demonstrationsansvarig
14:00 Agneta Lindblom Hulthén (SJF) - Ordf. Svenska Journalistförbundet
14:10 Björn von der Esch (JL) - Vice Partiordförande Junilistan
14:20 Clarence Crafoord - Chefsjurist Centrum för Rättivisa
14:30 Michael Gajditza - Juridiskt Ombud för Svensk Myndighetskontroll, Nätverket Svart Måndag
14:40 Fredrik Bergqvist (M) - Oppositionsråd Norrköping
14:50 Ev. Erik Laakso (S) - Sossar Mot Storebror
15:00 Rick Falkvinge (PP) - Partiledare
15:10 Linnéa Sjögren (F!) - Ordf. Feministiskt Initiativ Stockholm
15:20 Henrik HAX Alexandersson - Fristående bloggare och samhällsdebattör, ordförande för Frihetsfronten
15:30 Anna Serner (TU) - VD Tidningsutgivarna
15:40 Anna Troberg (PP)
15:50 Niklas Starow (NSM) - Samordnare Nätverket Svart Måndag Syd
16:00 Demonstrationen upplöses

Ta chansen - fråga justitieministern vad hon tycker om FRA-lagen

2008-09-07T09:27:00.003+02:00

Justitieminister Beatrice Ask har uppenbarligen sovit djupt de senaste månaderna, men nu vaknat och uttalat sig om offentlighetsprincipen vid rättegångar.

Långt mer intressant vore om hon i egenskap av rättsväsendets främsta företrädare uttalade sig om FRA-lagen istället för att låta amatörer, försvarsministrar eller FRA-direktörer "förklara" vad lagförslaget innebär.

Seså, Beatrice Ask. Du är justitieminister, och med det jobbet följer en lång rad av förpliktelser. Är det för obehagligt att möta kritiska frågor, eller att driva politik som du inte tror på är det bara att avgå. Eller måste Ask sitta något år till innan hon når högsta nivån på riksdagspensionen?

En liten fågel har kvittrat i mitt öra

2008-09-04T23:36:00.002+02:00

Personligen skulle jag inte kunna tänka mig att arbeta för en myndighet som FRA. I jämförelse skulle jobbet som hämtare av latrintunnor vara mer trevligt. Däremot har en del vänner och släktingar inte haft samma omdöme utan sökt jobb på FRA.

De som arbetar på FRA är förbjudna av sekretesslagen att avslöja något om sina arbeten men från dessa som sökt jobb där har jag fått höra en del detaljer från anställningsintervjuerna. En berättelse som jag fick mig till livs gav vid handen att den som intervjuade vägrade att uppge sitt fullständiga namn utan talade bara om sitt förnamn. Intervjun fokuserades främst på den sökandes kvalifikationer medan denne fick en ytterst knapphändig beskrivning av vad FRAs verksamhet gick ut på i detalj.

Till slut frågade dock den sökande rakt ut vad det var FRA egentligen sysslade med. Svaret från intervjuaren blev mycket kryptiskt: ”Om allmänheten fick veta vad vi på FRA gör skulle verksamheten omedelbart få läggas ned.”

Sedan jag fick höra detta har jag grubblat över vad detta innebär. Det kan som jag ser det finnas två förklaringar: Antingen är FRAs verksamhet helt meningslös och enbart ett slöseri med skattebetalarnas pengar och skulle därför helt kunnas läggas ned, eller så bedriver de i själva verket grovt lagstridig verksamhet som om den kom till allmän kännedom skulle leda till att de omedelbars kulle få stänga. Inget av alternativen verkar speciellt trevligt.

Man har också på senare tid hört rykten om bisarra beteenden hos anställda på FRA som tydligt indikerar kriminalitet och eventuellt även psykisk ohälsa. Jag ska inte sätta mig till doms över enskilda personer men man frågar sig om det är lämpligt att sådana personer får jobba vid en så kraftigt säkerhetsklassad myndighet.

I ljuset av ovanstående verkar det som om det på FRA utvecklats en osund internkultur där man håller varandra om ryggen och har en elitistisk syn på sig själva i förhållande till sin omgivning. Det är inte helt ovanligt att sådant sker på arbetsplatser och inom organisationer där insyn saknas.

Därför är min tanke att efter att FRA-lagen upphävts så bör en oberoende undersökning av FRAs verksamheter och organisation genomföras. Det är inte uteslutet att hela organisationen behöver göras om i grunden. En organisation som odlar en så unken internkultur bör inte få fortsätta sin existens. Den del av FRAs verksamhet som kan rättfärdigas, typ signalspaning mot främmande makt, skulle kunna överföras till försvarets underrättelsetjänst MUST medan annan verksamhet helt avvecklas.

Tänkte inte på det ...

2008-09-03T10:18:00.002+02:00

Miljörörelsen har sällan tänkt till om modern teknik i förhållande till sin politik. Kärnkraften är naturligtvis det främsta exemplet - där krav på kärnkraftens omgående avskaffande kombineras med krav på koldioxidfri värme- och elproduktion. Och där (eldrivna) tåg ska ersätta bensindrivna bilar. Varifrån el ska komma från 24 timmar om dygnet, 365 dagar om året (alltså även när det inte blåser och är snötäcke över solfångarna) får vi inte veta.

En liten men känslig fråga är dock hur cancerbehandling ska skötas utan kärnkraft? Strålbehandling och undersökning av tumörer kräver helt enkelt någon form av kärnkraft och radioaktivitet. De tre reaktorer som framställer isotoper har tillfälligt tagits ur drift, vilket lett till färre undersökningar. Och eftersom isotopen halveras på 6 timmar finns det inga lager att ta av ...

När man vänder på stenar ...

2008-08-12T11:42:00.004+02:00

... kryper det fram läbbiga saker. Men de fanns där under stenen hela tiden.

FRA-lagen utformades av en grupp tjänstemän med starkt egenintresse av ett mäktigare FRA och nya arbetsuppgifter. Därför lyckades de övertala sin socialdemokratiska minister och hennes moderata efterträdare om lagens nödvändighet. Public choise i praktiken!

Argumenten för lagen var mycket svaga, invändningarna desstå starkare och behovet obefintligt. Sverige har inte utsatts för terrordåd sedan 70-talet, inte varit i krig sedan 1814 och nedrustar såväl försvar som rättsväsende / polis.

De kontrollmekanismer som ska reglera FRA:s verksamheten har inte fungerat, utan sådan information som ska kastas direkt har lagrats i åratal – minst. FRA självt medger att de inte följer lagar som hindrar deras verksamhet.

Politikerna som röstade för lagen litade blint på uppenbart felaktiga och undermåliga förklaringar från tjänstemän och partiledning.

Nu har FRA visat hysa en anställd som bajsar på felparkerade bilar och en direktör som är på flykt undan kronofogden. Sådan kompetens har FRA att anställa lämpliga personer och se till att de förblir lämliga.

Det verkligt skrämmande är dock inte ovanstående – utan att en liknande granskning av lagar, myndigheter och politikerbeslut antaligen skulle ge liknande resultat. FRA-lagen är inte ensam om att införas utan behov eller vettig konsekvensbedömning. Politiker fattar mängder av oinsatta och kontraproduktiva beslut – och kan sällan argumentera för sitt agerande. De tjänstemän som ska tillämpa lagar och förordningar kan vara knäppa, kriminella, inkompetenta eller bara lata.

Det är därför statens verksamhet ska vara liten och bestämd – så att vi medborgare och skattebetalare lätt kan övervaka den. För när den växer tappar vi kontrollen. Vilket FRA är ett praktexempel på.

En intressant artikel från Wired

2008-08-10T10:29:00.002+02:00

Tidningen Wired har publicerat en mycket läsvärd artikel som alla intresserade av signalspaning och FRA-lagen bör läsa.

Jag undrar hur många av de politiker som röstade för FRA-lagen som läst den?

Rapport från Vaxholm

2008-08-09T20:31:00.006+02:00

Fredrik Reinfeldts tal i Vaxholm innehöll inga direkta nyheter. Det hade väl ingen i och för sig väntat sig men för de som hoppats på en öppning i FRA-frågan var det en direkt besvikelse.

Trots att han vet att det inte finns en majoritet i Riksdagen för att behålla lagen fortsätter Reinfeldt att inta samma gamla ståndpunkt. Han klarade inte ens av att återge sina motståndares position på ett korrekt sätt, utan försökte få det att verka som om de FRA-lagskritiska debattörerna vill avskaffa all signalspaning. Till råga på detta försökte han frammana bilden av att regeringen inte skulle ha blivit adekvat informerad om krisen i Georgien om inte FRA-lagen funnits. Problemet med detta resonemang är att FRA-lagen ännu inte trätt i kraft, vilket gör att man istället leds att fråga sig om den över huvud taget behövs.

Detta logiska klavertramp i början av talet gjorde att resten av anförandet kom att svepas in i en dimma av intresselöshet. Vad spelar det för roll om regeringen har en vettig politik i fråga om utanförskap eller energifrågor om den samtidigt idiotförklarar sig själv och sina sympatisörer på ett sådant uppenbart sätt?

Statsministern gav dessutom ett ganska surmulet intryck. Jag kommer ihåg honom som han var under tiden som MUF-ordförande och kårpolitiker, och den positiva glöd som man ofta hittade hos honom då är nu helt borta. Kanske beror detta svårmod på att han innerst inne inser att han befinner sig nära slutet av sin politiska bana och allt han har att vänta av de resterande åren i Rosenbad är en fortsatt vandring ned i det politiska mörkret.

Eller så handlade det bara om att han fick syn på personer i publiken som han inte tyckte borde vara där. Finansminister Anders Borg vinkade å andra sidan glatt då han fick se frihetsfrontarna i publiken.

I övrigt gick flygbladsutdelningen mycket bra. En del från MUF blev mycket förtjusta när de fick se att Frihetsfronten delade ut flygblad. Vi träffade också en grupp med trevliga Piratpartister som var mycket inne på samma linje som fronten i den här frågan. Flera andra var också intresserade av att diskutera med oss.

Flygblad mot FRA-lagen

2008-08-08T21:02:00.000+02:00

I morgon lördag 9 augusti kommer Fredrik Reinfeldt att tala i Vaxholm kl 13.00.

Frihetsfronten kommer därför att dela ut flygblad där mot FRA-lagen. Den som önskar hänga på är välkommen. Buss 670 går från Östra Station/Tekniska Högskolan kl 11.15. Då det kan bli trångt om plats är det bra att vara ute i god tid.

FRA-lagen är inte unik

2008-08-03T15:34:00.004+02:00

Beklagligtvis har även USAs befolkning drabbats av en lagstiftning liknande Lex Orwell. I det här videoklippet diskuterar den libertarianske presidentkandidaten Bobb Barr den amrikanska motsvarigheten.

Ingen sommarstiltje i bunkern

2008-07-29T11:53:00.005+02:00

Jag trodde att staten hade som avsikt att försöka låta sommaren och semestrarna få FRA-debatten att mattas av och dö ut. En sådan strategi visade sig emellertid vara alldeles för begåvad för staten.

FRA bestämde sig för att anmäla Henrik Alexandersson till JK. Då han var på väg till flygplatsen i Bryssel för att resa till Sverige nådde han av beskedet att han riskerade arrestering då han satte sin fot i landet.

Flera personer från Frihetsfronten och Piratpartiet samlades i Arlandas ankomsthall för att med sin närvaro avskräcka polisen från ett gripande, alternativt dokumentera händelsen.

Piratpartiets ordförande Rick Falkvinge bloggade live från flygplatsen och man filmade även live och lade ut detta i direktsändning. Om detta ledde till att polisen fick kalla fötter och ställde in gripandet kan man bara spekulera om, men hur som helst anlände Henrik oskadd och i full frihet strax efter tio på kvällen.

Min egen film från ankomsten:

Förutom denna video finns en del bilder från ankomsten.

En kvarnsten runt Reinfeldts hals

2008-07-15T17:10:00.003+02:00

Frågan om FRA-lagen har inte mattats av, den har istället tilltagit i styrka efter omröstningen för snart en månad sedan.

Fem borgerliga riksdagsledamöter har redan indikerat att de skulle rösta nej till lagen i dag. Folkpartisterna Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström och Maria Lundqvist-Brömster samt moderaten Karl Sigfrid, Att frågan kommer upp till omröstning igen är också helt klart i och med att Alice Åström aviserat att hon kommer att lägga en sådan motion.

Frågan är alltså inte om FRA-frågan kommer upp igen utan huruvida regeringen kommer att klara av att hantera den på ett värdigt sätt eller göra bort sig igen. Det mest vettiga från Reinfelts sida vore att så fort som möjligt gå ut till folket och meddela att FRA-lagen kommer att dras tillbaka och att man ämnar återkomma med en ny lag där det uttryckligen stadgas att massavlyssning utan brottsmisstanke inte får förekomma.

Detta är för övrigt en punkt som bör införas i grundlagen, på samma sätt som man där sedan 1975 stadgar att dödsstraff inte får förekomma.

Gör Fredrik Reinfeldt detta så har han inte bara visat tecken på stort ledarskap, han har också förhindrat att FRA-lagen blir en fråga i valrörelsen 2010. Som situationen nu ser ut skulle frågan bli den kvarnsten som definitivt sänker den borgerliga regeringen, men med den borta skulle han kanske kunna bli den första borgerliga statsminister som sitter kvar efter ett val sedan införandet av allmän rösträtt.

Klaga hos Vatikanen

2008-07-13T02:59:00.004+02:00

En aspekt av FRA-lagen som inte uppmärksammats – men som säkert inom vissa grupper är av stor betydelse – är att man kommer att kränka bikthemligheten. Alla mail och telefonsamtal som passerar Sveriges gränser kommer att avlyssnas och genomsökas automatiskt. Det innebär att också förtroliga samtal mellan präster och deras församlingsmedlemmar kommer att avlyssnas. Detta kan även komma att handla om att bikt kommer att avlyssnas.

Jag är inte religiös själv men för de som är det kan detta komma att få stor betydelse. Biktens hemlighet anses vara extremt viktig inom kyrkan. Därför borde de riksdagsmän som är religiösa ställa sig frågan vad det egentligen är som de har beslutat om.

Det kan vara en god idé att informera ledande kyrkoledare, exempelvis påven själv, om detta. Den som så önskar kan skicka e-mail till honom på följande adress: benedictxvi@vatican.va

Två hål i huvudet

2008-07-10T13:37:00.003+02:00

I går ringde en dam från Vattenfall och undrade om jag inte ville sänka mina elkostnader.

Det låter i och för sig trevligt, sade jag. Men först vill jag ställa en fråga: Vem är det som äger Vattenfall?

Vattenfall ägs av svenska staten, svarade hon glatt. Det är Sverige som äger Vattenfall!

Jag tycker inte om staten, svarade jag med dov röst.

Detta svar hade hon uppenbarligen inte väntat sig. Hon blev tyst i flera sekunder och sade sedan stammande:

Men... men... varför det?

Det borde du väl förstå med tanke på vad staten håller på med, svarade jag. Du kan ta och lägga på nu och ringa någon annan.

Efter detta samtal antar jag att både SÄPO och FRA har noterat mig i sina register som en person man bör hålla koll på.

Vince Miller R.I.P.

2008-07-08T14:30:00.007+02:00

Vincent H. Miller var en färgstark profil inom den amerikanska libertarianska rörelsen. Han föddes 1938 och var tidvis rockmusiker, tidningsredaktör och affärsman. 1980 grundade han organisationen Libertarian International, med syfte att knyta samman libertarianer från även andra länder än USA. På den tiden fanns det inte så många libertarianser att det räckte till att skapa fristående organisationer i de flesta länder förutom USA. Genom de internationella konferenser som LI organiserade kom många libertarianer att träffa likasinnade för första gången.

1988 gick LI samman med den amerikanska organisationen Society for Individual Liberty och bildade ISIL, International Society for Individual Liberty. Genom åren har LI/ISIL organiserat konferenser på en mängd platser. London, San Francisco, Paris, Berlin, Stockholm är några av de mer välkända orterna men också på platser som Poprad, Beitostølen, Dax och Mbabane.

I maj i år drabbades Vince av Coccidioidomycosis, även kallad ”Valley fever” när han bilade från San Francisco till Libertarian Partys konvent i Denver. Sjukdomen misstogs först vara influensa men då den inte gick över lades han in på sjukhus. Infektionen hade då hunnit sprida sig så mycket att hans liv inte gick att rädda. Han avled 28 juni vid en ålder av 69 år.

Gud ser dem nog ändå

2008-07-08T13:24:00.003+02:00

Ovanstående två bilder är sattelitfotografier föreställande samma plats. Den högra är hämtad från Yahoo Maps medan den vänstra är från svenska Eniro. Skillnaden är som synes markant. På den svenska bilden har man försökt dölja att det finns en massa byggnader på platsen. Frågan är dock vem man tror att man lurar. Eventuella fientliga makter eller terrorister använder sig knappast av Eniro när de lägger upp sina planer. Faktiskt kan det vara så att dessa grupper kan ha nytta av svenska myndigheters hemlighetsmakerier genom att hemliga anläggningar av den här typen lättare kan upptäckas genom att man jämför sattelitbilderna från Eniro med de från andra kartsajter. Man behöver faktiskt inte ens titta på de utländska kartsajterna, det räcker med att man tittar på Eniros egen karta eftersom alla byggnaderna finns utritade där.

Anläggningen på bilden tillhör för övrigt FRA. Den som själv vill titta på hur den ser ut från rymden kan leta upp den lätt. Den ligger på Lovön väster om Stockholm City, cirka två kilometer nordväst om Drottningholms slott. Adressen är Rörbyvägen 20 och GPS-koordinaterna är N 59° 19' 55.71" E 17° 51' 18.08" Den som vill se hur den ser ut från marken kan ta buss 323 från Brommaplan.

(Det här är i och för sig ingen nyhet, det har stått om det här i bl a Aftonbladet, men med tanke på de senaste veckornas händelser kan det vara bra att det uppmärksammas igen.)

Nu blir det lite reklam

2008-07-04T03:33:00.003+02:00

Det senaste numret av tidningen Nyliberalen, nr 2 2008, har i dagarna kommit från tryckeriet och bör om inget oförutsett har hänt levererats till prenumeranterna.

I tidningen finns en mängd matnyttigt att läsa:

• Henrik Alexandersson skriver om övervakningssamhället. Det är inte bara med hjälp av FRA som myndigheterna kontrollerar oss. Statens tentakler finns snart sagt överallt-

• En intervju med kriminologen Leif GW Persson som gjorts av Per Ström tar också upp övervakningssamhället.

• Hans Engnell skriver om protesterna mot FRA-lagen, något som tidningen kommer att återkomma till även i senare nummer.

• Dick Erixon presenterar den Republikanske presidentkandidaten John McCain och frågar sig om han kommer att bli en ny Barry Goldwater.

• Även den Libertarianske presidentkandidaten Bob Barr blir presenterad.

• Björn von der Esch skriver om hur EU använder sin bedrägeribekämpningsmyndighet för att tysta kritiker.

• Rola Brentlin rapporterar om CATO-institutets Milton Friedman-pris.

Till detta kommer det flera bokrecensioner, notiser och attacker.

Den som vill prenumerera på tidningen kan lätt göra det genom att betala in prenumerationsavgiften 200 kr för 4 nummer på plusgiro 449 71 84 – 4.

Mot Roten

2008-07-02T17:04:00.005+02:00

Moderaterna är det enda av riksdagspartierna som inte använder sig av en blomma som partisymbol. Det har därför inkommit ett förslag om att skaffa sig en sådan symbol, nämligen en morot, alternativt ett knippe sådana.

Motivet till att ha just denna växt till partigrönsak skulle enligt uppgift vara att understryka att partiet förespråkar moroten snarare än piskan som incitament. Emellertid visar de senaste veckornas händelser på den politiska scenen att det inte är moroten utan piskan, närmare bestämt partipiskan, som används inom partiet för att bringa ordning i leden.

Därför har det nu lagts fram ett annat förslag om att införa björkriset som symbol för partiet. Ett knippe björkkvistar, sammanbundna med röda läderband skulle på ett utmärkt sätt symbolisera den interna partikulturen. De kan också symbolisera den inom partiet omhuldade tesen att enighet ger styrka. Detta knippe av kvistar kan då också kompletteras med en nedstucken yxa som får symbolisera partiledarens makt att hugga av den politiska karriären för de uppstudsiga riksdagsledamöter som inte följer partiet linje i alla frågor.

Spöknippen av den här typen har länge använts som symboler för statens totala makt över undersåtarna. De var populära i det gamla Rom, en sådan finns också i Frankrikes statsvapen och förekommer också i den svenska polisens emblem.

(Ett tack till Ricard Nordberg för tipset.)

FRA och trovärdigheten

2008-06-29T09:25:00.003+02:00

FRAs generaldirektör Ingvar Åkesson försöker besvara kritiken av FRA-lagen. Och sällan har en mental generationsklyfta illustrerats tydligare.

Rickard Falkvinge hävdar att avlyssning av radio, det vill säga vad FRA ägnade sig åt under kalla kriget, utan uttryckligt lagstöd är olagligt och att FRA verkamhet hela tiden varit lagstridig. Det nämns inte med ett ord i artikeln.

Överdirektören Anders Wik vid FRA sade rätt ut att FRA sedan 1976 brutit mot Europakonventionen genom att lyssna på satellitkommunikation. Det nämns inte med ett ord i artikeln.

FRA har i tio år utan lagstöd lagrat svenska telefonsamtal och datatrafik, vilket Ingvar Åkesson själv har medgivit. Det nämns inte med ett ord i artikeln.

I artikeln hävdar generaldirektören att FRA inte har personal att avlyssna särskilt många samtal. Aftonbladet har dock upptäckt att FRA åtminstone sedan 2005 rekryterat folk vars arbetsuppgifter bara kan vara att lyssna på trafik inom Sverige. Det vill säga när hela lagen bara var under utredning. Det nämns inte med ett ord i artikeln.

Aftonbladet har grävt fram en trovärdig bakgrund till FRA-lagen. Det var så enkelt att FRA förlorade i anseende gentemot andra länders underrättelsetjänster när radiotrafiken minskade i omfång. Och därför lobbade FRA och dess många vänner genom lagen. Det nämns inte med ett ord i artikeln.

New York Times skriver att USA och EU är nära att ingå avtal om utbyte av bland annat … privatpersoners Internetvanor. Det vill säga vad FRA-lagen ska avlyssna. Misstankarna om att FRA-lagens främsta syfte inte är terroristbekämpning, utan att leverera information som svenska spioner kan byta med amerikanska spioner blir allt starkare. Det nämns inte med ett ord i artikeln.

Ett tydligt mönster framträder: FRA struntar i lagar och bedriver sin verksamhet i skydd av hemligstämplar, nationell säkerhet och vänskapsband. FRA anser sig uppenbarligen stå över alla de lagar och regler som gäller för oss vanliga människor – oavsett om vi är poliser, politiker eller privatpersoner. FRA kan aldrig begå fel, ens när man erkänner att man bryter mot lagen.

Och Ingvar Åkesson undrar varför vi inte vill bli avlyssnade av seriebrottslingen FRA. Vilken planet kommer han egentligen från?

Mona Sahlin om FRA-lagen

2008-06-26T12:13:00.004+02:00

Den socialdemokratiska partiledaren Mona Sahlin har i en intervju i Rapport sagt att hon vid en socialdemokratisk seger i valet 2010 kommer att riva upp den lag om FRA som röstades igenom i riksdagen förra veckan. Ett referat av intervjun kan läsas här i Svenska Dagbladet.

Det låter vid ett första ögonkast bra, men snabbt ställer man sig fråga vad det egentligen är hon säger. Man måste här ha i åtanke att uttalanden i intervjuer ofta kan bli svårtolkade, meningar blir inte alltid grammatiskt korrekta och uttalandena kan bli redigerade. Men faktum kvarstår att hennes uttalande kan tolkas på flera olika sätt.

Det som jag funderar kring är följande: ”Att inte bara sticka ner fingret i kablarna för att se vad man hittar, utan söka efter vad man ser som misstanke om brott.”

Antingen kan detta tolkas som att hon motsätter sig massavlyssning utan brottsmisstanke och istället förespråkar ett system där avlyssning bara får ske mot de som är misstänkta för brott, dvs något i stil med dagens system för husrannsakningar. Om så är fallet är det inte så mycket att klaga över.

Dock kan man tolka hennes uttalande på ett mer olycksbådande sätt, nämligen att det ursprungliga syftet med lagen var något helt annat än att spana efter misstänkta, utan istället att kartlägga människors liv, vilka surfvanor de har, vilka människor de umgås med och liknande.

Det senare kan tycka vara en något paranoid tolkning. Emellertid är det inte orimligt att anta att det åtminstone hos en del politiker kan finnas önskemål om att använda massavlyssning av människors kommunikationer till just sådana ändamål. Och faktum kvarstår, den lagstiftning om signalspaning som antogs är betydligt mer lämpad för att kartlägga vanliga människors privatliv än att spana efter terrorister.

Hur som helst, det är positivt att Mona Sahlin inte vill kartlägga icke brottsmisstänkta människors privatliv. All form av spaning från staten bör vara inriktad mot just misstänkta brottslingar, medan övriga lämnas i fred. Det är ett fundamentalt krav för ett rättssamhälle.

Fredrik Federley bör lyssna på sitt parti

2008-06-24T22:16:00.005+02:00

Med detta menar jag inte att han bör lyssna på Centerpartiet, utan istället på det parti han markerat att han sympatiserar med i det amerikanska presidentvalet. I hans profil på Facebook har han nämligen markerat att han varken stöder Demokraterna eller Republikanerna, utan istället Libertarian Party. I årets val är Libertarianernas presidentkandidat den tidigare Republikanske kongressmannen Bob Barr.

Under sin tid i kongressen var Barr känd som en av de mest rabiat konservativa politikerna i USA, han var anhängare av kriget mot knarket, Patriot Act, motståndare till homosexuellas rättigheter, aborter, faktiskt också till religionsfrihet för de som tjänstgör i försvaret. Ingen trevlig herre med andra ord. Han blev ett känt namn för det amerikanska folket då han fungerade som åklagare i riksrättsprocessen mot Bill Clinton.

Dock har någonting hänt med Barr sedan han lämnat kongressen. Han har insett att många av de lagar och regler som han förespråkade i kongressen är totalt oförenliga med den personliga integriteten och ett fritt samhälle. Han har därför gått ut offentligt och bett om ursäkt för dessa frihetsinskränkningar. Han har till och med gått med i organisationer som ACLU och Marijuana Policy Project och aktivt arbetat emot sådana lagar som han varit med om att stifta, faktiskt till och med den lag - ”The Barr Amendment” - som blivit uppkallad efter honom själv. Att kunna gå ut och erkänna att man har gjort fel, be om ursäkt för detta, och sedan arbeta aktivt för rätta till felen - det är egenskaper som är sällsynta bland politiker.

Det är här som Fredrik Federley borde ta lärdom. Han har varit med om att driva igenom en ond lag i Sverige. Det han nu borde göra är att likt Bob Barr offentligt be om ursäkt för detta och sedan arbeta aktivt för att riva upp beslutet om FRA-lagen.

Sing along with FRA

2008-06-24T19:58:00.005+02:00

Nu börjar Allsång på Skansen. Med tanke på de "borgerliga" partiernas agerande förra veckan föreslår jag att följande musikaliska mästerverk tas med.

http://www.newsday.com/news/opinion/ny-wh-nsawiretapping,0,1906650.flash

Hjältar bör hyllas

2008-06-23T16:24:00.006+02:00

De ”borgerliga” partierna svek sina ideal, sina väljare och hela svenska folket när de gav sitt stöd till massavlyssning utan brottsmisstanke. Det fanns åtskilliga riksdagsmän på den borgerliga sidan som uttryckt kritik och stor motvilja mot den nya lagen, så många att om partierna tillåtit fri röstning utan röstpiska hade förslaget aldrig gått igenom. Det hade räckt om endast fyra av dessa kritiker röstat efter sina samveten för att förslaget skulle ha fallit. Men röstpiskan fick vina.

Det fanns emellertid några riksdagsledamöter som hade modet att gå emot partilinjen. De förtjänar att hyllas.

På första plats hamnar Camilla Lindberg från Folkpartiet. Hon var den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade mot förslaget.

På andra plats kommer så Birgitta Olsson, också från Folkpartiet. Hon hade också ryggrad nog att inte rösta för förslaget men hon valde att lägga ned sin röst. Det var inte en lika kraftig markering som att rösta nej.

På tredje plats landar därefter Karl Sigfrid från moderaterna. Han deklarerade först att han inte stödde lagen och att han därför tänkte rösta nej. Det som då hände var att han vid ett möte med sin partigrupp i riksdagen blev utsatt för en utskällning och ett veritabelt gatlopp från dem som han – åtminstone tidigare – hade betraktat som sina vänner och kollegor. Jag har fått det beskrivet från olika håll, såväl från Karl själv och från andra. Utan att gå in på detaljer tror jag att orden ”psykisk tortyr” passar bäst som beskrivning. Det hela slutade med att drevs till att ”frivilligt” kvitta ut sig från voteringen. Trots det kunde han åtminstone delvis hålla sitt löfte att inte rösta för lagen.

Övriga borgerliga riksdagsledamöter, även de som i olika sammanhang ifrågasatt lagen, ställde sig lydigt in i leden och röstade för övervakningen. Det finns ingen anledning att slösa ord på dem. De kommer dock inte att behöva sakna is till punschen om man får tro Dante.

FRA och tandläkaren

2008-06-23T16:19:00.002+02:00

Jag missade onsdagens manifestation mot FRA-lagen utanför riksdagshuset. Jag hade en tid inbokad hos tandläkaren som jag var tvungen att prioritera.

Emellertid fick jag hos henne höra om hur hon själv drabbats av FRA och det övervakningssamhälle som våra ”borgerliga” riksdagsmän som bäst höll på att utöka till Internet.

Min tandläkare heter Kerstin Palm och har en lång karriär som fäktare, där hon vunnit åtskilliga mästerskap och varit med vid ett stort antal olympiader. Vid ett mästerskap i Wien år 1984 (!) segrade hon och skickade då ett telegram hem till sina föräldrar i Sverige. Hon skrev bara ett ord – VANN – och brydde sig inte om att underteckna det. Hon antog att hennes föräldrar skulle förstå innebörden när de såg att det kom från Wien.

Det skulle de säkert också ha gjort, om de hade fått telegrammet. Men telegrammet fastnade på vägen. FRA, eller vilken myndighet det var som övervakade telegram som skickades till Sverige på den tiden, fattade nämligen misstankar mot detta mystiska meddelande. Ett telegram utan avsändare med bara ett ord vars betydelse man inte kunde förstå, adresserat till helt okända människor, det väckte direkt stora misstankar. Man anade att detta kunde vara en hemlig kod, kanske en order att utföra ett terrordåd eller någon annan förskräcklig handling. SÄPO ryckte därför ut.

Telegrammets mottagare hämtades in till förhör. Fäkterskans gissningsvis vettskrämda föräldrar ställdes mot väggen av några mycket bistra förhörsledare från säkerhetspolisen.

Förhöret måste ha fått en väldigt underlig utformning eftersom man av förklarliga skäl inte kunde berätta för dem varför de blev förhörda. Istället vidtog ett stort antal kryptiska frågor om deras liv och aktiviteter för att utforska om de kunde tänkas vara spioner eller terrorister eller något annat farligt. Inget misstänkt kom fram och till slut valde man att fråga dem om de möjligtvis hade någon anledning att få ett telegram från Wien i Österrike.

Detta fick föräldrarna att förstå. ”Jo men visst! Vår dotter är ju där för att delta i en idrottstävling”, svarade de. Då – men först då – förstod säkerhetspolisen vad ordet VANN hade för innebörd. De fick lov att be föräldrarna om ursäkt och låta dem gå hem.

Hade SÄPO tagit sig tid att läsa tidningarna den dagen hade de kanske löst gåtan tidigare. Men man kan inte vara alltför säker.

Obegripligt FRA-försvar

2008-06-17T06:56:00.003+02:00

Några moderata ledamöter av försvarsutskottet försöker nu försvara FRA-lagen i Aftonbladet.

Att motiven till FRA-lagen är suspekta, att många defintioner i lagen är mycket otydliga, att lagstiftaren helt enkelt inte insett att juridiska gränser inte existerar på Internet och att det hade varit enkelt att stifta en lag som medgav spaning och avlyssning på Internet utan att skapa ett system som påminner om 1984 antyds inte med en stavelse.

Avslutningen på artikeln illustrerar det sluttande planet

Det skulle vara svårt för oss att leva med vetskapen om att vi inte tog vårt fulla ansvar för att utnyttja alla tillgängliga medel för att skydda våra kvinnor och män ute på internationella insatser eller medborgarna i Sverige.

Jag väntar bara på att Rolf Gunnarson mfl. lägger förslag om att legalisera tortyr. Det är ju ett medel som inte kan utnyttjas idag - och när huvudprinciperna om rättssäkerhet fallit i och med FRA-lagen öppnas nya möjligheter för övergrepp mot individen.

Civilkurage och FRA-lagen

2008-06-17T03:08:00.001+02:00

Nedanstående brev skickades till ett antal riksdagledamöter inför omröstningen om FRA-lagen

Det här mailet skriver jag till dig med anledning av den omröstning om FRA-lagen som ska avhållas på onsdag. Jag tänker dock inte uppehålla mig alltför mycket kring själva lagen. Du har säkert fått en mängd mail på sista tiden som förklarat varför lagen dels på ett oacceptabelt sätt kränker den personliga integriteten, dels inte skyddar oss från yttre hot. Att antyda något annat vore att förolämpa din intelligens.

Det här mailet handlar istället om personvalssystemet och civilkurage.

Jag har alltsedan systemet att kryssa den som man föredrar bland riksdagskandidaterna infördes utnyttjat denna möjlighet. Jag anser att det är utmärkt att man på detta sätt ger väljarna en mer direkt möjlighet att påverka vem som ska företräda dem i riksdagen. Det är riksdagens uppgift att vara medborgarnas representanter och de som utser regeringen och därför också har som uppgift att hålla efter den så att den inte för en politik som strider mot väljarnas önskemål.

Det som nu fått mig att börja ifrågasätta nyttan av personvalssystemet är det faktum att regeringen tydligen anser sig vara den som kontrollerar riksdagsmännen i stället för tvärt om. Detta framgår med all önskvärd tydlighet av den senaste tidens händelser. Något som också gjort mig beklämd är hur ryggradslöst de flesta borgerliga riksdagsmän agerat då de lagt sig platt inför regeringens kommandon. Detta är inte det beteende jag förväntat mig från de riksdagsmän jag kryssat i de senaste valen.

Om man frångår systemet med att man har riksdagsmän som tänker och agerar självständigt och istället förväntar sig att de ska fungera som en hop själlösa zombier som likt marionetter röstar igenom regeringens förslag, ja då kan man lika gärna avskaffa systemet med riksdagsledamöter. Istället kan man då ha en gruppledare för varje parti som får lika många röster som vederbörandes parti fick mandat i det senaste valet. Sedan kan man låta dessa rösta igenom regeringens propositioner utan debatt.

Jag kommer att följa onsdagens omröstning med stort intresse. De riksdagsledamöter som låter sig fungera som osjälvständiga nickedockor och röstar bifall till detta synnerligen integritetskränkande och meningslösa förslag kommer INTE att kunna räkna med något personvalskryss från mig i framtiden. Bläcket i min penna är alltför värdefullt för att slösas bort för något sådant.

Skulle det däremot finnas någon eller några borgerliga riksdagsledamöter med ryggrad nog att stå upp för värnet om rättsstaten och den personliga integriteten så kommer jag att visa min stora högaktning för detta agerande. Det är sådant som förtjänar att belönas.

Därför hoppas jag att du kommer att visa tillräcklig ryggrad för att rösta NEJ till FRA-lagen.

Det är JUST DÄRFÖR ni sitter i riksdagen...

2008-06-13T14:39:00.001+02:00

I de allra flesta fall spelar det faktiskt inte någon större roll om vi har sanna liberaler i riksdagen. Oftast stöder de röstmässigt ett borgerligt förslag som är något bättre än ett sosseförslag.

Visst, en sant liberal riksdagsledamot kan köra någon frihetlig profilfråga och få medial uppmärksamhet och kanske även påverka sina riksdagskollegor lite åt rätt håll.

Men som politiker måste man kompromissa och anpassa sig. Att få igenom radikala liberala reformer är säkert mycket svårt i de flesta fall. Man får ibland vara nöjd över att några av våra vänner i alla fall är med i processen och jobbar för att det åtminstone i viss grad kan gå åt rätt håll.

Men så kommer de där få tillfällena DÅ DET FAKTISKT SPELAR ROLL om man är äkta liberal eller inte.

Voteringen om FRA nästa vecka är ett sådant tillfälle. Jag vill till och med påstå att den här typen av tillfällen är skälet till att ni sitter i riksdagen. Några få kan göra stor skillnad i frihetlig riktning.

Vi som har stött och röstat på er har gjort det för att vi tar friheten på allvar. Det hoppas vi att även ni gör nu.

Se till att rösta nej nu. Ni vet vilka ni är. I synnerhet du Karl Sigfrid.

Borat på riktigt II

2008-05-27T15:31:00.003+02:00

Här är ett klipp från YouTube där Borat träffar Bob Barr som i helgen nominerades till Libertarian Partys presidentkandidat.

Skälig (o)levnadsstandard

2008-05-16T09:33:00.002+02:00

Enligt Socialstyrelsen ingår nu i den "skäliga levnadsstandarden" som kommunernas socialtjänst måste erbjuda inte bara mountainbike till barn utan även en "värdig begravning", manifesterat i gravsten och kyrkkaffe.

Det skulle kunna vara något att skämta om på fredagsfikat, om det inte vore symptom på flera obehagliga tendenser i Sverige, nämligen

a) människor är så fattiga att de dör utan pengar till sin begravning undanstoppade
b) staten tar över vad som för några generationer var självklart att familjen, vänkretsen och civilsamhället ordnade
c) den stigande andelen äldre i Sverige gör att offentlig sektor börjar prioritera om.

Borat på riktigt

2008-05-13T17:27:00.002+02:00

Kazakstans handelsminister besökte Stockholm, och lyckades på femton timmar sexuellt trakassera en rad kvinnor, sitta av natten i häktet och på morgonen dömas för sexuellt ofredande, meddelar Aftonbladet.

Ibland överträffar verkligheten dikten, och handelsministern Borat ...

Nyliberalismen 30 år

2008-05-08T01:27:00.004+02:00

Det var år 1978 som den franske journalisten Henri Lepage gav ut boken Demain le Capitalisme. 1980 kom den ut på svenska under titeln I morgon kapitalism. Detta var förmodligen det första tillfället som moderna frimarknadsidéer presenterades för en svenskspråkig publik.

Det kan vara intressant att läsa hur boken togs emot i Sverige. Följande recension skrevs av Bertil Östergren och publicerades i Svenska Dagbladet 4 november 1980:

För inte så många år sedan såg det ut som om nationalekonomerna höll på att gräva sin egen vetenskaps grav. Nationalekonomin tycktes avskärma sig i en introvert och rigid metodologi, i ett modellsnickeri vars anknytning till verkligheten ofta föreföll svag.

Nu håller den vetenskapliga scenen på att förändras på ett nästan dramatiskt sätt. Nationalekonomin öppnar sig mot andra samhällsvetenskaper och börjar på sina håll framträda med anspråk på att kunna prestera en total samhällsanalys. I stället är det nu statsvetenskapen som sluter sig inom sig själv i ett stelt och abstrakt modellbyggande.

De viktigaste impulserna till ett nytt nationalekonomiskt - och därmed ett nytt samhällsanalytiskt och politiskt - tänkande kommer från olika grupperingar av amerikanska nationalekonomer, som den franske journalisten Henri Lepage sammanför under beteckningen "de nyliberala ekonomerna". Om dessa gav han 1978 ut en bok som nu har utkommit på svenska: I Morgon Kapitalism (Bokförlaget Ratio 1980).

Lepage vill själv kalla sin bok en journalistisk rapport om de nya ekonomiska teorierna. Det är ett arbete av stort intresse för alla som är något bekanta med ekonomiskt tänkande och som är intresserade av politik och samhällsdebatt. Det borde vara självskrivet som kursbok i nationalekonomi vid universiteten, och varför inte också i andra samhällsvetenskaper.

En del av de nyliberala ekonomerna började sin verksamhet redan på 40-talet och de nya tendenserna framträdde kraftigt från 60-talet. Men det tar sin tid för nya strömningar att tränga ut över nationsgränserna.

Om de nyliberala ekonomerna skall betecknas som ett antal självständiga skolor med vissa gemensamma drag eller som olika grenar på samma träd kan diskuteras. Lepage beskriver den ekonomiska nyliberalismen som en rörelse för samhällsvetenskaplig förnyelse längs fyra huvudlinjer: monetarismen, humankapitalansatsen, äganderättsskolan och Public Choice-skolan.

Monetarismens portalfigur är den på grumliga politiska grunder orättvist förtalade nobelpristagaren Milton Friedman. En av monetarismens huvudteser är behovet av långsiktig stabilitet i den ekonomiska politiken. Statens uppgift bör inte vara att på kort sikt påverka konjunkturerna utan att ansvara för utvecklingen av penningmängden. I övrigt bör staten lägga sig i det ekonomiska skeendet så litet som möjligt.

Humankapitalansatsen har sin intressantaste utvecklingslinje i den av Gary Becker initierade nya konsumentteorin. Genom att införa tidsdimensionen och olika icke-monetära faktorer i analysen av konsumentbeteendet har Becker och andra revolutionerat synen på detta och stärkt uppfattningen att konsumentens frihet är den viktigaste av de individuella friheterna.

Äganderättsskolans banbrytande insats ligger i dess koppling mellan ekonomi, teknik och juridik. B1.a. har den härigenom förändrat uppfattningen om den historiska utvecklingen. Så t.ex. hävdas att den industriella revolutionen med dess förbättringar av människors villkor inte primärt hade sin grund i en teknologisk utveckling utan i stället i skapandet av äganderätter som frigjorde individuella ekonomiska drivkrafter.

Public Choice-skolan - vars ledande företrädare är James Buchanan och Gordon Tullock - har på mikroekonomisk grund utvecklat teorier för kollektiva val genom statliga och kommunala beslut.

Om man skall söka efter gemensamma drag hos de olika nyliberala riktningarna inom nationalekonomin stannar man kanske i första hand för tre sådana.

Det första är att de spränger gränserna mellan olika samhällsvetenskaper. De tar upp infallsvinklar inte bara från statsvetenskap och sociologi utan också från t.ex. rättsvetenskap och filosofi.

Det andra är att den mikroekonomiska analysen vidgas till en allmän teori för människors beteenden och val i ett kollektivt sammanhang.

Det tredje är att den nya nationalekonomin innebär en vetenskaplig och ideologisk renässans för en liberal, pluralistisk, kapitalistisk och marknadsekonomisk samhällssyn.

Den för svensk samhällsdebatt just nu kanske mest intressanta strömningen inom den nya nationalekonomin är Public Choice-skolan. Det är naturligtvis inte möjligt att i denna artikel närmare beskriva dess omvärdering av den offent1iga sektorn.

Men dess innebörd kan anges genom en av de centrala slutsatserna: de privata företagen företräder, genom pressen från vinstbegäret, allmänhetens intressen bättre än de statliga och kommunala förvaltningsapparaterna, som har större möjligheter att låta sig styras av sina egna intressen.

En av de nyliberala ekonomernas viktigaste teser är att de brister som marknadsekonomin fått skulden för i själva verket har orsakats av statliga ingrepp i det fria ekonomiska utbytet. Härigenom vänder de upp och ner på det vanliga sättet att bedriva politisk debatt. Stat och kommun framstår inte längre som godhetens och allmänhetens företrädare gentemot otäcka« privata vinstintressen. Det kan förhålla sig precis tvärtom.

Inom svensk samhällsvetenskap och samhällsdebatt har tankegångar som ligger nära de amerikanska nyllberalernas börjat att göra sig gällande.

Sålunda har professor Ingemar Ståhl utvecklat idéer om hur marknadsekonomi kan införas på områden som nu utgörs av offentliga tjänster. Vid bokförlaget Ratios höstseminarium i Åbo för en tid sedan behandlade en annan Lundaekonom, Göran Skogh, i nyliberal anda politiseringen inom varu- och tjänstesektorerna. Vid samma tillfälle analyserade professor Erik Dahmén - som, skrivit företalet till den svenska upplagan av Lepages bok - väljarna och konsumentbeteendet i det svenska samhället på ett sätt som påminner om Public Choice-skolam.

I morgon kapitalism är en viktig bok, som det finns anledning att återkomma till på denna sida. Henri Lepage har i år gett ut en ny bok Demain Le Liberalism (Le Livre de Pöche, 1980). Dess huvudinnehåll finns antytt i slutkapitlet till I morgon kapitalism.

Huvudtanken år att liberalerna i dag inte kan göra mycket annat än att föra en politik av socialdemokratisk natur. Men det viktiga är den långsiktiga vision som styr politiken.

Det gäller enlig Lepage att skapa ett opinionstryck som avmystifierar förutfattade meningar om den offentliga sektorns respektive näringslivets roller. Och det är på den vetenskapliga forskningens grund som en sådan opinion kan skapas och den politiska framtiden avgöras.

Den insikt som Henri Lepage med hjälp av de nyliberala ekonomerna så energiskt argumenterar för är att marknadssystemet är den bästa garantin mot all exploatering. Kapitalismen är frihetens bålverk.

Den svenska sjukan, hos sjuksköterskor

2008-04-23T16:52:00.000+02:00

Sjuksköterskorna strejkar, missnöjda med sina låga löner.

Det är lätt att avfärda deras krav med att de jobbar på en politiskt reglerad monopolmarknad och att sjuksköterskorna borde byta arbetesgivare. Sanningen är dock mer komplicerad än så.

Problemet är att Sverige har bland världens mest sammanpressade löner. Tre-fyra års universitetsstudier ger helt enkelt ingen större utdelning jämfört med att börja jobba direkt efter gymnasiet. Detta försvåras av att skattesystemet slår till med höga skatter vid internationellt sett låga inkomster.

I ett vettigt land skulle såväl sjuksköterskor som lärare få betydligt högre lön än idag, och dessutom få lägre skatt på lönen. Men att kritisera dessa grundläggande fel vore att kritisera två heliga politiska kor: idén om löneskillnader som något i sig ont och höga skatter som något i sig gott. Sådant gör man inte ostraffat i ett land där moderata ministrar driver och hyllar sosse-politik.

Därför för sjuksköterskorna en kamp de inte kan vinna. Och det är därför driftiga sjuksköterskor tar välavlönade vikariejobb eller flyttar till Norge.

Varför jublar de inte?

2008-04-17T13:44:00.001+02:00

Anhängarna av restriktiv narkotikapolitik brukar hävda att polisen behöver större befogenheter och resurser, att domstolarna kan döma ut strängare straff och att en mental nolltolerans mot narkotika uppnås hos allmänheten.

Förenade Arabemiraten uppfyller alla dessa krav. Där ertappades britten Keith Brown med 0,003 gram kannabis (mindre än ett korn strösocker) på ena skon. Och eftersom landet har det regelsystem som en del vill införa i Sverige dömdes Keith till fyra års fängelse.

När får vi höra hur de svenska förespråkarna av en restriktiv narkotikapolitik jubla över detta goda exempel? Eller ogillar de att folk riskerar att inse vad ett narkotikafritt samhälle skulle innebära?

Läs mer på BBC

Symbolpolitik och fjanteri !

2008-04-09T11:32:00.001+02:00

Kvinnorna ska räddas, utropar Claes Borgström och kräver obligatoriskt fängelsestraff för sexköpare. Idag är påföljden för brott mot sexköpslagen högst sex månader – Borgström vill höja straffet till ”åtminstone” ett års fängelse.

– Övergreppet mot en kvinna man köper sex av är ett betydligt allvarligare brott än att till exempel snatta i en affär.

-De här kvinnorna är utnyttjade och befinner sig i en underordnad ställning, under totalt inflytande av den som köper sex.

Utan tvivel kommer den japanska affärskvinna som besöker Sverige med sin lika japanska boy-toy och kastas i fängelse för sexköp förhindra många framtida övergrepp mot kvinnor. Alla homosexuella män som köper sex av andra män naturligtvis ska in i fängelse. För kvinnornas skull.

New York-guvernören Eliot Spitzer visade nyligen hur maktförhållandet prostituerad – sexköpare kan se ut. När tidningen New York Times publicerade nyheten dog Spitzers karriär. I just detta fall var det polisen som stod för avslöjandet, men det hade lika gärna kunnat vara den prostutierade som tipsade massmedia. Bevismaterial brukar ju inte saknas i prostitutionsfall.

Och efter att på Frihetsfrontens förra talarkväll lyssnat på Petra Östergren inser jag att Borgström inte en enda gång refererar till de prostituerade själva, utan omyndigförklarar dem kollektivt. Det är ju bekvämast så …

Att justitieministern instämmer i förslaget stärker bara bilden av att verkligheten lämnat den politiska byggnaden.

Sekten DN

2008-02-17T18:46:00.004+01:00

Som få bloggläsare undgått att notera har DN Kultur ännu en gång smutskastat Johan Norberg. Detta backas sedan upp av kulturchefen som först vägrade de påhoppade replik, sedan utnämnde Norberg till "rättshaverist" istället för att se om sitt fögderi.

Frågan är vad som får en tidningsredaktion att regelmässigt släppa genom artiklar som innehåller meningslösa eller felaktiga anklagelser?

Johan Ingarö har redan påpekat att Malm-affären påminner om amerikanska presidentvalet 2004, då nyhetsankaret Dan Rather på TV-kanalen CBS gick ut med dokument som visade att George W Bush hade deserterat från sin militärtjänstgöring. Bloggvärlden började ifrågasätta dokumentens äkthet - och det visade sig snabbt att dessa var falska. Inte nog med det, ingen på CBS hade ens kontrollerat dokumentens äkthet, hur tipsaren fick tag i dokumenten eller om bakgrundshistorien var rimlig. Under pågående presidentvalrörelse gjorde TV-kanalen alltså ett direkt angrepp mot en av kandidaterna helt utan faktagrund.

Anledningen till detta var troligen att CBS-redaktionen sommaren 2004 bestod av övertygade Bush-hatare. De visste ju att Bush var Antikrist, så då behövdes ingen faktakontroll. Desertering var säkert det mildaste brottet Bush hade gjort sig skyldig till.

På samma sätt verkar DN Kultur veta att Johan Norberg är Hin Håle, att alla Johan Norbergs fakta är fel och att Johan Norbergs kritiker alltid har rätt. Arab-hat var säkert det mildaste brottet Norberg gjort sig skyldig till. Då behövs ingen genomläsning av texterna, replikrätt eller förståelse för invändningarna.

Det finns en plats för grupper av människor som för sådana resonemang. Inte ”tidningsredaktion”, utan ”sekt”. Det är ju inte brist på tänkbara sektledare ...

Sexualisering av det offentliga rummet

2008-02-14T00:12:00.004+01:00

För några veckor sedan debatterades en konstutställning i Alingsås högljutt i media. Knappt har glöden i denna mediestorm hunnit falna förrän ytterligare en debatt med erotiska förtecken flammar upp. Den här gången i form av en reklamfilm för nummerupplysningstjänsten 118 003 från företaget Aspiro.

En spänstig och till synes mycket välmående, blond och lättklädd ung dam sjunger (med en inte lika spänstig röst) om nummerupplysningen. Företaget har nu anmälts till ERK, Näringslivets etiska råd mot könsdiskriminerande reklam. Suck.

Så vad skiljer då Aspiros reklamfilm från bilderna på utställningen i Alingsås. Jag kan hitta flera skillnader.

Modellen Lene Alexandra i Aspiros film är attraktiv till skillnad från modellerna i konstutställningen. Möjligen en smakfråga, men påståenden om att konstmodellerna skulle vara mer attraktiva torde mest vara ett utslag av politiskt korrekt poserande.
Porren eller ”de erotiska skildringarna” är betydligt mycket grövre i utställningen i Alingsås än hos Aspiro. Explicita närbilder, penetration och djursex. Snacka om en sexualisering av det offentliga rummet.
Skattebetalarna tvingas, vare sig de gillar porren eller inte, betala för spektaklet i Alingsås. Aspiros film kostar inte skattebetalarna en spänn.

Ett gemensamt drag är dock att både Aspiros reklamfilm och Alingsås konstutställning upprör, provocerar och skapar debatt. Detta var enligt många debattörer något väldigt positivt när det gällde Alingsåsfallet. Än så länge har jag inte upptäckt någon debattör säga detsamma om Aspiro-filmen.

Med undantag för kristdemokraterna ställde sig alla de etablerade partierna i Alingsås kommun bakom den erotiska utställningen. Det vore intressant att höra vad de har att säga om den försiktigt uttryckt mildare formen av erotisk skildring som Aspiro nu lanserat.

Förbud i Fokus

2008-02-08T13:37:00.000+01:00

”Det må vara hänt att allsköns nyliberaler gnyr och jämrar sig över det förtryck de läser in i detta; de är ändå bara anarkister med slappare läsvanor och gladare kläder. Och, bör tilläggas, rikare sponsorer.”

Det skriver Thomas Engström i en krönika i Fokus efter att ha framfört att han är en förbudsivrare. Och jag vill ju inte göra honom besviken; jag gnyr. Men jag håller också delvis med honom. Dock bara delvis. Förbud mot övergrepp är ju givetvis något jag är för. På så vis är ju även jag förbudsivrare. Problemet är ju att Engström godtyckligt plockar förbud som han anser är bra och sedan säger: Se så bra det är med förbud!

Han råkar vara en person vars åsikter ligger i linje med den politik som förs i det samhälle han är uppväxt, vilket avspeglas i följande rader:

"Det är lika bra att säga det rakt ut: folkvalda politiska eliter har en tendens att få rätt på lång sikt, tvång kan behövas och förbud kan vara nyttigt".

Naturligtvis är det inte lika roligt att tillhöra en minoritetsgrupp som har andra åsikter eller preferenser än dessa "folkvalda politiska eliter".

Lustigast i krönikan var dock självmålet alldeles i början: "Jag har förbud att tacka för en hel del: att staten inte får tvångssterilisera mig..."

Om Engström inte känner till det borde någon upplysa honom om att för inte så länge sedan så genomförde den svenska staten tvångssterliseringar med den folkvalda politiska elitens goda minne.

Senator till Vita Huset 2008?

2008-01-30T09:59:00.000+01:00

Amerikansk politik påminner om vissa idrottsgrenar: även om man inte är intresserad av något särskilt lag eller spelare kan man ägna sig åt kalenderbiteri och statistik.

En "sanning" i amerikansk politik är att senatorer inte blir valda till presidentposten. Väljarna uppfattar dessa som alltför besmittade av Washington DC-andan, för anonmyma, för förknippade med en särskild delstat och med genanta röstprotokoll. Som John Kerry sade i presidentvalet 2004: Jag röstade för Irakkriget innan jag röstade mot det.

Efter republikanernas primärval i Florida verkar dock denna sanning inte falla in. Jakten på den republikanska presidentkandidaturen leds av senatorn John McCain, medan senatorerna Barack Obama och Hillary Clinton leder demokraternas kandidatur. Givet att inte fd borgmästaren Rudy Giuliani eller fd guvenören Mitt Romney mycket snart rycker upp sig.

Så även om ingen av kandidaterna är perfekt och de demokratiska kandidaterna inte är sådana sossar som svenska media vill göra dem till är amerikanska presidentvalet anständig underhållning.

Den som vill att andra ger upp sin integritet borde själv föregå med gott exempel

2008-01-21T11:32:00.000+01:00

Liza Marklund har tagit ställning i frågan om fildelning via Internet, och angriper hårt såväl moderata riksdagsledamöter som konstnärer vilka inte vill förbjuda, övervaka och reglera hela Internet.

Som Marklund uttrycker det: ”Nättjuvarna är inte arga för att deras ”personliga integritet” är hotad. De är skitsura för att de måste börja betala för sig.”

Marklund själv betalar däremot för sin fildelning, får vi veta. Så hon borde inte ha något att dölja. Därför tänker jag skicka nedanstående mail till henne.

Bästa Liza Marklund,

Jag representerar intresseorganisationen Små Talanglösa Konstnärer. Vi har anledning att misstänka att du har upphovsrättsskyddade verk tillhörande våra medlemmar i din ägo utan att betala för dem.

Därför skulle vi vilja hämta och granska alla datorer, CD- och DVD-skivor, mobiltelefoner, MP3-spelare, externa hårddiskar, säkerhetskopior, böcker, tidningar och tavlor som finns i din eller din familjs ägo. Både material av privat och arbetsrelaterad natur avses.

Du kommer antagligen få tillbaka detta material inom tre år. Vi är noggranna och har mycket materiel att granska.

Som du kanske förstår är ovanstående ren ironi. Idag. Imorgon kan det däremot vara verklighet. Jag tycker inte att integritetsfrågorna kring fildelning / övervakning av Internet kan avfärdas som du gjort i dina debattartiklar. Det finns såväl etiska som juridiskt principiella som praktiska invändningar i debatten vilka sällan bemöts och aldrig förklaras.

Skulle du till exempel bifalla en begäran som den ovan, givet att den kom från en befintlig upphovsrättsorganisation? Om inte – varför ska vi göra vad du inte är beredd att göra?

Det är alltid intressant om någon verkligen vågar stå för sina åsikter, vill exempel genom en vadslagning. Fast att avstå från sin dator, mobil och DVD-samling på obegränsad tid är nog faktiskt ett tecken på större hängivenhet.

Vad tänkte folk på?

2007-12-19T16:53:00.000+01:00

1994 hölls folkomröstningen om Sverige skulle gå med i EU eller ej. Och sällan har en folkomröstning haft så underligt perspektiv. Uppenbarligen trodde en mängd av ja-förespråkarna att EU med sisådär 250 miljoner innevånare skulle lägga sig platt för Sverige, med 8 miljoner innevånare. De regler som 12 länder kommit fram till, som gällt i decennier och som fastslagits i rättspraxis skulle helt enkelt inte gälla Sverige.

Sure.

Själv misstänkte jag att EU sakta men säkert skulle erodera bort de svenska särdragen, vilket jag inte såg som det minsta negativt. Vad jag verkligen såg fram mot var att EG-domstolen skulle börja behandla svenska mål, eftersom svenska domstolar nästan helt saknar den fristående roll och självbild som kontinentala domstolar har.

En hel del av mina misstankar har under decenniet efter det svenska EU-medlemsskapet realiserats. Nu senast har EG-domstolen fastslagit att svenska fack inte får kräva svenskt kollektivavtal av utländska företag som jobbar i Sverige. De svenska kollektivavtalen är helt enkelt för krångliga, godtyckliga och oförutsägbara för att användas på detta sätt.

Uppenbarligen har såväl Byggnads som Sven-Otto Littorin tagits helt på sängen. Frågan är varför? Den svenska modellen har hela tiden stridit mot såväl EU:s inre marknad som den mer grundläggande inställningen att staten måste sörja för tydliga spelregler. EG-domstolen har uppenbarligen svårt att förstå varför lettiska byggnadsarbetare ska finansiera svenska fackföreningar.

Frågan är emellertid varför vissa personer låter som om ingenting hänt sedan vallokalerna stängde 1994. Har de inte noterat EU-harmoniseringen i alla dess dimensioner? Eller är systemet så hjärntvättande att de, precis som Marie Antoinette, tror att det bara är att uppmana de svältande att äta kaka?

EU-kritikernas dolda agenda

2007-12-14T15:09:00.000+01:00

De tre socialdemokratiska europaparlamentarikerna Jan Andersson, Göran Färm och Inger Segelström skriver i en avslöjande artikel på Europaportalen om vad som egentligen driver de EU-kritiker som är ledamöter i europarlamentet och vad de har för dolda avsikter. Artikeln skrevs med anledning av att ”den viktiga stadgan för medborgerliga rättigheter” proklamerades i europaparlamentet igår.

”De drog sig inte för att bua, när talarna framhöll vikten av att rättigheter för barna, äldre, funktionshindrade och arbetstagare görs rättsligt bindande.”

Det är ju tydligen så att illa att illvilja mot barn, äldre, funktionshindrade och arbetstagare är det som driver EU-kritikerna i europaparlamentet.

Sedan avslöjas – förbluffande nog – att de svenska skeptikerna i europaparlamentet egentligen vill att mer av beslutande och makt ska föras upp på EU-nivå! Tvärt emot vad de påstår själva alltså! Detta rävspel passerar dock inte obemärkt Anderssons, Färms och Segelströms skarpa blickar:

”Dessa extremer brukar hävda att alltför mycket bestäms i EU. Deras uppfattning är att fler beslut ska tas i medlemsstaterna. Ändå väljer de att framföra sitt krav på folkomröstning om fördraget i europaparlamentet. Tycker verkligen Lundgren, Svensson och Holm att frågan om huruvida vi i Sverige ska ha en folkomröstning om det nya fördraget ska avgöras i europaparlamentet?

På annat sätt kan man inte tolka deras agerande i europaparlamentet. Vår uppfattning är att beslut om folkomröstningar ska tas i respektive lands parlament, i Sveriges fall av den svenska riksdagen.”

Läs hela artikeln på Europaportalen och betänk att det är parlamentariker av Anderssons, Färms och Segelströms kaliber som bevakar våra intressen i europaparlamentet.

Dokumentär om Michael Moore

2007-12-12T09:53:00.000+01:00

Dokumentären ”Michael Moore – provokatören” som visades i SVT i måndags var mycket sevärd. Tydligen går den i repris på söndag så passa på att se den då.

Att libertarianer hela tiden påpekar att Michael Moore är en ohederlig fuskare är känns möjligen lite tjatigt och inte helt oväntat. Jag tänker inte göra det här. Filmen som visas på SVT är dock gjord av före detta fans till Moore som svårligen kan avfärdas som högerspöken med dolda avsikter.

Det samma gäller Kjell Häglund som är en av Sveriges troligen mest kunniga skribenter inom ämnet populärkultur. På den utmärkta bloggen Weird Science skriver han en mycket bra bloggpost om Michael Moore.

Cecilia Uddén fan club

2007-12-09T15:09:00.000+01:00

Programledaren för Gomorron Sverige, Micke Leijnegard, försöker på SvD Brännpunkt ärerädda public service medelst ordakrobatik i högre skolan.

Public service är sååå oberoende av kunder, ekonomi och omvärld, framhåller Micke. ”Sosse-tv” är bara en inbillning hos frustrerade icke-sossar, alternativt en kampanj från de kommersiella mediaaktörerna som är ute efter SVTs tittare.

Vad Micke inte tar upp är däremot vad som framför allt kritiserats på sistone: att ”public service” agerar högst partiskt, tar ställning och undanhåller fakta. Och att detta konsekvent sker till förmån för en världsbild.

Undrar vad Micke skulle säga om hela Uddén-affären i amerikanska presidentvalet 2004. Den började ju med att Johan Norberg gav 13 konkreta exempel på när svenska journalister tydligt tar ställning mot en av kandidaterna i amerikanska presidentvalet – ett brott mot allt vad opartiskhet heter.

Den efterföljande debatten dog direkt genom att Cecilia Uddén, exempel 2, i debatt med Norberg säger ”Och jag tycker heller inte att svenska medier har något som helst krav på sig på opartiskhet när det gäller valet i USA. Vi har ju ingen anledning att vara opartiska och redovisa båda ståndpunkter på samma sätt som vi skulle göra i ett svenskt val.”

Att makt korrumperar är gammalt. Men vi behöver ständigt påminnas om det, så läs Brännpunkt.

Internationalen inspirerar

2007-12-04T22:38:00.000+01:00

Det är inte var dag en nyliberal uppmanar folk att sätta på sig t-shirtar med Che Guevaras motiv, men det gjorde jag för drygt två år sedan i den här bloggposten.

Det är heller inte var dag nyliberaler citeras i tidningen Internationalen, men det hände mig nyligen när den ovan nämnda bloggposten uppmärksammades där. Se här (och här samma artikel på tidningens blogg).

Artikeln i Internationalen gör mig än mer övertygad om det vettiga i att kränga på sig Che Guevara-t-shirten. Dessutom är det glädjande att även socialister läser Moderskeppet. Man blir inspirerad att öka uppdateringstakten här. Jag tror att det är dags. Från mörkret stiga Moderskeppet mot ljuset.

Naomi Klein är nyliberal

2007-11-14T10:53:00.000+01:00

Vänsterns popikon och frälsare Naomi Klein, framträder i dagens Aftonblad med anledning av boken Chockdoktrinen. Bortsett från att hon outar sig själv som nyliberal är det patetiskt förutsägbar återvinning av smörja.

Är det bara jag som får lust att skrika ”Kejsaren är naken! Kejsaren är naken”?

Naomi Klein har en tes, samlar en drös osammanhängande fakta som stöder tesen, ignorerar de fakta som strider mot tesen och predikar budskapet för de som så gärna vill tro på annat än verkligheten.

Att ”kriser” används av politiker för att driva genom förslag är välkänt – men Klein ignorerar att förslagen oftast kommer från vänster. När storföretag som Enron och WorldCom skapar kriser blev följden långt dyrare och krångligare regler för företagen, inte tvärtom. Krig leder till ökade statliga utgifter och skatter men även regleringar som överlever långt efter kriget, som hyres- och valutareglering. Och hela ”War on Drugs”, vilket haussats som en kris i 30-40 år, har enbart lett till anti-liberala åtgärder.

Faktum är att åtskilliga av Kleins ”högerexempel” består av att vänstern tillämpat sin politik vilket lett till elände och misär. Då tenderar väljarna att rösta på högerpolitiker som avvecklar vänsterns eländes-politik. Det är vad som låg bakom Reagan och Thatchers framgångar – väljarna hade fått pröva på alternativet och gillade det inte.

Slutligen är Naomi Klein en av de nyliberaler hon varnar för - ett praktbevis på att Klein inte tänkt genom sitt resonemang. Hon säger

”Och då var det som skedde i New Orleans inget annat än en kraftfull anklagelseakt mot nyliberalismen: vallarna brister, de offentliga transportmedlen fungerar inte, evakueringen fungerar inte. Katastrofen var resultatet av en ekonomisk modell, av kombinationen av klimatförändringar och en svag stat.”

Vallarna var beslutade och finansierade av politiker. Politiker hade bestämt, finansierat och administrerat evakueringssystemet. Och när katastrofen slog till regnade det skattepengar, hjälparbetare och politiska initiativ över New Orleans.

Om detta, nämligen vad som verkligen inträffade, är nyliberalism är Naomi Klein en av de nyliberaler hon varnar för. För vad tror ni Naomi Kleins alternativ hade varit? Privata översvämningsskydd?

Domedagen är inte riktigt här

2007-10-28T19:55:00.000+01:00

Mänskligheten fascineras av domedagsprofetsior. Är det inte ett djuptfryst New York i filmen The Day After Tomorrow så är det ett invaderat Sverige i boken Operation Garbo.

En rik källa till domedagsprofetsior är miljöförändringarna. Den globala uppvärmningen kommer inte bara att smälta polarisarna och dränka oss. Uppvärmningen kommer också ändra klimatet och orsaka fler och större orkaner, skogsbränder, sjukdomar och andra katastrofer.

Tidskriften Popular Mechanics gottar sig rejält åt katastrofer av olika slag. Till exempel temanumret ”De tio värsta katastroferna”. Fast Popular Mechanics har, till skillnad från Al Gore, kollat upp fakta.*

1910 brann delstaten Montana upp i en gigantisk skogsbrand som pågick i över en månad.

1918 drabbade spanska sjukan världen med sammanlagt kanske 50 miljoner döda.

1925 drog en 1,5 kilometer bred tornado fram genom USA och dödade 700 personer.

1938 slog en storm till mot New England och dödade närmare 700 personer.

1974 uppstod 148 tornados i hela 13 delstater. Efter 13 timmar hade 330 personer dött.

1993 föll metervis med snö på bara någon dag över USAs östkust. 318 dog.

2005 drog orkanen Katrina in över USAs sydkust och dödade sammanlagt 1300 personer.

Noterar ni något underligt med årtalen? De är inte koncentrerade till slutet av tidsperioden, trots att vi utlovats fler naturkatastrofer i takt med att vi inte följer Kyoto-avtalet. Tvärtom är de slumpmässigt utspridda över 101 år.

Efter att ha läst artikeln verkar också människans förmåga att förhindra och lindra katastrofer hela tiden öka. 2005 tog det 100 000 räddningsarbetare tre dagar att komma till undsättning efter Katrina – något brandmännen 1910 bara kunde drömma om.

Och för er som noterade antalet döda i Katrina-katastrofen: 1900** drabbades Galveston (också på USAs sydkust) av en orkan. Antalet döda den gången var mellan 6 000 och 12 000.

* Jag räknar inte med två jordbävningar och ett vulkanutbrott.

** Artikeln bara tar upp katastrofer 1906-2007

Global uppvärmning ett verkligt hot

2007-10-27T16:42:00.000+02:00

Frågan om global uppvärmning är något som uppmärksammats starkt under senare tid. Även om det finns tvivlare verkar det finnas en stor enighet om att hotet måste tas på allvar.

Det verkar som om det nu kommit slutliga bevis för att hotet från global uppvärmning är äkta. Entydiga rapporter visar att inte bara jorden är drabbad. Faktum är att från hela solsystemet inkommer rapporter om alarmerande temperaturökningar.

Planeten Venus är sedan många år den hårdast drabbade. Där ligger temperaturen redan på flera hundra grader Celsius, vilket gör alla former av liv omöjligt.

Även från Mars har rapporter inkommit som visar att planetens polarkalotter är på väg att krympa på grund av temperaturökningar. Även på Jupiter och Saturnus visar observationer sker det ökningar av temperaturen.

Neptunus största måne, Triton, har visat upp tecken på temperaturökningar. Till och med på Pluto ökar temperaturen.

Det var alltså hög tid för Al Gore att erhålla Nobels fredspris för sina varningar. Människans utsläpp av koldioxid hotar inte bara jordens klimat utan även det övriga solsystemet.

Något måste genast göras. Vi kan inte tillåta mänsklighetens kortsiktiga strävan efter bränsle att orsaka denna kosmiska katastrof!

Eller…

Inatt jag drömde ...

2007-10-19T11:46:00.000+02:00

Norska fredspriskommitten ger alla framtida fredspris till amerikanska militären, och avvecklar därefter sig själva.

"We got the message," said Ola Oppigardem, Committee Secretary and former leader of the Norwegian Labor Party. "The Gore prize was what did it. We acknowledge that the warming of the Earth's surface is an important issue that deserves careful scientific study, but we didn't realize that Gore was an egocentric Luddite who specializes in creating hysteria and false science. Because we closely follow the consensus media for our news, those facts were simply not available to us. This outpouring of information from concerned people everywhere caused us to reappraise our entire reason for being. We discovered we had none."

Added Senator Inouye who was also wounded defending Europe in World War II, "I always thought the peace prize was a bunch of crap given to whiney, self-aggrandizing, busybodies by a bunch of self-important, narcissistic gullible, retired, left-wing, Norwegian, gasbag politicos. These awards may cause me to consider thinking about possibly reassessing my opinion."

Kvotering = förnedring

2007-10-17T14:17:00.000+02:00

Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann har meddelat att hans parti har för avsikt att införa könskvotering inför de allmänna valen 2009 och 2010.

Då jag vid de senaste riksdagsvalen röstat på detta parti har jag också valt att kryssa kandidater. Varje gång har det kommit att bli kvinnor. Anledningen till att de fått mina röster har dock inte varit att deras kön spelat någon roll, utan för att de enligt min mening varit vettiga personer som jag bedömde det skulle driva en marknadsliberal politik.

I och med detta utspel framgår det dock tydligt att den moderata partiledningen är av uppfattningen att partiets kvinnor är av så låg kvalitet att de inte klarar av att konkurrera med män på lika villkor, utan måste hjälpas fram med hjälp av kvotering.

Efter detta underbetyg från partiets ledning kan jag knappast göra något annat än att välja att kryssa en man vid nästa val. Om jag alls kommer att tycka det värt att rösta...

Tandläkare by yourself

2007-10-15T16:12:00.000+02:00

Efter att ha sett Sicko funderade jag på om det var värt att blogga något om filmen. Michael Moore har ju helt lämnat dokumentärfilmandet och bara berättat om enskilda människors upplevelse av amerikansk, brittisk och fransk sjukvård. Och sådana berättelser är det svårt att argumentera mot, även om flera av amerikanerna verkade vara av typen som skulle försöka försäkra sina brinnande hus.

Men följande notis säger en hel del om kvaliteten på Michael Moores research inför filmen: 5% av britterna har dragit ut sina egna tänder i brist på tandläkare.

Valerie Halsworth, 64, told British television's GMTV she had removed seven of her own teeth using her husband's pliers when her toothache became unbearable and she was unable to find an NHS dentist willing to treat her.

Detta i den solidariska sjukvårdens hemland England, som fått absurt stora anslagshöjningar de senaste åren.

Inget är så dyrt som när det är gratis, sägs det. Och inget verkar vara så svårtillgängligt som när det är "allmänt".

Man blir så matt...

2007-10-11T15:56:00.000+02:00

EU tänker bygga en biograf i Bryssel. I den skall Europaparlamentets 785 ledamöter se tre olika filmer. Dessa täcker ämnen som prostitution, sadomasochism, invandring och abort.

Sedan får EU-parlamentarikerna rösta fram en vinnare bland de tre filmerna. Den skall därefter översättas till EU:s alla 23 officiella språk.

Den vinnande regisören kommer att belönas med en prispokal förställande... Babels Torn!

Därefter skall biografen i Bryssel rivas.

Projektet kostar ungefär 3,25 miljoner kronor - och är till för att markera "the moment when the European Union is celebrating its founding texts and is in the process of drafting a new treaty".

Ur nyhetsbrevet Medieskugga.se

Schyffert och Schyman

2007-10-02T11:36:00.000+02:00

Gudrun Schyman tycker att det är bedrövligt att det är så stor övervikt bland män bland komiker. Detta omskrivs på Henrik Schyfferts blogg.

Schyffert gillar Gudrun Schyman och tycker att hon är ”rolig och smart” och har även ”röstat på henne flera gånger”. Men Schymans antydningar om hur man ska komma tillrätta med den manliga slagsidan när det gäller komiker skrämmer Schyffert.

Schyffert inser att det ju blir helt knasigt om en chef ska ”kvotera in en tjej, som inte är tillräckligt rolig, att stå bredvid Robert Gustafsson i en sketch”.

Problemet är enligt Schyffert att Schyman den här gången har åsikter ”om nått hon inte är insatt i”.

Ja, hon har åsikter om saker hon inte är insatt i och dessutom har hon otrevliga kollektivistiska lösningar på problemen. Men det gäller inte bara den här gången utan nästan jämnt. Att Schyffert uppmärksammar just detta beror sannolikt på att hon just var inne och trampade runt på just hans expertområde.

När RTC-are blir äldre ...

2007-09-11T09:56:00.000+02:00

Vad händer med Reclaim The Street-medlemmar när de blir äldre?

Tack vare DN vet vi svaret: de släpper luften ur däcken på stadsjeepar.

Resonemangen luftutsläpparna för är lika korkade, felaktiga och självrättfärdigande som de mest vandaliserande RTC-are brukar föra. De vill ”väcka debatt om miljön. Med sin egen metod”. Hur debatten blir när de aldrig träffar bilägaren förklaras dock inte.

I artikeln framhåller alla luftutsläppare hur stadsjeeparna orsakar astma och allergier hos barnen. Men hallå ! Vad som verkligen orsakar astma och allergier är vetenskapen kluven om, men den främsta misstanken är att dagens västerländska samhälle helt enkelt är för rent och instängt.

Bilavgaser ligger väldigt långt ner på listan över allergiframkallare – och stadsjeepar släpper antagligen ut 1% av vad en Volvo 142 gör, tack vare modern avgasrening. Men dessa gamla avgasmaskiner är säkra för luftutsläpparna. Dubbelmoral!

Luftutsläpparna skiter i miljön och hälsan, retoriken till trots. De vill förstöra för andra och må bra medan de gör det.

I 50-talets Texas skulle de antagligen bränna kors och kyrkor med motivationen ”Vi vill väcka debatt om de uppstudsiga negrerna. Men vi skadar ingen …”. Och någon sympatiserande journalist skulle säkert följt med och skildrat de fiiina ”aktivisterna”.

Diktaturkrameri, del femtielva

2007-09-06T15:08:00.000+02:00

Med anledning av Lars Wilks rondellhundar ska Den Nye Grabben nu träffa ambassadörer från några av världens värsta diktaturer och ”… understryka det faktum att i Sverige lever muslimer sida vid sida med kristna och det sker i ömsesidig respekt”.

Kan inte någon tipsa DNG om Rudyard Kiplings poem Danegäld?

Och det kallas att betala Danegäld

Men vi har bevisat det gång efter annan

Att om du en gång betalat honom Danegäld

Blir du aldrig kvitt Danen

Eftergiftspolitik fungerade varken år 1938, år 900 eller idag. Men vi snackar ju om politiker som sätter en ära i att ignorera erfarenheter och logik, så vem är förvånad?

Dagens holmgång

2007-08-29T10:24:00.000+02:00

Eva Lundgren mot Bo Rothstein på DN Debatt.

Rothstein hävdade att Lundgrens forskning och uttalanden om våld mot kvinnor och rituella mord på barn är ogrundade, ovetenskapliga och dessutom skyddas från granskning av Uppsala Universitet. Det är möjligt att Eva Lundgren har rätt i sin replik, men artikeln stödjer inte hennes sak, så att säga.

Vad som däremot är intressant i artikeln är följande källhänvisning:

Vi har i stället utgått från mängden rapporterat våld, och studerat vilka män som enligt kvinnorna har utövat detta.

Att i en undersökning utgå från vad som amälts till polisen är riskabelt. Felkällorna är många (riktigt förtryckta kvinnor torde inte våga anmäla sina misshandlare, ryska prostituerade i händerna på ryska maffian anmäler definitivt inte misshandel med mera, med mera) men framför allt borde Eva Lundgren tänka på vad hon själv sagt om statistik efter TV-dokumentären Könskriget:

Var finns dokumentationen och bevisen för rituella mord på barn och foster?
- Det som kriminologen i dokumentären jobbat med är dödligt våld. Det som är rapporterat till polisen. Nu vet vi sedan evinnerliga tider att det våld som kommer till polisen är bara 15 procent av allt våld. Och sådana känsliga fall hamnar inte där.

Om det här förekommer måste det ju finnas några polisanmälningar?
- I Norge finns fall med fällande domar.

Men inte i Sverige efter 1980?
- Det kan inte jag svara på. Men polisen kan heller ingenting om detta ... Inkompetensen är stor.

(källhänvisning: Dick Erixon)

Polisens statistik är alltså bristfällig och värdelös för Eva Lundgren, utom när den passar Eva Lundgrens forskning.

Rasrenhet!

2007-08-27T14:53:00.000+02:00

Dagens adrenalinkick fick jag vid köttdisken. 109 kronor för fläskfilén. Jamenvadihelsicke – ocker. I jakt på annat kött upptäckte jag fläskfilé för 89 kronor. Efter någon sekunds grubblande upptäckte jag vad som förändrades en fläskfilé pris med dryga 20%. Det var varken ekologisk uppfödning, grisens art eller djurvänliga uppfödning, utan ett enda textat ord på en i övrigt identisk förpackning. Nämligen ordet ”Sverige” istället för ”Danmark”.

Visst finns det kvalitetsskillnad på kött. Vissa varor bör köpas från vissa länder. Och det är ibland motiverat att betala mer för svenska produkter.

Men fläskfilé från andra sidan Sundet? Hallå! Tror någon på fullt allvar att det är märkbara kvalitetsskillnader till det svenska köttets fördel?

Vad värre är – bevisligen betalar tillräckligt många konsumenter extra för svenskt kött att det ska bära sig. Hur resonerar egentligen folk? Tror de att Danmark regelbundet drabbas av fläskkötts-pest, att svenska grisar lever mer harmoniskt än danska grisar eller att danska slaktare tvättar sig mer sällan än deras svenska kollegor?

Inte undra på att SD blev största parti utanför riksdagen och att Göran Persson kunde skapa begreppet ”social turism” utan större protester. Det lovar inte gott för framtiden, så att säga …

Vad har fyra hjul men kräver inte körkort?

2007-07-26T19:42:00.000+02:00

They´re everywhere!

Nyss hemflugen från Kina reagerar man genast för vissa saker. Plötsligt är barnen så feta. Och många! Åter igen kan man inte gå på stan utan att bli påbackad av minst en barnvagn, överkörd av tre och fastklämd mellan en tvillingbarnvagn och en gravid 35-åring på Åhléns. Kanske vore det inte en så dum idé ändå för Sverige att ta efter Kinas ettbarnspolitik...

Man kan ju alltid drömma

2007-07-25T12:00:00.000+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=IWfIhFhelm8

Ron Paul for president.

Grattis, svenskar !

2007-07-21T09:33:00.000+02:00

Enligt Rikspolisstyrelsen är Sverige numera självförsörjande vad gäller cannabis. Ett besked som borde glädja de flesta: färre miljöförstörande transporter, mindre utsugning av fattiga länder och ett bevis på att åtminstone några svenskar fortfarande har entrepenörsegenskaper kvar.

Missa inte Frihetsfrontens sommarseminarium!

2007-07-19T01:09:00.000+02:00

Information och anmälan här!

Dubbelmoral i lingonskogen

2007-07-12T18:28:00.000+02:00

Det börjar bli ledsamt. Det finns snart ingenstans att gömma sig. Miljödrevet fick häromsistens Sveriges Television att låta SVT2 – den där smala blå kanalen – att ägna en hel morgon, dag och kväll åt det s.k. Live Earth-spektaklet. Ju längre detta går, desto mer i trotsåldern känner jag mig. Spara el my ass. Hemma står platt-TV:n på oavbrutet så fort jag är hemma och under den brummar marknadens mest energislukande spelkonsol, Xbox 360. Att flyga över jordklotet är något annat de ska ge fan i att klanka ned på.

Det som retar mig mest är pekpinnementaliteten. Här kan vi ändå vara glada över att miljöministern heter Andreas Carlgren (c) och inte Peter Eriksson (mp). Carlgren är trevlig, påläst och resonerande, Eriksson agitatorisk, skäggig och pinsam. Miljöpartiet vill inte ha med det svenska näringslivet på sina förändringar, de vill dra i nödbromsen själva utan att ta hänsyn till vilka konsekvenser det skulle få för företagen och i slutändan varje enskild privatperson i Sverige. Det är en riktigt oansvarig politik som gör miljöpartiet till det farligaste partiet i riksdagen, givet den uppmärksamhet som klimatfrågan har fått.

Men det är något som inte stämmer med bilden av klimatfrågan i Sverige. I media får vi intrycket av att människor i Sverige är väldigt miljömedvetna och villiga att ändra livsstil för att tillmötesgå de krav som politikerna ställer. Samtidigt slår julhandeln nya rekord varje år. Vi shoppar mer än någonsin tidigare året runt. De mest populära bloggarna i Sverige är mode- och shoppingbloggar. Vi reser mer än någonsin. Är detta samma människor som med en mikrofon framför näsan säger att miljön är deras viktigaste fråga?

Mona står svarslös

2007-07-10T16:43:00.000+02:00

Mona Sahlin har debuterat som partiledare i Almedalen. Hon missade chansen att komma med ett stort utspel. Hittills har hon försökt lyfta fram frågor som hon menar att partiet har missat, exempelvis könsneutrala äktenskap och "ungdomsfrågor". Sossarna ska åter bli ungdomarnas parti, vilket givetvis bara kan ske genom höjda bidrag på alla håll och kanter.

Men mest är hon tyst. Är detta tassande på små fötter en medveten strategi? Det är faktiskt som en Rapport-reporter påpekade: ju mindre Mona säger, desto bättre gå partiet i opinionen. Olyckligtvis, för Mona, är det ingen strategi som kommer att vinna nästa val för sossarna.

Reinfeldt kommer att kräva svar på fråga efter fråga: hur mycket kommer skatten att höjas för låginkomsttagarna? Hur ser den nya socialdemokratiska skolpolitiken ut? Går Sahlin till val på en trepartiregering? Hittills finns det ingenting som tyder på att valförlusten har resulterat i ett pånyttfött socialdemokratiskt parti som vill förändras och utvecklas. Av det vi hittills fått höra, ser sig Mona Sahlin snarare som en missionerande återställare. Det ska bli som det var tidigare, skatter ska återinföras och höjas och det ska åter bli mer förmånligt att leva på bidrag. Kanske kommer det visa sig att Göran Persson hade rätt ändå: hennes styrka är inte tänkandet.

Blair som fredsduva

2007-06-29T14:56:00.000+02:00

Tony Blair säger att han ska börja sitt nya jobb som fredssändebud redan i juli. Inte mycket vila här inte. Men vad ska du till Mellanöstern och göra, Tony? Mäkla fred i en konflikt som är mer oresonlig och hopplös än på mycket länge? Snacka om att pissa i motvind. Det luktar nästan lite dåligt omdöme över detta. Alternativt älskar Blair gigantiska utmaningar. Men efter sina täta band med Bush i ”kriget mot terrorismen” kommer Blair att få mycket svårt att bli accepterad av den arabiska sidan och det är en rätt tuff start. Nä, ta och sätt dig ned i ditt nya fina 40-miljoners hus, drick lite engelskt te och skriv en bok i stället. I wood.

Vem är förvånad?

2007-06-28T09:36:00.000+02:00

Svenska försvaret har lyckats med bedriften att på ett decennium minska sin slagstyrka med runt 95% utan att minska sin budget.

En förklaring kan läsas i dagens platsannonser:

Försvarsmaktens Högkvarter söker Handläggare jämställdhet och Handläggare funktionshinder och ålder.

Latinamerikas försvarsmakter karakteriserades också av att vara spelfält för politikernas våta drömmar, regional- och industripolitik samt noll militärt värde, men soldaterna fick åtminstone snygga uniformer. Vem kan glädjas åt Försvarsmakten modell Nanny State?

Efter Blair

2007-06-24T10:12:00.000+02:00

I dag väljs Gordon Brown till ny ledare för New Labour och på onsdag efterträder han även Blair som premiärminister. Frågan är om han kommer att leda ett New New Labour eller om skillnaderna endast kommer att bli kosmetiska. Tony Blair har varit en speciell politiker. Han har nämligen haft sympatier från både höger och vänster och nu när hans tid som brittisk premiärminister lider mot sitt slut, känns det nästan som att det är många av hans egna väljare som är mest besvikna. Irakkriget är förstås en viktig faktor. Ekonomin är det nämligen svårt att klaga på.

Även om Blair är socialdemokrat, finns det skäl för borgerliga att uppskatta en hel del av det han har åstadkommit. Blair gillar nog marknaden mer än vilken svensk socialdemokrat som helst och har genomfört avregleringar och öppnat upp för friskolor. Brown pekas ut som mer vänster än Blair och är även mer EU-skeptisk. Att han dessutom har en karisma värdig en fjällbjörk hjälper inte.

Enligt undersökningar ligger emellertid Torieledaren Cameron ännu långt efter Brown i förtroende bland britterna. Allt detta kan förstås ändras när mångas höga förväntningar på Brown inte besannas. Om Cameron kan framstå som den nya, unga framtiden och få Brown att representera den gamla gårdagen kan det kanske bli ett maktskifte efter nästa val. Tills vidare får vi börja vänja oss vid en grå träbock i nyhetssändningarna.

Dåre i radio

2007-06-12T07:51:00.000+02:00

I P1Morgon i morse diskuterades ämnet Dårar i trafiken. För den som kör på våra svenska vägar, kanske främst i malmötrakten, är det uppenbart att "folk" blir sämre och sämre på att köra bil. Detta skulle alltså diskuteras och inbjudna debattanter var Sven-Erik Alhem och Bert Karlsson. En potentiellt intressant och vältajmad diskussion.

Men det blev intet. Sven-Erik Alhem tog utan tvekan mest plats i etern med sitt "lagar skall hållas"-mantra. Uppenbarligen spelar det ingen roll för den mannen vad en lag kräver - huvudsaken är att den hålls. Han upprepade flera gånger att han "högaktar" trafikpolisen och tycker att de gör ett mycket gott jobb mot "fartsyndare". Han efterlyste också långt strängare straff för "fartbrott", eftersom den tidigare fördubblingen av fortkörningsböter ledde till en temporär minskning av hastigheten på vägarna.

Jo, ni hörde rätt: en temporär minskning. När nyhetens obehag lagt sig kör folk lika fort igen, vilket uppenbarligen är ett argument för Alhem att höja straffet. Igen. Och sedan, när hastigheten går upp igen, återigen höja straffet. Vad är målet med detta? Höga straff?

Nej, huvudsaken för Sven-Erik Alhem är endast att lagen följs. Vi kan endast gissa vad han skulle argumentera för om han istället levt i 1930-talets Tyskland eller i dagens mugabeland. Det är Lagen med stort "L" som gäller, skit samma vad den kräver.

Bert Karlsson, medverkande som "känd för hög fart" i trafiken, hade en långt mer sund tanke. Dessvärre fick han inte föra resonemanget till slut, om det nu var något han ville. Huvudpoängen verkade vara att polisen borde lägga mer resurser på att stävja rattonykterhet, att vägverket borde ta sitt ansvar och bygga bort farliga vägar - men kanske framförallt: höja hastigheterna på de vägar som är långt mycket bättre än fartbegränsningarna anger.

Det är förvisso goda poänger. Men de exempel som debattledaren tog upp som faror i trafiken behandlades inte: omkörningar på insidan och att ligga och "pressa" på långsamma trafikanter bakifrån. Visst är detta ett problem ur risksynpunkt - det kan gå mycket illa om man kör om på insidan. Ändå gör folk det.

Faktum är att jag gör det själv, ganska ofta sedan jag blev trafikant i malmötrafiken. Anledningen är enkel: det finns en mängd förare som nonchalant ligger i omkörningsfil en bit under hastighetsbegränsningen och vägrar flytta på sig. Alltför många gånger ligger en ensam bil i omkörningsfältet, helt utan uppsikt bakåt.

Vad gör man då? Det mest naturliga är att långsamt närma sig, så att föraren kan föra över bilen i höger körfält. I andra hand att blinka med helljus. Men när detta inte hjälper? Faktum är att väldigt få förare verkar nyttja backspegeln, om en sådan ens finns. För hur är det möjligt att inte upptäcka att bilen bakom blinkar med helljusen? Det händer dessvärre stup i kvarten.

Valet är då att antingen ligga en bra bit under hastighetsbegränsningen efter denna blinda dåre, vilket är nog så frustrerande även om man inte har bråttom, eller att köra om på insidan. Detta var något som uppenbarligen inte stör Sven-Erik Alhem. Lagar ska följas, men det gäller visst bara de lagar som han själv uppmärksammat. För inte är det väl meningen, eller ens tillåtet, att i 80 km/h ockupera omkörningsfilen på motorväg?

Visst finns det dårar i trafiken, också sådant dårskap som leder till död på vägarna. Varje liv som kan räddas är naturligtvis en seger. Men det finns också dårar i juridiken, som skördar minst lika många offer - om bara chans ges. Sven-Erik Alhem är uppenbarligen en av dessa rättspositivister: lagen gäller och ska hållas - till varje pris, oavsett vad den innebär.

Den revolutionerande bögbomben

2007-06-11T19:59:00.000+02:00

Enligt CBS5.com ska Pentagon har fått en förfrågan om att satsa på en ny sorts bomb. Det skulle röra sig om ett slags hormonbomb vars effekt skulle göra fientliga soldater homosexuella och "därmed mer intresserade av sex än att slåss". Pentagon ska ha bekräftat att en sådan förfrågan har gjorts, men tillade samtidigt att den avslogs. Detta är ju faktiskt fantastiskt roligt! Inte minst eftersom det visar vilka oerhörda fördomar många fortfarande dras med när det gäller bögars sexualitet... Eller var det kanske detta som var Bushs nya strategi i Irak? Jihadbögar som klänger efter vältränade amerikanska soldater?

Politisk tidszon

2007-06-03T18:39:00.000+02:00

I veckan publicerade den radikala webbplatsen LewRockwell.com min artikel, den nittonde i ordningen, om politiken och tiden: The Temporal Illusion. Artikeln behandlar å ena sidan hur den moderna människan tenderar att fokusera på framtiden samtidigt som hon negligerar eller rent av ignorerar nutiden och det som händer nu.

Å andra sidan tar artikeln upp hur politiken är beroende av att vi ser världen på detta sätt. Om nuet är ointressant men framtiden inger hopp eller förtvivlan får politiken en klar roll: politiken lovar att garantera våra förhoppningar och ber oss att ge den makt att undvika problem och faror.

Självfallet är det en något förenklad bild, men den är i grunden sann: politiken kräver att vi inte ser nuläget -- utan fokuserar endast på framtiden. För i så fall kan vi utan problem byta frihet "nu" mot säkerhet "sedan", ett byte som endast politiken tjänar på. Om vi istället genomskådar bluffen kommer politiken att mista sin funktion; när vi inser att framtiden delvis bestäms av nuet och att framtiden är vår egen att forma finns inget spelrum för politiken. Och än mindre makten.

Med risk för att verka skrytsam kan meddelas att artikeln hamnade på veckans topp 10 (27/5--2/6) för mest lästa artiklar. Detta på en webbplats som dagligen har tiotusentals besökare.

From bad to worse

2007-05-31T20:21:00.000+02:00

Den nya sexualbrottslagstiftningen har funnits sedan 2005. Någon eller några tyckte att det var dags att vidga våldtäktsbegreppet så att det inte ska behövas våld för att ett sexuellt övergrepp ska räknas som våldtäkt. Man har alltså redan här börjat pervertera lagen och urholka ett ords betydelse. Det är inget annat än en feministpopulistisk konstruktion. Det är faktiskt en skillnad mellan att ”bara” ha sex med någon som är berusad och att med våld överfalla och tvinga sig på en annan människa. Därför finns både rubriceringen sexuellt utnyttjande och våldtäkt, precis på samma sätt som det finns vållande till annans död, dråp och mord.

Trots den nya lagen klagas det. Domstolarna dömer nämligen inte som det var tänkt, vilket har fått vissa att kräva att lagen skrivs om. Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt, är bekymrad. I P3-Nyheterna säger hon att det ska vara upp till den åtalade att visa att samlaget skedde under samtycke. Om det inte har skett ett stort missförstånd här, innebär ju detta att bevisbördan skiftas till den åtalade och plötsligt gäller skyldig tills motsatsen bevisats i sexbrottmål. Detta är förmodligen vad feministerna velat hela tiden eftersom det gång på gång lyfts upp hur jobbigt det är för den våldtagna kvinnan att genomgå en rättegång och tvingas bli ifrågasatt av elaka advokater.

Oroväckande nog hörs få protester från politiskt håll, vilket kan betyda att en ännu värre lag klubbas igenom under obehaglig tystnad. Om den skrivs om som det nu föreslås, är vi definitivt på ett alltmer sluttande plan när det gäller rättssäkerheten i det här landet. Men det har vi väl varit länge.

En dag i FN-Sverige, del 4

2007-05-29T17:16:00.000+02:00

Kommunalrådet Svensson blickade från talarstolen ut över Tyresö kommunfullmäktige. Bara en interpellation kvar att besvara.

”Med anledning av ledamot Påskurvs fråga om tillsättandet av ny chef för barnomsorgen har jag följande att säga om ärendet. Sedan länge eftersträvar Tyresö kommun att ha en bred förankring bland medborgarna och undvika att exkludera och svartmåla grupper. En jämn representativitet bland kommunens chefer är oerhört viktigt för att bevara den kommunala demokratin och medborgarnas förtroende. Därför valde vi Valter Jönsson som chef för barnomsorgen.”

Kommunfullmäktiges egen värsting Påskruv gick upp i talarstolen, ackompanjerad av dämpade stön från resten av församlingen. Det märktes att han var en rättshaverist av rang som inte förstod den kommunala demokratins spelregler.

”Ska jag tolka kommunalrådets svar som att han gillar att ha pedofiler som chefer för barnomsorgen? Är faktumet att Valter Jönsson våldtagit sina egna fyra barn till döds innan de fyllt fem år en merit i kommunalrådets ögon?”

Svensson suckade. Vilka petitesser Påskruv ägnade sig åt. ”Nu är det ju såhär, att samfundet för sexuella läggningar stod i tur att utse nästa lediga kommunala chefsjobb. Och de valde Valter Jönsson som chef. Turordningen kan vi helt enkelt inte frångå. Vad som skett i det jönssonska hemmet är en intern fråga som kommunen inte kan ta hänsyn till.”

Påskruv fortsatte i samma stil som gjort honom till den minst populäre ledamoten tre år i rad.

”Kommuner där våldtäktsmän sitter i fängelse istället för kommunhuset har bevisligen långt lägre siffror för våldtäkter och sexuella övergrepp. Kommuner där de mest lämpade utses till chefer istället för de som tillhör någon absurd uppdelning har bevisligen såväl nöjdare medborgare som bättre verksamhet. Hur länge tänker kommunalrådet driva denna cirkus?”

Buropen haglade över Påskruvs grava påhopp på den kommunala demokratin. Representanterna för den organiserade brottsligheten och sexuella läggningar sände blickar som kunde döda. Enbart faktumet att Påskruv både var den bäst beväpnade personen i Tyresö kommun och den störste skattebetalaren räddade honom (som så många andra gånger) från att lynchas.

När orkanen av protester bedarrat svarade kommunalrådet ”Påskruv förstår helt enkelt inte den kommunala demokratins grundprinciper. Att frångå dessa vore lika absurt som att anse att en pyroman inte kan vara chef för kommunens brandkår.”

Därmed var interpellationsrundan avslutad och resten av fullmäktiget kunde ta vid. Första ärendet var att ännu en brand hade lett till många dödsoffer innan brandkåren hunnit gripa in.

Inspirerat av valet av Kuba, Kina och Pakistan till FNs råd för mänskliga rättigheter.

Allt mitt är mitt, allt ditt kan vi diskutera

2007-05-27T10:39:00.000+02:00

En laddning entreprenörer i Ragnar Danneskjölds anda har jagat skatter som legat sjunkna på havsbottnen, och tydligen gjort ett i ordets rätta bemärkelse guldfynd. 17 ton av det ...

In kommer då - föga förvånande - staterna. Eftersom företaget är baserat i USA är man skyddade från Washingtons slemma fingrar, eftersom fartyget med guldet ombord tydligen sjönk långt innan USA bildades.

Såväl Storbritannien som Spanien har dock omgående krävt åtminstone rejäla delar av skatten, om inte hela.

Grunden för detta? Tja, britterna hävdar att skatten kan kommit från ett brittiskt skepp som förliste 1641. 366 år av egen inaktivitet är tamejtusan tillräckligt för att förlora äganderätten till vad som helst. Spaniens argument är ännu mer underhållande. Skatten är nämligen en del av det spanska arvet, säger den spanske kulturministern.

Ministern har helt rätt. Spanien piskade ihjäl hundratusentals indianer för att utvinna guld och silver i Den Nya Världen. Därefter användes skatterna för att driva krig, bränna häxor, fördriva judar och lägga grunden för århundraden av spansk efterblivenhet och misär.

Bah! Stater är läbbiga opportunister som ska hållas kort.

Fängelse ute i det fria?

2007-05-24T15:17:00.000+02:00

Jag har aldrig förstått det rimliga i permissioner för personer som är dömda till fängelse. Fängelse är ju per definition en frihetsinskränkning, straffet för brottet personen har funnits skyldig till är att han/hon inte har friheten att vistas ute bland alla andra människor. Ändå har man permissioner där dömda personer släpps ut under begränsad tid, efter en period även utan bevakning. Varför?

Om det handlar om sluttiden av ett långt fängelsestraff och förklaras med återanpassning till samhället, kan jag köpa det. Men när nu den med DNA-bevis dömde barnamördaren Ulf Olsson är ute och äter oxfilé i Västervik, finns inga sådana argument. Han dömdes för två mord 2005 och ska inte komma ut än på länge. Argumentet från Olssons läkare är lika kort som det är skrattretande: "Han måste ju också få komma ut." Måste han?

Dagens humor

2007-05-24T14:39:00.000+02:00

Marknadsekonomin löser verkligen alla problem - till exempel hur religiösa minoriteter ska hitta respektive. Läs mer på Taliban Singles Online.

Som Gudmundson skrev: det är roligare att parodiera fienden.

Ett varmt tack till Walt Disney som var mycket tidigt ute med parodi-spåret.

Välkommen på talarkväll!

2007-05-23T17:09:00.000+02:00

FRIHETSFRONTENS TALARKVÄLL TORSDAG 24 MAJ 2006

Talare: MARIA RANKKA, vd på tankesmedjan Timbro och Stiftelsen Fritt Näringsliv.

Ämne: Framtidens opinionsbildning för frihet.

Timbro har varit den borgerliga opiniosbildningens spjutspets sedan början av 80-talet.

Hör dagens Timbro-chef berätta hur hon anser att kampen för frihet och marknadsliberalism kan gå vidare.

Kom, lyssna och diskutera.

Tid: Torsdag den 24 maj kl 19.

Plats: Snurran, Drottning Kristinas Väg 13, KTH, Stockholm.

Karta / vägbeskrivning: http://www.frihetsfronten.se/tk.html

På Snurran finns en bar med billig öl, vin, cider, läsk samt en bra och billig meny. Här serveras även pizza, kebab, hamburgare, sallader samt kött- och fiskrätter. Även vegetariska alternativ.

Fri entre. Tänk dock på att vi är på en restaurang. Köp gärna något att dricka och / eller äta - så att krögaren som lånar ut lokalen till oss tjänar en hacka och blir nöjd.

Vi kör som vanligt 45 minuters anförande, paus och sedan 45 minuters frågestund.

Ingen anmälan är nödvändig. Alla är välkomna!

Fp-logik: En skurk i garderoben – förbjud garderoben!

2007-05-21T11:30:00.000+02:00

När personer som man i någon mån betraktar som ens allierade framför direkt antiliberala åsikter blir man lite irriterad. På min personliga ranking av ”liberal med mest dassigt och antiliberalt förslag” ledde ett långt tag Waldemar Ingdahl med sin genetiska motbok. Förra sommaren blev han raskt passerad av folkpartisten Nyamko Sabuni med hennes förslag om obligatoriska gynekologundersökningar för småtjejer.

Nu är det dags för en ny titelinnehavare. Den folkpartistiska riksdagsledamoten Cecilia Wigström vill förbjuda ett yrke eftersom detta enligt henne kontrolleras av den organiserade brottsligheten.

I det här fallet handlar det inte ens om ett yrke som normalt brukar anses vara omoraliskt av kollektivister, som exempelvis prostitution eller knarkförsäljning. Nej, här gäller det tjänsten att ta hand om folks ytterkläder på krogen.

Att tillhandahålla den tjänsten bör alltså förbjudas enligt ”liberalen” Cecilia Wigström.

Ett alternativt – och betydligt mer liberalt – sätt att tackla problematiken vore att klämma åt personer inom den organiserade brottsligheten när dessa ägnar sig åt just brottslighet. Inte när de gör något så harmlöst som att ta hand om jackor.

Vanebildande substanser här och där

2007-05-16T11:29:00.000+02:00

Idag är det 19 år sedan den amerikanske sjukvårdsministern fastställde att nikotin var lika beroendeframkallande som heroin. Sedan dess har War on Drugs i USA och resten av världen skärpts med åtskilliga magnituder. Längre fängelsestraff, omvänd bevisbörda, mer avlyssning och agressivare polistillslag har blivit självklara inslag i vardagen.

Men tobak är lika laglig idag som 1988. Anledningen är de 8 000 000 000 kronor tobaksskatten inbringade 2005. Pengar luktar inte …

Notabelt är att den lagliga tobakskonsumtionen minskar, skadorna minskar och mer skonsamma tobaksprodukter framställs – medan den illegala narkotikakonsumtionen ökar och produktutvecklingen står stilla. Kriminaliseringen ger alltså inte några positiva resultat – om inte möjligheten för politiker att ses ”göra något” värderas väldigt högt.

Libertariansk konferens i Berlin

2007-05-14T14:35:00.000+02:00

LIBERTARIAN INTERNATIONAL SPRING CONFERENCE
BERLIN
2 - 3 JUNE 2007

Location
IUF
Hackesche Höfe
Entrance 5
Rosenthalerstraße 40/41,
10178 Berlin, Germany

SPEAKERS

Johnny Munkhammar, author of European Dawn: After the Social Model, who will be speaking on The EU's Cancer: the welfare state and the decline of Europe.

Prof. Marie Theres Tinnefeld, professor emeritus, Department of Informatics/Mathematics, FH Munich, who will speak on "Security Laws: A Challenge to Privacy Rights."

Prof. Christian Kirchner, Humboldt University. Topic: The European Constitution - A Failed Project?

Ernst Beck, Biologist and member Europäisches Institut für Klima and Energie who will speak on The Falsified History of European CO2 in the Global Warming Controversy.

Edgar Gärtner, director of the Centre for New Europe Enivornment Forum. Topic: Ecological Nihilism.

Shane Frith, managing director of the Stockholm Network, a network of free market think tanks in Europe. Topic: "Better Health Through Freedom".

Sascha Tamm, Liberales Institute of the Friedrich Naumann Foundation for Freedom. Topic: "Sin Taxes - Immoral Government Action in the Name of Morality."

Kristian Niemietz, Graduant of Economics at Humboldt-Universität zu Berlin, who will speak on "From Bismarck to Friedman: Privatizing Pensions."

Total cost for conference plus tea breaks, two lunches and one dinner: €124.95. Scholarship for students, of up to €100.00 are available. Non-students in need of financial assistance to attend should email. All scholarship requests, including students, can be made to peron@orcon.net.nz

All presentations are in English.

Additional information including hotel options, public transit in Berlin, conference location, schedule, and how to register can be found at www.efs2007.blogspot.com and
at www.libertarian.to – or call +49 30 8187 47824 or email info@iuf-berlin.org

Är det här skåpet ska stå?

2007-05-10T08:45:00.000+02:00

Maria Abrahamsson visar i dagens SvD var skåpet ska stå. Eller snarare: vartåt "svenskans" ledarsida lutar. Under en tid har ledarsidan anammat den ena konstiga åsikten efter den andra. Från att ha varit en sida med förhållandevis liberala kommentarer har den tagit tydliga steg mot konservatism, dessvärre den minst sagt otrevliga sortens konservatism: den så kallat "sociala".

Abrahamsson fortsätter i tangentens riktning i dagens ledare under rubriken Gissa vad P 1 Morgon gör indignationsnummer av. Exakt vad ledaren handlar om eller vad den försöker förmedla är inte helt klart (vilket är ytterligare en tråkig utveckling som tidigare kunnat skönjas på denna sida). Uppenbarligen är Abrahamsson ute efter "knarkliberalerna" och ger sig på ett angrepp på dessa.

Som "knarkliberal" är det emellertid väldigt svårt att se vad 17 Abrahamsson strävar efter. Några argument finns inte i artikeln. Om man nu inte anser att hennes uttalande att hon själv prövat hasch ("Jag har sällan mått så pyton, om någon undrar")--men det var långt innan det blev olagligt, innan 1988--är ett argument. Eller hennes uttalande att hon är "hjärtligt trött på ultraliberalernas prat om att det borde vara upp till var och en att avgöra om man vill pröva narkotika." Jaha?

Det är nog få som skulle vilja leva i en värld där Maria Abrahamssons godtyckliga tyckanden utgör grunden för rättsväsendet. Få skulle anse att någons åsikt över huvud taget är grund för lagstiftning--eller ens att det är ett legitimt argument. Men nu anser tydligen Abrahamsson att hennes åsikt, och--och det är tydligen viktigt här--att hon mådde pyton av att röka hasch, är ett tillräckligt argument för nuvarande repressiva lagstiftning.

Med Abrahamssons inlägg i debatten sätts nivån tydligt. SvDs ledarsida tycker uppenbarligen att det är de som förespråkar individens frihet som ska argumentera för detta, inte de som godtyckligt vill begränsa den. Rimmar inte det illa med samma ledarsidas sentida historia? Men är man "hjärtligt trött" på någonting så kan man förstås kasta alla principer över bord.

Men är ledaren skriven till stöd för den svenska politiken? Nej, det är inte uppenbart att så är fallet. Speciellt inte som det är en personlig åsikt som uttrycks snarare än ett argument för en politisk linje. Dessutom stoppas radioprogrammet P1 Morgon, där bl a Fredrick Federley diskuterat att han prövat både hasch och kokain (varför är detta en nyhet?), in som något att hänga upp resonemanget på. Men det är en krok som inte håller att hänga upp resten av artikeln på--inte ens när den, som i det här fallet, på alla sätt försöks användas som kritik mot P1 för att de inte tillräckligt kritiserat vänsterpartiets Alice Åström (som är skeptisk till politiken).

Det enda som överhuvudtaget kan anses vara ett argument för den repressiva linjen i denna mycket dåliga, ja egentligen totalt intetsägande, ledare är det som med lite vilja kan utläsas mellan raderna. Uppenbarligen är det inte helt ofarligt att röka hasch, för det kan tydligen ge psykoser vars symptom kan visa sig 20 år senare och drabba arbetet. För inte kan någon vid sina sunda vätskor skriva en sådan här ledare?

Något emot?

2007-05-09T19:05:00.000+02:00

Jag är förmodligen inte ensam om att ha tröttnat något oerhört på den högt uppdrivna miljödebatten. Överallt, hela tiden, alla kanaler, alla program. P3 har ”klimatvecka” just nu. I dag fick folk ringa in och berätta vad just de gör för miljön, vilka ”tips” de kunde ge andra. Allt från att panta burkar till att uppfostra barnen i miljötänkande.

Det senare fick mig att tänka till lite. Det börjar nämligen likna den gamla vanliga visan: att få människor att leva på ett visst sätt. Nu slipper man dessutom försöka övertyga med ideologiska argument varför det är fel att leva efter egen vilja, nu står hela mänsklighetens existens på spel! Vem törs argumentera emot då? Det är väl ett fint budskap till våra barn: följ våra direktiv, annars kommer du att dö kvävningsdöden på en sotig stäpp i Kiruna.

Det obehagliga är att klimatfrågan nu har kommit att bli en överideologi att utnyttja av alla sidor. Det är därför landets liberaler borde höja rösten. Det finns liberaler i riksdagen, vågar någon gå på tvärs med regeringen Reinfeldts knäböjande inför klimatdrevet? Finns det någon som vågar stå upp för enskilda människors rätt att faktiskt slippa följa klimatdirektiv från ovan, att slippa få pekpinnar i hur man slänger sopor i köket? Det känns som att det krävs protester snart innan politikerna börjar få för många idéer att genomföra ostört. Maila riksdagsledamöterna och fråga!

Ogudaktigt slöseri

2007-05-09T13:26:00.000+02:00

Jag blev påmind om slöseriet med dina och mina pengar när jag fick syn på ett meddelande från Humanisterna:

”Förbundet Humanisterna som arbetar för ett sekulärt samhälle har nu beviljats statligt stöd från Ungdomsstyrelsen för att utveckla sin ungdomsverksamhet. Stödet är på 400 000 kr för 2007.”

Det är ju tråkigt att staten tar dina pengar och ger dem till en dassig organisation. (Läs hos Gudmundson vad dessa ”humanister” pysslar med.)

Men många andra verksamheter har sedan länge fått pengar från Ungdomsstyrelsen. I år har man bland annat rundhänt delat ut ungefär 11,1 miljoner kronor av dina pengar till elva olika organisationer vars verksamhet går ut på att slåss om våra själar:

SALT - Barn och unga i EFS	1 221 869
KFUK-KFUMs Scoutförbund	1 004 540
Pingst ung	1 802 583
Riksförbundet Sveriges Unga Katoliker	490 000
Svenska Alliansmissionens Ungdom	395 000
Svenska Baptisternas Ungdomsförbund	490 000
Svenska Kyrkans Unga	1 591 399
Svenska Missionskyrkans Ungdom	2 322 209
Sveriges Unga Muslimer	633 790
Syrisk Ortodoxa Kyrkans Ungdomsförbund	783 576
Ungdomsinitiativet inom Syrisk-Ortodoxa Ärkestiftet	395 000
SUMMA	11 129 966

Källa: Ungdomsstyrelsen

Detta kan tydligt förklaras på följande vis. Staten tvingar till sig dina pengar. Sedan ger man dina pengar till elva organisationer vars affärsidé går ut på att övertyga dig om att det finns en gud. De elva organisationerna konkurrerar dessutom. Nu har staten kommit på att ge av dina pengar till ytterligare en organisation. Denna organisations affärsidé går ut på att motverka de elva ursprungliga föreningarnas verksamhet.

Finns det någon vettig person i Sverige som inte hellre hade behållit sina pengar?

Liberöl

2007-05-09T11:49:00.000+02:00

Frihetsfrontare och andra frihetsvänner samlas för att konspirera över en bägare, vid 19-tiden nu på torsdag (10/4). Plats: Bar Siam, Stora Nygatan 25, Gamla Stan, Stockholm.

Välkommen!

Stalin var en hyvens kille ...

2007-05-09T10:08:00.000+02:00

Föreningen för upplysning om kommunismen har gjort en opinionsundersökning bland 15-20-åringar. Och för en gångs skull har DN Debatt tagit in en riktigt intressant artikel.

De fullständiga resultaten har ännu inte publicerats, men några smakbitar är

95 procent känner till Auschwitz - men 90 procent känner inte till Gulag.

56 procent av grundskoleeleverna svarar "Vet ej" på frågan om de anser att samhällen baserade på västerländsk marknadsekonomi är demokratiska.

43 procent tror, att det totala antalet offer för kommunismen under nittonhundratalet är en miljon eller färre. En femtedel tror, att det är inga alls eller färre än tio tusen.

Det ger en mängd direkta reflektioner

a) Hur kan landets lärarkår och utbildningspolitiker se sig själv i spegeln efter att presterat dessa resultat?

b) Okunnighet är verkligen styrka, åtminstone för hela kravallvänstern och Ali Esbatis fan club.

c) Skola och utbildning är en för viktig sak för att tillåta politikerna att lägga sig i. Professionalism och privatisering nu !

Politiker utan stake

2007-05-04T21:23:00.000+02:00

Det talas ofta om mediernas växande makt i samhället. Inte sällan politiker klagar över hur medierna är efter dem. Men vems fel är det egentligen att journalister har fått ett så stort inflytande över politiken? Har inte politikerna sig själva att skylla? Gång på gång visar de ju alla journalister att det lönar sig att göra vinklade inslag och skapa drev kring specifika frågor för att sätta press på beslutsfattarna.

Miljöpolitiken är ett aktuellt exempel. Här har vi fått se en smått otrolig kursändring av den borgerliga alliansen. Minns ni bensinupproret (ett uppror som för övrigt drevs av Expressen, nu en tidning i första ledet i klimatkampen) ? Kristdemokraterna kämpade för sänkt bensinskatt och hundratusentals namnunderskrifter visade att det fanns en opinion bakom förslaget. I dag är man tysta samtidigt som den borgerlige miljöministern (förvisso centerpartist) flaggar för att det kan bli aktuellt med högre skatter på bensin framöver.

Reinfeldt går i spetsen för att Sverige ska ställas om till den nya miljövänliga överideologin. Moderaterna har kastat all skepsis åt sidan och satt sig i knäet på miljöorganisationer och miljölobbyister i svensk media. Bara för att undvika att sitta i skottgluggen. När moderaterna blev ”nya” tog man avstånd från sin tidigare politik och förklarade varför man bytte åsikt. Men ingen har riktigt förklarat varför partiet nu pratar högre skatter och statliga styrmedel på miljöområdet. Vart tog principerna vägen? Hur vore det om man för en gångs skull INTE vek sig för ett mediedrev utan stod fast vid en bestämd hållning? Skulle inte det vinna respekt i längden? Vad tycker egentligen de borgerliga väljarna om att höra regeringen prata om högre skatter och mera tvång?

Somliga byter åsikter som andra byter underkläder, och dessvärre verkar det finnas gott om underkläder i alliansen.

Storebror till salu?

2007-05-03T16:12:00.000+02:00

I diskussionen om FRA ska få avlyssna även trådbunden kommunikation (läs: Internet) har många aspekter tagits upp. Något som saknats i debatten är dock att övervakningen kommer att ge massor av information som är intressant för vissa regeringar och organisationer.

Vad tror ni att det skulle kosta Antipiratbyrån att få köpa data om fildelares datakommunikation, CIA att köpa tillgång till svensk-irakiers epostvanor eller ge Folkpartiet inblick i vilka som befinner sig på Mona Sahlins sändlistor? Kommer 100% av alla inblandade följa riktlinjer och lagar till 100%, eller kommer någon inse att de sitter på en guldgruva och handla därefter?

Vi har faktiskt ett historiskt exempel att jämföra med. 1985 började CIA-agenten Aldrich Ames sälja hemligheter till Sovjet. Han avslöjade alla källor som CIA hade i Sovjet, som avrättade minst tio personer tack vare Ames avslöjanden. Ames fick totalt 2,5 miljoner dollar i ersättning.

Aldrich Ames bröt över tjugo år av lojalitet med CIA, under pågående kallt krig och i vetskap att de han avslöjade skulle avrättas. Han visste att CIA skulle börja jaga eventuella läckor och att straffet skulle bli stenhårt. Ändå klev han på eget initiativ in på den sovjetiska ambassaden och sålde sig.

Ingen tror väl att Antipiratbyrån, eller ens dess mest rabiata uppdragsgivare, skulle skjuta skallen av piratkopierare? Vore det inte snarare en välgärning att underlätta deras rättsprocesser mot lagbrytare? Risken att upptäckas är antagligen minimal. Ames fick livstid – en svensk motsvarighet skulle knappast få mer än dagsböter. Så priset för en egen Aldrich Ames i det svenska avlyssningsnätet torde vara betydligt lägre.

Ännu ett skäl att vara väldigt skeptisk till alla små steg i riktning mot Storebror.

Läs mer om Aldrich Ames här.